0821/Pdt.G/2019/PA.Tbh

Put.No. 0821/Pat.G/2019/PA.

Put.No. 0821/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 0821 /Pdt.G/2014/PA.Gs1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29042004 M, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec.Galis,Kab.Bangkalan, sebagaimana ternyata pads Kutipan Akta Nikah Nomor170 / 08/ V / 2004, tertanggal 05052004 ( Bukti terlampir) ;2.

Putusan No. 0821 /Pdt.G/2014/PA.Gs2009 sampai sekarang (4 tahun) terakhir ini tidak pernah kasih nafkahlahir sama sekali kepada Penggugat ;6.2. Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalanya, kalau marahmarah sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar dansering menjatuhkan Thalaknya berkalikali sampai tak bisa dihitungdan sering mengancam mau membunuh kepada Penggugat ;6.3.

Putusan No. 0821 /Pat.G/2014/PA.Gs Hadist Nabi Muhammad SAW :J! wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidakboleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain . Pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:BUY Las elayyt aks esl cit ic!

Putusan No. 0821 /Pdt.G/2014/PA.Gsputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu.

Putusan No. 0821 /Pdt.G/2014/PA.Gs Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.17Him.17 dari 15 him. Putusan No. 0821 /Pdt.G/2014/PA.Gs

3. Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Absensi Koramil 0821/05 Klakah dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditanda tangani oleh Komandan Koramil 0821/05 Kapten Inf Parlan NRP 586931.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan Kodim 0821 Lumajang tidak membawa baranginventaris militer dan Terdakwa tidak pernah menghubungi satuantentang keberadaannya sehingga dari satuan melakukan upayapencarian keberadaan Terdakwa namun tidak ditemukan hal ini sesuaidengan surat dari Dandim 0821 Nomor R/186/V1/2017 tentang bantuanpermohonan pencarian dan penangkapan terhadap Koptu Satuji NRP31960700010576, Tayanrad Ramil 0821/05 Kodim 0821 Lumajang.5.

Bahwa selanjutnya pihak Kesatuan Dandim 0821 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Denpom V/3 Malang pada tanggal 12 Juli 2017sesuai dengan laporan polisi nomor LP61/A61/VII/2Q17/V/3/ldik tanggal12 Juli2017.6.

Putusan Nomor 41K/PM.III12/AD/II/2018MenimbangMenimbangMenimbangSurat dari Dandim 0821 Lumajang Nomor B/19/II/2018 tanggal 9 Pebruari2018 yang menerangkan bahwa Terdakwa a.n.

Bahwa benar pihak kesatuan melalui Staf Kodim 0821 telahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa di Rumahnya diGang Krakatau, Ds Karangsari Kec Sukodono Kab. Lumajang namunTerdakwa tidak diketemukan, selanjutnya satuan meminta bantuan(DPO) kepada Dandenpom V/3 Malang namun Terdakwa juga tidaktertangkap, sehingga Dandim 0821 Lumajang melimpahkan perkaraTerdakwa ke Unit P3M Lumajang Denpom V/3 untuk diproses secarahukum.6.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Absensi Koramil 0821/05Klakah dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 yang ditandatangani olehKomandan Koramil 0821/05 Kapten Inf Parlan NRP 586931.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

0821/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2019/PA.ClpZFS Sie es :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI,SH., Advokat yang berkantor

No 0821/Pdt.G/2019/PA.ClpPatimuan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 April 2013 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 130/11/IV/2013 tertanggal 09 April 2013;2.

No 0821/Pdt.G/2019/PA.Clp7. Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;8.

No 0821/Pdt.G/2019/PA.Clpmenasehati Penggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Agustus 2017 rumah tangga tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan sejak Januar!

No 0821/Pdt.G/2019/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 0821/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0821 /Pdt.G/2015/PA.BtlDEM!

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.register dengan Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.Anggota Majelis Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Anggota Majelis IIDra. MarfuahPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.wa FY NS Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 180.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000.Hal. 13 dari 13 Put. No. 0821/Pdt.G/2015/PA.Btl.

0821/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0821 /Pdt.G/2016/PA.

0821/Pdt.G/2011/PA.Plg

Tidak ada, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 5 hal Penetapan No.0821?

Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juni 2011, dan = didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kelas I A Palembangdengan Nomor 0821/Pdt.G/2011/PA.Plg tertanggal 21 Juni2011 mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Perempuan, umur 2 tahun empat bulansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.0821?Pdt.G/2011/PA.Plg.4.5;Bahwa pada awalnya dasarnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebihkurang satu tahun, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu' terjadi peselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:4.1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal 4 dari 5 hal Penetapan No.0821?

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.000,Hal 7 dari 5 hal Penetapan No.0821?Pdt.G/2011/PA.Plg.

Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 17 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal di rumah Tergugat RT.02/RW.02, Desa Grujugan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkediaman orang tuanya di alamat tersebut RT.02/RW.02, Desa Grujugan,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas ;6.

Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Bmsmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Bmstelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.BmsR.I.

0821/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan nomor 0821/Pdt.G/2019/PAJT5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 5 Agustus 2016 yang mengakitbatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan pisah rumah ;6. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan nomor 0821/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku ibu Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidaksanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Putusan nomor 0821/Pdt.G/2019/PAJTdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 0821/Pdt.G/2019/PAJTyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (b dan f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 0821/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 12 dari 11 hal. Putusan nomor 0821/Pdt.G/2019/PAJT

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2014/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kota Banjar, dalamhal ini memberi kuasa kepada lwan Setiawan,SH,Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di DusunRandegan

umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Oktober2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0821

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondengan kuasa Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak menghadap ke persidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaas panggilan tanggal 05Nopember 2014 dan 20 Nopember 2014 Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Bjryang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara

MUSTOFA KAMILHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2014/Pa.BjrHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, SH.PANITERA PENGGANTIH.D. CUCU, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejaktanggal ...........Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2014/Pa.Bjr

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu,ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 2tahun yang kini diasuh tergugat, dan ANAK KANDUNG 2Hal. 2 dari 23 Hal, Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA SmpPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 1 bulan yang kini diasuhpenggugat.4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat .Menjatuhkan Talak Satu Ba in Shughraa tergugat, TERGUGAT ASLIkepada penggugat, PENGGUGAT ASLI.Hal. 3 dari 23 Hal, Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA Smp3.

Semua dokumen resmi seperti KTPdan KK baik penggugat dan tergugat semunya beralamatkan siSumenep.Hal. 6 dari 23 Hal, Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA Smp (0000000 0000000000000 0000000000000 CONDON CONDON OOOO oONoOOoONoONoONoONoOAOOOOooOooOooOoooooooOoCooBahwa tidak benar gugatan penggugat kabur.

Maka dengan demikian alasan perceraianHal. 21 dari 23 Hal, Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA Smppenggugat tersebut dinilai pula telah memenuhi unsurunsur yangdikandung maksud oleh ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Proses : Rp. 50.000,00Hal. 28 dari 23 Hal, Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA Smp3. Panggilan : Rp. 450.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 29 dari 23 Hal, Putusan No. 0821/Pdt.G/2016/PA Smp

SALINAN PUTUSANNomor: 0821/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyaoedisebut sebagai

Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 03Agustus 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0821/Pdt.G/2009/PA.TL

, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari13 halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek tanggal 10 Juni 1994, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 143/6/V1I/1994 tanggal 10 Juni 1994yang hingga sekarang telah berlangsung selama 15 tahun 1bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2005 Pemohonbekerja ke Maluku dengan 4 kali . pulang yangh terakhirbulan Nopember 2008, 2 hari di rumah Pemohon membuka HPTermohon ternyata dilamnya ada SMS yang menyeritakanpersitiwa hubunagn Termohon selayaknya suami isteridengan PIL Termohon bernama PIL berstatus duda, berasaldari Kampak,bahwa setelah Pemohon berusaha menegur Termohon atasperlakuan TermohoOn tersebut , semula Termohon tidakPUTUSAN PA.TL No 0821

JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanTtd. Ttd.DRSTOIF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaolehgugatan ~ PaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 75.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL,13 halamanhalaman 13 dari

Menetapkan perkara Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, terdaftar tanggal 10 Pebruari 2015 dicabut; --------2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

0821/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat; Umur 44 tahun (10 Maret 1970), Agama Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal Kab. Cilacap.

Pengadilan Agama tersebut; 000 con nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 22002 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan; 22292 22 nn nn nnn nnn nn ne nnn neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Pebruari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 10 Pebruari 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, 04 Shafar 1412Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halamanH bertepatan dengan tanggal 15 Agustus 1991 M di hadapan PenghuluKUA Kec. Kroya Kab. Cilacap, dengan wali nikah : Siswo, serta maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta nikah nomor : 331/12/VII/1991 yang diterbitkan olehKUA Kec.

Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman6. Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukan ceraigugat karena Tergugat telah melanggar sighat taklik thalak angka 2,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor331/12/VII/1991 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kroya tanggal 16 Agustus7.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00 FAKHRUR, S.HI.Keterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...............04Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 6 dari 5 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, yang dalam hal ini memberikan kuasa KUASAHUKUM, Advokat Konsultan Hukum, alamat Boyolali

/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 14 Juni 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal.Put.No.0821/Pdt.G/2017/PA.BiBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSabtu, tangal 4 Desember 2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah No.

Tergugat suka berbuat kasar, bahkan menendang dan memukulPenggugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.0821/Pdt.G/2017/PA.Bi10.11.Bahwa pada tanggal 1 Desember 2010 Tergugat mencarikan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) sebagai penduduk JakartaTimur. Tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat merubah agamaPenggugat menjadi Kristen.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal.Put.No. 0821/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Susilawati, S.E.1.Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, SH.Hal 11 dari 12 hal.Put.No. 0821/Pdt.G/2017/PA.BiPerincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang :Rp320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put.No. 0821/Pdt.G/2017/PA.Bi

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Agama Malang dengan Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kec. Yosowilangun, Kabupaten Lumajangdengan Akta Nikah Nomor : ...........::::00 ttg XXXX.2.

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.perempuan lain di Luwuk Banggai, hingga didamaikan oleh ibu KajariLuwuk Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah.9.

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa, Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di ...................

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

No. 0821/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

0821/Pdt.G/2018/PA.Tbh

Put.No. 0821/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 14 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanHarjamukti Kota Cirebon sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal

Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2017 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821

Bahwa Tergugat sangat kurang perhatian kepada Penggugat danTergugat cenderung cuek kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN3. Bahwa Tergugat sering berkatakata yang sangat membuat sakit hatiPenggugat dan sangat menyudutkan Penggugat sebagai seorang istri(rasis);4. Bahwa Tergugat juga pernah mengucapkan talak 1 dengan sadarkepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CNAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cirebon Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasing tanggal11

MUHAMAD ABDUL AZIS ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMID MALAWAT, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.CN

0821/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2018/PA.

Bahwahinggasaat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 2bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, serta Tergugat juga sudah tidak kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat lagi, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua Tergugat, namun Tergugat ternyata tidak pulangjuga ke rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 27.

Surat:Putusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 31. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325125202880004 tanggal 22April 2012 atas nama SIT AMINAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12Mubisi, M.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdPutusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 0821/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun1993/1994 melalui pendidikan Secata PK di Magetan KodamHal 3 dari 25 hal Put no 16K/PM.III12/AD/II/2016V/Brawijaya dilanjutkan pendidikan kejuruan di AsembagusSitubondo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Duadan ditempatkan di Yonif 527/BY sampai tahun 2000,selanjutnya pindah ke Kodim 0821 dan ditempatkan diKoramil 0821/09 Candipuro sampai tahun 2008, kemudianpindah ke Koramil 0821/18 Tempursari sampai tahun 2010,kemudian pindah ke

Koramil 0821/14 Pronojiwo sampaitahun 2012 dan ketika perkara ini terjadi Terdakwaditempatkan di Koramil 0821/19 Sumbersuko, masih berdinasaktif dengan pangkat Kopral Satu NRP 31930735860474.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Mahmudi sehinggaTerdakwa dibawa ke kantor Kodim 0821 Lumajangselanjutnya dimintai keterangan dan perkaranya dilimpahkanke Unit P3M Lumajang.g.

dan ditempatkan diKoramil 0821/09 Candipuro sampai tahun 2008, kemudianpindah ke Koramil 0821/18 Tempursari sampai tahun 2010,kemudian pindah ke Koramil 0821/14 Pronojiwo sampaitahun 2012 dan ketika perkara ini terjadi Terdakwaditempatkan di Koramil 0821/19 Sumbersuko, masih berdinasaktif dengan pangkat Kopral Satu NRP 31930735860474.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

0821/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirAngkot

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Januari 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 040/ 40/ I/ 2006 tertanggal 18 Januari 2006, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;2.

Bahwa pada Mei 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor dan KecamatanPancoran Mas Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0821/Pat.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0821/Pat.G/2016/PA.Cbn