Ditemukan 4341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahari dalari dasar dasri dasuki dasuri damari danari dasiri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
80 — 10
  • Sukabumi Tahun Anggaran 2012 berdasarkan Surat KeputusanNo. 426/ Kep 426/ Disparbudpora/ 2011 tanggal 5 Juli 2011 tentang Susunan KomiteRehabilitasiGelanggang Remaja Cisaat kabupaten Sukabumi selain itu jugakarenaterdakwamenjabat di dasari sebagai Kepala Bidang Olahraga di Disbudpora Kabupaten SukabumiBahwa terdakwa dalam melaksanakan jabatan tersaebut mempunyai tugas pokok,wewenang dan tanggung jawab selaku Ketua Komite rehabilitasi Gelanggang Remaja76Kecamatan Cisaat tahun Anggaran 2011 adalah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
260 — 184
  • (BuktiT.11..24)Yang Ketiga dalam Menentukan Gugutan para Pemohon tidak dilengkapidengan Second Opinion dari KJPP ( Kantor Jasa Penilai Publik ) lainsebagai bahan pertimbangan dalam menentukan Gugutan karena hanyaProfesi Penilai (Kantor Jasa Penilai Publik) saja yang pahambagaimana Tata Cara, Metodelogi, Pendekatan dan Faktor Faktor lainyang dipakai sehingga terbentuknya Nilai Penggantian Wajar disiniGugatan Para Pemohon Gugatan Hanya Menyapaikan Opini Pribadisaja tanpa di dasari Opini dari Profesi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — Ir. ZULKARNAIN Bin ALI ATENG
87 — 13
  • Mitra Pratama, dansebagai konsultan pengawan dasari PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
350 — 206
  • EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT11.Bahwa gugatan Penggugat ini adalah sengketa antara Penggugat denganYayasan Fatmawati yang di dasari atas Putusan Perdamaian No.147/Pdt.G/2001/PN.JakSel tanggal 27 Pebruari 2002 yang sepakat danmenyatakan semua perkara terhadap :a. Perkara Nomor 147/Pdt.G/2001/PN.JktSel., antara Drs. Haji RadenPRABOWO SURJONO, S.H., selaku Penggugat dengan YayasanFatmawati selaku Tergugat;Halaman 83 dari 154 Halaman Putusan ecourt Nomor 143/G/2020/PTUNJKTb.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Drs. SUBANDRIO PARHUSIP
93 — 38
  • SUBANDRIO PARHUSIP.Bahwa benar pendapat saksi bahwa perbuatan yang saksi lakukan tersebut telahmenyalahi aturan yang terdapat di dalam kontrak dan juga di dalam perpres 54 tahun2010, namun hal tersebut dilakukan adalah karena sudah di dasari dengan adanyaarahan dari Drs.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
2.ALFRED NOBEL PASANDE, S.H.,M.H
Terdakwa:
FAISAL, S.KOM.
196 — 70
  • Perusahaan Perdagangan Indonesia(persero) Cabang Palu yaitu sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengantanggal 07 Agustus 2019 dan yang menjadi dasari saya mendudukijabatan tersebut yaitu Surat keputusan Direksi PT. PerusahaanPerdagangan Indonesia (persero) nomor : 149 / DIR.KKEU&SDM /INT.S.KEP / PPI / IV / 2018, tanggal 12 April 2018 tentang promosijabatan pegawai di lingkungan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
75 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Tim Penilai Harga Tanah, dalam haltidak terdapat Lembaga Penilai Harga Tanah sebagaimana dimaksud dalampasal 26,Pasal 30 : Hasil penilaian sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 danpasal 29 di serahkan kepada Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten/kota,untuk di pergunakan sebagai dasar musyawarah antara instansi pemerintahyang memerlukan tanah dengan para pemilik;Bahwa berdasarkan aturan tersebut, Pemohon Kasasi/Terdakwa TIDAKBISA TIDAK untuk melakukan musyawarah harga kepada pemilik tanahdengan di dasari
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
720 — 2064
  • Asas ketidakberpihakan: dalam hal ini Tergugat dalammengambil keputusan a quo tidak di dasari oleh motivasi pribadinamun berdasarkan pada kepentingan umum.d.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 11 Nopember 2015 — I KETUT WIRTEN
63 — 30
  • Saatitu Perbekel mengatakan besaran jumlah biaya itu mengacu pada DesaPejarakan yang telah melaksanakan Prona tahun 2007.e Bahwa Desa Sumberkima menerima program PRONA pada tahun 2008dimana sebelumnya diawali dengan penyuluhan ataupun sosialisasi.Untuk Program PRONA tahun 2008 di dasari atas Surat PermohonanProna / Pensertifikatan masal Nomor : 590/147/Pem. 2008 dariPemerintah Kabupaten Buleleng Kecamatan Gerokgak PERBEKELSUMBERKIMA, tertanggal 12 Nopember 2008 yang dditujukan kepadaKepala Badan
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
146 — 88
  • Barampek ) mempunyai bukti atas pencabutangelar tersebut ( bukti P7 sd P9 ), tetapi apakah tindakan / keputusan Parahalaman 83 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG84Penggugat ( Basa Nan Barampek ) ini dipatuhi dan diakui sebagai suatu tindakanyang telah sesuai dengan ketentuan hukum adat yang berlaku ( sudahkah menurutalur dan patut ) ;Tergugat menilai bahwa tindakan / keputusan Para Penggugat ( Basa NanBarampek) adalah Perbuatan Sepihak yang tidak mengikat pihak lain, penilaian iniTergugat dasari
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT : INDRIA WOKI NGANTUNG TERGUGAT : RAFIUDDIN DJAMIR, DKK
149 — 70
  • Bahwa dalildalil eksepsi Tergugat III dan IV angka Romawi IV.A yakniangak 34,, angka 35, angka 36, angka 37, angka 38, angka 39, angka 40,angka 41, angka 42, angka 43 dan angka 44 yang mendalilkan bahwaGugatan tidak jelas dan Kabur(obscuur Libel) karena mencampur adukanantara Wanprestasi dan Perbuatan melawan hukum dan angka Romawi IV.Byakniangka 45, angka 46, angka 47 dan angka 48 yang mendalilkan Petitumtidak dasari Posita serta pada angka Romawi IV.C yakni angka 49, angka 50,angka 51, angka 52
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
394 — 228
  • Nusa Tenggara Bintang Satwa didirikanberdasarkan Akta PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS (PT) Nomor 14,Tanggal 08 Maret 2015, yang dimana perusahaan PT.Nusa Tenggara BintangSatwa memiliki regulasi yang di dasari Undang Undang No. 40 Tahun 2007tentang PERSEROAN TERBATAS (PT) dan aturan Pelaksana TerhadapPERSEROAN TERBATAS (PT) yang dituangkan dalam PERATURANPEMERINTAH No. 7 Tahun 2016 Tentang PERUBAHAN MODAL DASARPERSEROAN TERBATAS (PT), sehubungan dengan itu diterbitkanlah AktaPernyataan Keputusan Rapat
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 32/Pid.Sus- TPK/ 2016/PN.Bjm.
Tanggal 5 Desember 2016 — - SABERI Bin SABRAN - JUMRATUL RABIYATI Binti TUHALUS
94 — 16
  • Zalecha dengan pihak PuskesmasPuskesmas di seluruhKabupaten Banjar, RSUD dengan klinikklinik kKesehatan; Bahwa dalam hal pemusnahan sampah medis yang berasal dari instansiluar yang di dasari atas kerjasama / MOU tersebut memang dari pihakyang mengirim sampah medis ada di kenakan biaya atas jasapemusnahan, jumlah biaya tersebut di sesuaikan dengan tarif jasa yangdi atur dalam Peraturan Bupati Banjar Nomor 30 Tahun 2014 tanggal 25September 2015 tentang tarif pelayanan kesehatan pada BLUD RSUDRatu Zalecha
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 32/Pid.Sus- TPK/ 2016/PN.Bjm
Tanggal 5 Desember 2016 —
38 — 5
  • Zalecha dengan pihak PuskesmasPuskesmas di seluruhKabupaten Banjar, RSUD dengan klinikklinik kKesehatan; Bahwa dalam hal pemusnahan sampah medis yang berasal dari instansiluar yang di dasari atas kerjasama / MOU tersebut memang dari pihakyang mengirim sampah medis ada di kenakan biaya atas jasapemusnahan, jumlah biaya tersebut di sesuaikan dengan tarif jasa yangdi atur dalam Peraturan Bupati Banjar Nomor 30 Tahun 2014 tanggal 25September 2015 tentang tarif pelayanan kesehatan pada BLUD RSUDRatu Zalecha
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16 /Pdt.G/2014/PN.Bky
Tanggal 26 Nopember 2015 — Perdata - Momonus Dkk sebagai Penggugat Lawan - 1. PT Ledo Lestari sebagai Tergugat 1 - 2. Bupati Bengkayang sebagai Tergugat 2
195 — 265
  • Ledo Lestari, namun Penggugat IX telah bertindak sebagai Penggugat dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Penggugat telahmengajukan gugatan tanpa di dasari dengan bukti yang cukup, sebagaimana PutusanMahkamah Agung Nomor: 598.K/Sip/1971 tanggal 18 Desember 1971 memutuskan bahwa:.. dalam persidangan pengadilan ternyata Penggugat tidak dapat membuktikan secara rinciadanya dan besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat karena tidak berhasilmembuktikannya, maka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 325/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YULIUS DAGILAHA, S.H
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT C.Q AGUS HARIMURTI YUDHOYONO DAN TEUKU RIEFKY HARSYA SELAKU KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDERAL
456 — 224
  • Bahwa obyek gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT dalamperkara a guo di dasari oleh karena adanya tindakan / perbuatanTERGUGAT yang menerbitkan Surat Keputusan TERGUGAT / DewanPimpinan Pusat Partai Demokrat (DPP PD) Nomor : 37 /SK/ DPP.PD /IV / 2021, Tanggal 19 April 2021, Tentang Pemberhentian TetapSebagai Anggota Partai Demokrat Kepada Saudara Yulius Dagilaha /PENGGUGAT.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
409 — 287
  • Asas ketidakberpihakan; dalam hal ini Bupati Sorongdalam mengambil keputusan tidak di dasari oleh motivasipribadi namun berdasarkan kepentingan umum.d. Asas Kecermatan dalam hal ini Bupati Sorong telahmelakukan prosedur yang benar, melibatkan pemangkukepentingan dan merupakan implementasi kebijakan nasionaldan evaluasi yang melibatkan pihak terkait termasukPenggugat.e.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
293 — 156
  • Jawaban Tergugat Konvensi s/d V yangdibatalkan bukan lah Sertifikat akan tetapi Akta Hibah yang merupakanpokok perkara aquo yang di batalkan tolong Tergugat Konvnensi s/d Vuntuk lebih cermat dalam menjawab gugatan Para Penggugat Konvensi;Bahwa untuk menjawab dalil Jawaban Tergugat Konvensi s/d V yangmenyatakan Marwan Effendi (alm) telah memperoleh dan menguasaisebidang tanah dan bangunan hotel berdasarkan SHM No. 38 dan SHMNo. 39 pada tahun 2003 perolehan tersebut tidak sah karena perolehanitu di dasari
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
IMRAN S.SOS BIN Alm IBRAHIM
172 — 41
  • terdapat kekuranganvolume sejumlah item pekerjaan baik volume upah kerja maupunvolume bahan bangunan sehingga menimbulkan kKeuangan gampongsejumlah Rp.34.880.474,92, (tiga puluh empat juta delapan ratusdelapan puluh ribu empat ratus tujunh puluh empat rupiah komasembilan puluh dua sen).Bahwa ahli menerangkan dalam melakukan pemeriksaan bersama timterhadap pekerjaan pemeliharaan pagar aset gampong dan pemeliharaanrumah sehat untuk fakir miskin Gampong Mesjid Kec.Muara Tiga Kab.PidieT.A 2017, ada di dasari
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
SULAIMAN NURDIN BIN Alm NURDIN
153 — 26
  • Muara Tiga Kab.PidieT.A 2017, ada di dasari pada dokumen pembanding yaitu :a. Untuk pekerjaan pemeliharaan rumah sehat fakir miskin saat melakukanpemeriksaan dan perhitungan tidak didasari dengan dokumenpembanding berupa Rencana Anggaran Biaya Detail, dan GambarRencana (perencanaan) namun berdasarkan Rencana Anggaran Biayayang tercantum dala Anggaran Pendapatan Belanja Gampong (APBG).b. Dalam melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan pembangunanpagar aset Gampong Mesjid Kec. Muara Tiga Kab.