ROMBA binti BASO, LAWANISKANDAR bin HAKIM TEMBA

Menyatakan Terdakwa ANDI SUDIRMAN ALIAS ANDI SUCI BIN BASO GAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;-------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;-----------------------------------------------------------------3.

ANDI SUDIRMAN ALIAS ANDI SUDI BIN BASO GAMA

ANDI SUCI BIN BASO GAMAbersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGANI BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI SUDIRMAN ALS.

ANDI SUCI BIN BASO GAMApada hari Minggu tanggal 16 November 2014, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di ruangSPK Polres Wajo Jl. Rusa Sengkang Kab.

ADIMenimbang, bahwa barang bukti milik terdakwa ANDI SUDIRMAN ALIAS ANDISUCI BIN BASO GAMA adalah Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,1753gram adalah benar mengandung Metamfetamina berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminlistik No.

Menyatakan Terdakwa ANDI SUDIRMAN ALIAS ANDI SUCI BIN BASO GAMAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnn ncn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;00 20020222202 enenneee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4.

HS vs.Lelaki ANDI BASO TANDA RAMANG

HS, bertempat tinggal di Jalan Sukowati Nomor 38,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanate Riattang, Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLelaki ANDI BASO TANDA RAMANG, bertempat tinggal di JalanAndi Pangerang Pettarani Blok E.25 A/9 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini Kota Makassar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah ANDI BASO TABBUSASSA;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 124.500,- (seratus

Pemohon:
Andi Baso T alias A.Baso Tabbusassa

Ramalia binti Baso AliBadillah bin Renreng

Yusna binti Usman melawan Jumran bin Baso Nuru

Menyatakan terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------3.

ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH

Pengadilan Negeri tersebut : I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa ANDITAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARFAH, Nomor: B692/R.4.19/Sengk.

Perkara PDM162/Sengk/Ep.2/08/2011, atas nama terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKOBin BASO ARAFAH tertanggal 28 September 2011, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang memutuskan sebagai berikut. 1 Menyatakan terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASOARAFAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia

Reg.Perk : PDM162/Sengk/Ep.2/08/2011 04 Agustus 2011, Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH padahari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di rumah mertuanya diAtapange Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Negeri Sengkang, tanpa Hak atau melawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukanTanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Awal mulanya terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAHmenelpon atau sms melalui Hand Phone lelaki ONAL untuk membeli Narkotika JenisSabusabu, dan terdakwa menemui lelaki ONAL di Rappang Kabupaten Sidrap untukmengambil sebanyak (satu) Sachet seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

Awal mulanya terdakwa ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAHmenelpon atau sms melalui Hand Phone lelaki ONAL untuk membeli Narkotika JenisSabusabu, dan terdakwa menemui lelaki ONAL di Rappang Kabupaten Sidrap untukmengambil sebanyak (satu) Sachet seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Subu) dengan Pemohon II (Sinar binti Andi Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1991, di Bone, Sulawesi Selatan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 779.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) yang dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Nunukan tahun anggaran 2013;

Bahtiar bin Subu dengan Sinar binti Andi Baso

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin Subu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Blok B, RT.2 Desa Harapan, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Sinar binti Andi Baso

. angka 2 tertanggal 03 Oktober 2013, makaPara Pemohon telah dibebaskan untuk membayar biaya perkara dan biaya yang timbuldari perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nunukan;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar bin Subu) denganPemohon II (Sinar binti Andi Baso

terdakwa Baso bin Taro ,JPU,Ahmad Azhar S.H.M.H

PUTUSANNomor : 118 /Pid.B/2015/PN.BLKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana padatingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Baso bin Taro ;Tempat Lahir : Tibona ;Umur atau tanggal lahir : 38 tahun / 01 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Ulu Galung Desa Tibona Kecamatan BulukumbaKabupaten Bulukumba ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Reg.Perkara : PDM47/R.4.22/Epp.2/09/2015 tertanggal 05 Oktober 2015, terdakwa telah didakwa :Bahwa ia terdakwa Baso bin Taro pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekirapukul 21.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di depan panggung music elektonesuatu pesta perkawinan di Dusun Bonto Sumange Desa Tibona Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

Menyatakan terdakwa Baso bin Taro secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, , dalam dakwaan yang kami bacakan padaawal persidangan ini;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa Baso bin Taro dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan3.

didakwakan..Menimbang dalam dakwaan penuntut umum, terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal, melanggar pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan dan membuktikandakwaantersebut.Ad.1.Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang atau pelaku/subyek hukum yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat dimintakan pertanggungan jawab pidanaterhadap dirinya, dalam perkara ini yang diajukan di persidangan sebagai terdakwaadalah Baso

Menyatakan terdakwa Baso bin Taro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BASO Bin AGUS SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 Gram ,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

BASO Bin AGUS SUTANTO

BASO Bin AGUS SUTANTOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 21 tahun/ 14 Oktober 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kramat Jaya Gang VII Blok F Rt.016/Rw.007 No. 11,Kel. Semper Barat , Kec.

Menyatakan terdakwa HASAN BASRI Als BASO Bin AGUS SUSANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat tanoa hak menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan Bukan tanaman beratnnya melebihi 5 gram "sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat 2 UU Nomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal132 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 20092.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BASRI Als BASO Bin A JUSSUSANTO dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjaradengan dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan pidana denda kepadaTerdakwa sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara3.

,BASO untuk menyimpanya didalam type warna hitam merk sharpmilik saksi yang berada didalam kamar tidur saksi , kKemudian saksi danterdakwa HASAN BASRI Als.BASO mengirim shabu pesenan dari sdrCAUR (DPO) setelah selesai mengantar terdakwa HASAN BASRIHal 14 dari 32 hal No. 646/Pid.Sus/2017/PN.Bks.Als.

BASO Bin AGUS SUSANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5Gram ,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Adil bin Baso Budi) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Tahir);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontosikuyu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat

Adil bin Baso Budi

Adil Bin Baso Budi, tempat dan tanggal lahir Selayar, 27 Juli 1960,agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan M.T.

.; Baso bin Kalu, Dk.

BASO bin KALU, bertempat tinggal di Sampulungan, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;2. NINING binti KALU, bertempat tinggal di Sampulungan, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN RIDWAN, SH.

Penggugat:</br>1.MUHAMMAD HARIS SIGOLLO,SE Bin BASO.
2.MUH. IDRIS BIN BASO
3.NORMA BINTI BASO
4.MANGNGATTOI BIN BASO
5.MUH. AMIR BIN BASO</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
H. SYAMSUDDIN BETA

Haris Sigollo Bin Baso, SE, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal Jalan Syek Yusuf Perumahan GMT1 Jalan Mutiara 3 No.8 Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa ;untuk selanjutnya disebut Penggugat ; 2. Muh. Idris Bin Baso, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun III Tamalate, Kecamatan GalesongUtara, Kabuaten Takalar ;untuk selanjutnya disebut Penggugat II ;3.

Norma Binti Baso, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Borong Calla, Desa Tamasaju,Kecamatan Galesong Utara, Kabuaten Takalar ;untuk selanjutnya disebut Penggugat III ;4. Mangngattoi Bin Baso, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Sampulungan Lompo, DesaSampulungan, Kecamatan Galesong Utara, Kabupatenuntuk selanjutnya disebut Penggugat IV ;5. Muh.

Bombong dan Baso Bin Barat berbatas Basir Bundu ;02 22 2nen nen nnn neDasar Dan Alasan Gugatan :Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiOe1. Bahwa ayah Penggugat bernama BASO Bin HATIBU meninggal dunia padatahun 1982 dan dalam perkawinannya dengan 4 (empat) orang Istri yakni :Aisa Dg. Ratu, Dg. Tasi, Dg. Jipa, dan Habiba Dg. Tene, yang juga telahmeninggal dunia dan dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak yakni: 1. Makkasau bin Baso (Almarhum) ;"2.

Soddara Bin Baso (Almarhum) 53. Bokoi Bin Baso j~nnn nn nnn nnn nn nnnn nnn nnn nn nennnnn nnn4. Muh. Arief Bin Baso ; 20200 00=5. Muh. Amin Bin Baso 5 2202 o ne non cnen nn nnn ane6. Muh. Haris Sigollo Bin Baso, SE (Penggugat ) ;7. Muh. Idris Dg. Taba Bin Baso (Penggugat II) ;8. Norma Binti Baso (Penggugat Ill) ;9. Mangattoi Bin Baso (Penggugat IV) ;""Halaman 4 dari 41 halaman Putusan NO.102/G/2014/PTUN.Mks10. Muh. Amir Bin Baso (Penggugat V) ;2.

Selanjutnya tanah milik Baso Bin Hatibu (Orang tua Para Penggugat) sebagaimana tersebut pada poin 2 (a) dan (b) diatas diantarai/dipisahkan oleh JalanDesa (Jalan Patoro Dg.

KAIMUDDIN Bin MATTULA, vs BASO Bin PANAI, dk

BASO Bin PANAI, bertempat tinggal diKampung Tambung' Batua, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;2.

BAHA Bin BASO, bertempat tinggal diKampung Tambung Batua, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II di muka persidanganPengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknya atas dalildalil;Bahwa Penggugat

Posita gugatan yang direkayasa:1) Pada gugatan Penggugat bertanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 24 Januari 2011, Posita masingmasing pada angka 6 tercantum halhal sebagaiberikut;Bahwa pada tahun 1984, Baso Bin Panai disaksikan oleh Sukingdatang...dstnya*;Namun pada gugatan Penggugat bertanggal 11 Oktober 2010 dan begitupula yang tercantum dalam gugatan Penggugat tanggal 24 Januari 2011masingmasing pada butir 6 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1984, Baso Bin Panai disaksikan oleh Sukingdatang

(sekarang tanah perumahan), yang kemudian diikuti olehanaknya yang bernama Baha Bin Baso kembali membangun rumahnyadalam tanah perumahan sengketa dan sekarang sudah tidak mau lagikeluar dari tanah perumahan sengketa tersebut;e Perkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.JO. bertanggal 7 April2011Bahwa pada tahun 1984, Baso Bin Panai (Tergugat !)

Put.No. 286 K/PDT/2012Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Mangngaribi dantanah kebun Kikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Suking;Selatan : berbatasan dengan jalan Desa;Barat : berbatasan dengan rumah Baso Bin Panai;Dari perbedaanperbedaan dan atau perubahanperubahan tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat hanya merekayasa gugatan, yang tidaksesual dengan fakta;Dalam Rekonvensi:a.

terdakwa ANDI BASO SULLEWATANG , JPU : YADI HERDIANTO, SH

Baso sullewatang menendang mobilA. Muktiar;Bahwa saksi hanya mendengar dari orang kalau yang menendangmobil A.

Baso Sullewatang;Bahwa saksi melakukan hal tersebut, karena saksi sudah kenalsebelumnya dengan Terdakwa A.

Sullewatang, dan saat itu juga pihakpenyidik langsung mengetik nama Andi Baso Sullewatang;Bahwa saksi A.

Baso Sullewatang adalah pelakupengrusakan mobil milik korban A. Muhtiar.Menimbang bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut, majelisberpendapat bahwa keterangan saksi A. Muhtiar selaku korban, A. Djemma danMuchris yang menyebut Terdakwa A. Baso Sullewatang sebagai pelakupengrusakan mobil milik korban A.

Baso Sullewatang bukanlahsebagai pelaku pengrusakan atas mobil milik korban A.

Risal bin Sattu VS Nur Syamsi binti Baso

PUTUSANNomor : 196/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Risal bin Sattu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(jual pakaian jadi), bertempat tinggal di Tolo, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sebagai "Pemohon":LAWANNur Syamsi binti Baso, umur 19 tahun

Mengizinkan Pemohon, Risal bin Sattu untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon, Nur Syamsi binti baso didepan persidangan pengadilan Agama Bantaengsetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

BASO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR alias Kr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BASO

BASO terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana Dakwaankesatu melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR aliasKr. BASO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

BASO pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di kantor notaris SYAHRIR AMRI, SH (ALMARHUM) JI.Kartini Kel. Tappanjeng Kec. Bantaeng Kab.

BASO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sekitar tahun 2015, terdakwa pernah datang ke kantor NotarisSyahrir yang terletak di Jl. Kartini No. 13 Kab.

BASO, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah teroenuhi menurut hukum ; Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN. Ban.Halaman 20 dari 26Ad.2.

BASO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam akta otentik, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD. MASDAR alias MASDAR aliasKr. BASO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BASO PANGERANG HUSAIN bin A. MUH. HUSAIN

Pemohon:
EVA PUSPITA SARI PERMATA BASO SAINAL

ELISABETH SALIM, Dkk Lawan BASO DAENG GASSING, Dkk

BASO DAENG GASSING, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Beroanging Kelurahan Bira, RT. 3 RW. 01Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Terlawan I;2. H. DJUMAING BIN TUTU, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Abdullah No. 39 Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut Terlawan II ;3.

No.392K/Pdt/2005 antara Baso Dg.Gassing sebagai Penggugat dan BudiKaryanto Isa dkk. sebagai Tergugat, Obyek sengketa tidak bolehdiperjualbelikan kecuali si pembeli bersedia menanggung resiko, jual beliobyek sengketa melanggar pasal 1365 KUHPerdata, jual beli demikian itutidak sah ;13TERHADAP POKOK PERKARA :1. Jawaban dalam eksepsi dan jawaban dalam pokok perkara sejauh adakaitannya merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan ;2.

Notaris 8v PPATwilayah Makassar ditahun 2005 dan 2006 membuktikan bahwa paraPelawan mendapat hak dari Budi Karyanto Isa (Terlawan III/TermohonEksekusi) dengan jalan jual beli, dan jual beli tersebut terjadi di tahun2005 dan 2006 dimana saat itu obyek jual beli sementara jadi obyeksengketa dalam perkara perdata antara Baso Dg Gassing sebagaiPenggugat lawan Budi Karyanto Isa dkk. sebagai Tergugat yang padaakhirnya dimenangkan oleh Baso Dg Gassing (Terlawan I/TermohonEksekusi) sesuai Putusan Mahkamah

Bahwa dalih Pelawan yang menyatakan bahwa Terlawan I/ Pemohoneksekusi menuntut obyek sengketa dengan menggunakan suratpalsu/carat hukum, itu tidak benar, tuduhan itu telah dilaporkan olehBudi Karyanto Isa (Terlawan II) di POLDA dan sudah disidangkan diPengadilan Negeri Makassar dan Baso Dg Gassing dinyatakan tidakterbukti menggunakan surat palsu dan bebas murni sesuai denganPutusan No.118/Pid/B/2006/PN.Mks. putusan mana telah berkekuatan15hukum tetap ;7.