Ditemukan 5530 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4562 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — ERI CHOERIDIN alias ERI;
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
brutto + 26.500(dua puluh enam ribu lima ratus) gram;10.1 (satu) buah karung berisi serobuk warna putih dengan berat brutto+ 16.200 (enam belas ribu dua ratus) gram;11.1 (satu) buah karung berisi serobuk warna putih dengan berat brutto+ 4.250 (empat ribu dua ratus lima puluh) gram;12.1 (satu) buah karung berisi serobuk warna putih dengan berat brutto+ 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) gram;13.1 (satu) buah karung berisi serbuk warna putih dengan berat brutto+ 2.050 (dua ribu lima puluh) gram;14.1
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 132/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Erwin Tanujaya,
Tergugat:
WINARTO SELAMAT
144 — 41
Erwin Tanujaya,
Tergugat:
WINARTO SELAMAT
144 — 41
Tergugat yang tidak melunasi Hutangnya kepada Tergugatadalah merupakan tindakan Wanprestasi terhadap Penggugat, yaitumelanggar pasal 3 ayat (5) Perjanjian Distribusi nomor S10013/SMG/III/2014dan juga Perjanjian Distribusi nomor S10039/SMG/IX/2015 yang sudahditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat.Bahwa total kerugian yang diderita oleh Penggugat adalah sebesar Rp.606.680.214, (enam ratus enam juta enam ratus delapan puluh ribu duaratus empat belas rupiah) dengan perincian kerugian sebagai berikut:14.1
Bunga atas hutang pokok sebesar 1% (Satu) persen per bulan terhitungdari bulan Desember 2017 sampai Gugatan ini diajukan (bulan Oktober2018) yaitu total 10 (Sepuluh) bulan atau 10 % X Rp. 483.345.649 =Rp. 48.334.564, ( empat puluh delapan juta tiga ratus tiga puluhempat ribu lima ratus enam puluh empat rupiah).14.1.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0695/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk Akta Kelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa MontongSapah Nomor: Pem.14.1
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
Fotokopi Surat Keterangan Domisisli Nomor PEM.14.1/215/VIII/2019tanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kole,Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 21-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 10 Maret 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO, SE
SRI MULYANI, SIP
49 — 28
49 — 28
Sri Mulyani, SIP/Penggugat Il melalui RUPS yang diselenggarakan pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2012 adalah merupakan PerbuatanMelawab Hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUHPerdata dan sangat merugikan Penggugat dan Penggugat Il,setidaknya berupa Jabatan/ Lapangan Pekerjaan danPenghasilan yang diterimanya setiap bulan untuk nafkahkeluarganya, selama 6 bulan (bulan Agustus 2012 s/d Januari2013) dengan perincian sebagai berikut:14.1. Untuk Sdr.
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda dariBukti Akta Cerai dengan Nomor : 232/AC/2014/PA.Sub tanggal 02 Desember2014 dan Pemohon II berstatus Janda dari bukti Surat Keterangan Kematianyang di keluarkan oleh Kantor Desa Kalimango, A.n Kepala Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa dengan NomorPem.14.1/814/Ds.Kalimango/2020 tanggal 18 Agustus 2020.Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saad Nurudin Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama
Register : 04-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Surat Keterangan Domisili Nomor : 14.1/16/Pem/2015 tanggal 03 Maret 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ntoke Kecamatan Wera KabupatenBima, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:Pem/14.1/29/Jnp/2019, tanggal 28 Februari 2019, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.
Register : 03-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:Pem.14.1/190/V1I/2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa MatuaKecamatan Woja Kabupaten Dompu, tertanggal 3 Juni 2020, alat buktitersebut telah dinazegelen oleh Pejabat Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
33 — 31
33 — 31
Pasal156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan agama berwenangmewajibkan Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupanafkah Madiyah dan Biaya Pendidikan Anak yang besarnya akanditentukan sesuai dengan kewajaran dan kemampuan Tergugat, yaitu :14.1.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Asli Surat keterangan Domisili atas nama Safrin, Nomor:Pem.14.1/489/V1/2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Desamatua, Kecematan Woja, kabupaten Dompu, tertanggal 10062020, alatbukti tersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 3 Juni 2014 —
9 — 4
9 — 4
Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Santong Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa Nomor : Pem/14.1/37/2014 tanggal 19 April2014 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (P.1);2.
Register : 16-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/PDT/2014/PT SMG Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : JIEN MANININGSIH Diwakili Oleh : PURNOMO YONAN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BUDHI SENTOSO
171 — 89
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BUDHI SENTOSO
171 — 89
AB 7299 SE).a. 14.1 (satu) unitHonda Civic Genio thn.1995 (ungu mtl) Rp.67.500.000, No.Polisi: R 8087 CC.a. 15.1 (satu) unitNissan Xtrail A/T thn.2003 (kuning mil) Rp.150.000.000, No.Polisi: B 8949 EF.Total stock mobil dinilai rupiahkan Rp. 1.717.750.000, (Satu milyartujuh ratus tujuh belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).b.
AB 7299 SE).a. 14.1 (satu) unit Honda Civic Genio thn.1995 (ungu mtl)Rp. 67.500.000, No.Polisi: R 8087 CC.a. 15.1 (satu) unit Nissan Xtrail A/T thn.2003 (kuning mtl)Rp. 150.000.000, No.Polisi: B 8949 EF.Hal. 13 dari 36 Hal. Putusan No. 32/Pdt/2014/PT.SMG.Total stock mobil dinilai rupiahkan Rp. Rp. 1.717.750.000, (satumilyar tujuh ratus tujuh belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).b.
posita 14 s/d 16 juga ditolak tegas, sebab putusan agardapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada verzet, banding, kasasidari Siapapun tidak dapat diterapkan apalagi uang tersebut bukan uanghasil bersama/bukan harta bersama, tetapi uang transaksi usaha milikorang tua yang besar kecilnyapun tidak sebagaimana yang disebutkandalam gugatan Penggugat Selain itu syarat eksekusi terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) harus didukung oleh alat bukti yang memilikinilai kekuatan pembuktian (bewijskracht):14.1
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 124/PID.SUS/2016/PT-MDN Tanggal 21 April 2016 — FOUZI
29 — 12
29 — 12
satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor(seratus satu koma tiga puluh delapan) gram,butiran101,36butiran101,38butiran101,84butiran101,50butiran101,54butiran102,20butiran101,76butiran101,66butiran100,88butiran102,02butiran101,3813.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 101,58(seratus satu koma lima puluh delapan) gram,14.1
berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 102,02(seratus dua koma nol dua) gram,12.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 101,38(seratus satu koma tiga puluh delapan) gram,13.1 (satu) bungkus plastik ukuran besar transparan yang berisikan butirankristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 101,58(seratus satu koma lima puluh delapan) gram,14.1
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor: 14.1/PEM/79/ER/VIII/2014 tanggal 16/08/14 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Embung Raja, (P.1) ; 2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan tergugat
20 — 7
20 — 7
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama penggugat, Nomor:PEM.14.1/01/I/2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Dompu,tertanggal 3 Januari 2019, alat bukti tersebut telah dinazegelen oleh KantorPos, ditandai dengan bukti P.1;2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.DP Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
13 — 4
13 — 4
Surat keterangan domisili Nomor : 14.1/Pem/16/Rbk/2013 atas nama PenggugatPENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rababaka. ( Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu Nomor: 132/8/V1I/2006 Tanggal30 Mei 2006.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0700/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk Akta Kelahiran Anak, yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Desa MontongSapah Nomor: Pem.14.1
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Surat Keterangan Domisili Nomor:Pem/14.1/191/IX/2017, tanggal11 September 2017, yang dikeluarkan oleh Sekretaris desa Runggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0102/008/V1/2016, tanggal 06Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Belo Kabupaten Bima,Hal. 3 dari 10.
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat NomorPem.14.1/06/2014, tanggal 4 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMontong Tangi, ditandai (P.3)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : PY umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenPombok TimurBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: