Ditemukan 5402 data
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
220 — 33
Bahwa dengan lahirnya paket UndangUndang Bidang Keuangan Negarayang terdiri dari UndangUndang No.17 Tahun 2003 tentang KeuanganNegara, UndangUndang No. 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara,Halaman 114 Putusan Nomor : 68/Pid.Sus/Tpk/2017 PN.Sbydan UndangUndang No. 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaandan Tanggung Jawab Keuangan Negara, seluruh ketentuan perundangundangan dan turunannya yang mengatur pengelolaan keuangan di Indonesiaharus disesuaikan, karena Paket Undangundang Keuangan
504 — 334
Dengan demikian,aspek prosedur penerbitan Objek Sengketa telah sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya berkaitan dengan aspek substansi terhadap ObjekSengketa I, isi dari Objek Sengketa telah memuat Jenis UsahaPertambangan, Jangka Waktu, titik koordinat, Peta Izin Usaha Pertambangan,serta hak dan kewajiban TERGUGAT II INTERVENSI selaku pemegang IUPOP. hal ini telah sejalan dengan UU Minerba dengan seluruh peraturan yangmenjadi turunannya.
157 — 25
Perjanjian Kredit berikutdengan turunannya. Kwitansi pencairan kredit. Melakukan pemeriksaanterhadap slip penarikan dana. Melakukan pemeriksaan keterangankepada pihakpihak yang terkait (AO) yaitu saksi Irffan Supriadi danTerdakwa Habib Marjanuddin, Supervisor Sdr.
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
88 — 29
Aceh Selatan Tahun2016 sudah sesuai dengan prosedur dan perundangundangan yangberlaku yaitu Sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010tentang pengadaan barang/jasa Pemerintah beserta perubahan danaturan turunannya dan Peraturan Kepala LKPPRI Nomor 01 Tahun 2015Tentang Petunjuk Teknis Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah;Bahwa CV.
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
182 — 112
Prinsip tersebut termuat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negaradan berbagai ketentuan turunannya tentang PengelolaanPerbendaharaan.
513 — 412
sahamsaham APT adalahbertentangan dengan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap danpasti sehingga mengandung suatu cacat yuridis, karenanya sikap Tergugat yangmenerbitkan surat kKeputusan objek sengketa ke1 yang isinya menolak permohonanPenggugat untuk mencabut objek sengketa ke 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 secaramutatis mutandis juga mengandung kesalahan/cacat yuridis;Menimbang, bahwa oleh karena menurut ketentuan UndangUndang No. 40Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, dan turunannya
69 — 18
Seruyan Tahun 2014.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di lapangan untuk perkaratersebut, ahli meminta dokumen kontrak dengan turunannya antara lain,RAB, gambar rencana, spesifikasi teknik, back up data, addendum bilaada, serta as build drawing.Bahwa pada saat di lapangan ahli juga mengambil sampel, denganmengikuti spesifikasi yang mengacu pada kontrak.Bahwa bila ada dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh seorang ahi,dimana pengambilan sampel tidak mengacu pada spesifikasinya makamenurut ahli
168 — 102
Mitra Cahaya SentosaBahwa berdasarkan' perjanjian pemberian kredit sebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), yangmenjadi jaminan dalam pemberian kredit tersebut adalah Sebidang tanahberikut turunannya berdasarkan SHM No.448/Ciriung.Jaminan tersebut hingga sekarang belum dapat dilakukan eksekusi karenabelum ada pengikatan secara sempurna (Sertifikat Hak Tanggungan)b) PT.
177 — 20
Perjanjian Kredit berikutdengan turunannya. Kwitansi pencairan kredit. Melakukan pemeriksaanterhadap slip penarikan dana. Melakukan pemeriksaan keterangankepada pihakpihak yang terkait (AO) yaitu saksi Irffan Supriadi danTerdakwa Habib Marjanuddin, Supervisor Sdr.
715 — 586
secara tidak sahPenyitaannya maka dia tidak mempunyai nilai Pembuktian dia tidak bisadigunakan dalam Pembuktian makanya penting sekali prosedur untukditaati didalam melakukan Penyitaan supaya kemudian dokumen ataubarang yang disita tadi bisa digunakan untuk melakukan Penyitaan inilahyang menurut Ahli mesti diperhatikan didalam proses Penyidikan jikamenyangkut barangbarang, dokumendokumen yang sebenarnya sudahdiperoleh Penyelidik dalam tahap Penyelidikan yang berupa misalnyacopy atau salinannya atau turunannya
203 — 173
1980 tentang berdasarkan surat diatas Nomor : O9/KTTS/CPA/1976tanggal, 16 Juni 1976, berdasarkan pada rapat Saniri negeri tanggal 15 Mei1976, dimana sudah ditegaskan dusundusun dati Ulatlehu dan Sarut adalahHak Yakobus Helaha dan turun kepada keturunan Piter Halaha, sedangkanHal 127dari 165 Hal Pts No. 45/Pdt.G/2015/PN.Amb.saudara Dominggus Matutahu adalah anak piara dari Piter Halaha dan ia benarbenar diluar dari waris diatas maka berdasarkan UU No. 5 Tahun 1960 menjadiHak milik Piter Helaha dan turunannya
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
215 — 46
Peraturan Pemerintah Nomor 79 tahun 2018 Badan Layanan UmumDaerah dan Peraturan lain beserta turunannya ;Bahwa menurut Ahli yang dimaksud dengan BLUD dalam pengadaanbarang dan jasa yang bersumber dari non APBD dapat tidak mengacu padapengadaan barang barang dan jasa pemerintah pada umumnya, sepanjangsudah diatur dalam peraturan Kepala Daerah, dimana pengadaan barangdan jasa tersebut dapat menjamin ketersediaan barang dan jasa yangbermutu, lebih murah, proses pengadaan sederhana dan cepat untukmendukung
No. 17 untuk Pengadaan barang dan jika itu tidak diaturdalam peraturan Pimpinan BLUD tapi mekanisme Direktur dilalui melaluirapat dan apelapel pagi dan dilakukan secara teruS menerus dan berjalanitu Peraturan BLUD Itu sesuai aturan dan turunannya ;Bahwa pendapatan BLUD dari hasil Jasa Layananan, Hibah, Hasilkerjasama dengan pihak lain, APBD, APBN dan lainnya Prinsipnya uangBLUD bagian tidak terpisahkan dari uang Negara dan uang Daerah ;Prinsip Pengadaan barang dan jasa pada BLUD, boleh ASN atau tidaksebagaimana
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
791 — 685
menghirupudara tadi bisa bolongbolong paruparunya jadi kanker paruparumakanya itu dibuat sabuk hijau tadi makanya perlu ada jarak minimal tadiitu Kan sudah di lakukan ketentuan untuk menyelamatkan manusia karenapembangunan itu untuk manusia juga untuk kualitas manusia didalamHalaman 280 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDamandemen UndangUndang Dasar 1945 pasal 28 ayat h disebutkan,bahwasannya masyarakat itu. warga negara berhak mendapatkanlingkungan hidup yang layak dan itu turunannya
JadiUndangUndang No.32 tahun 2009 serta seluruh turunannya peraturanpelaksanaan itu sebagian besar itu mengadopsi IE (industrial enginering).UndangUndang mengenai lingkunganlingkungan di Amerika Serikat IEtadi dikenal instrument yang kita sebut dengan nama AIE yang diIndonesia diterjemahkan AMDAL. AMDAL di Amerika Serikat itu dibagimenjadi 2 garis besar yang pertama adalah EIA untuk aspek Bio, geofisikkimia. Kemudian satu lagi adalah SIA dampak lingkungan social.
148 — 66
Deddy Armansyah dan Ermaini tidak dapat didaftarkanuntuk dilakukan eksekusi lelang karena :a) PT Mitra Cahaya SentosaBahwa berdasarkan perjanjian pemberian kredit sebesar Rp.3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), yangmenjadi jaminan dalam pemberian kredit tersebut adalah Sebidangtanah berikut turunannya berdasarkan SHM No.448/Ciriung.Jaminan tersebut hingga sekarang belum dapat dilakukan eksekusikarena belum ada pengikatan secara sempurna (Sertifikat HakTanggungan)Halaman
ANDI GUNAWAN
Terdakwa:
DARMAWI, S.Pi. Bin ABDUL SYUKUR
389 — 271
Peraturan Pemerintah Nomor 47 Tahun 2012 sebagaiperaturan turunannya menyebutkan ada Tanggung Jawab Sosial dan Lingkungannamun tidak mengatur secara detail seperti apa teknis pelaksanaannya.
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
114 — 88
Kepemilikan Tanah Pengggugat Intervensiberdasarkan Surat Oper Alih Garapan;3.Bahwa Tergugat Intervensi menolak dengan tegas dalil gugatan intervensivide poin 1 sampai dengan poin 2 huruf a, b, dan c, yang pada pokoknyamendalilkan dasar kepemilkan berdasarkan Surat Oper Alin Garapan danAkta Jual Bell;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum pertanahan yang mengacu padaUndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960, Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah beserta peraturanperaturan hukum turunannya
191 — 122
Memerintahkan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Riau segeramembatalkan SHM No. 193/Sidomulyo Barat tahun 2002 dan SHMNo. 164/Delima tahun 2004 beserta turunannya sebagaimanadalam a sas satu obyek satu subyek untuk mendapatkankepastian hukum dan keadilan sesuai dengan ketentuan PeraturanMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN No. 11 Tahun 2016karena terdapat kesalahan prosedur.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 31 Januari 2017 dan atas Replik
146 — 73
dalam pelaksanaan kontrak tersebut memerintahkan sesuatu hal yangtidak sesuai dengan ketentuan dalam kontrak maupun Perpres No. 54 tahun2010 beserta perubahannya;Bahwa dalam kegiatan Proyek Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Barutahun 2013 di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Seluma sejak dari proseslelang sampai dengan tahapan PHO ternyata ada beberapa hal yang tidakHal 51 dari 147 Putusan No : 35/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bglsesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Perpres Nomor : 70 tahun 2012beserta turunannya
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
190 — 124
Sesuai dengan peraturan Presiden No. 54 tahun 2010 tentang pengadaanbarang/jasa Pemerintah beserta perubahan dan aturan turunannya, makapelelangan pekerjaan Belanja Barang yang diserahkan kepada masyarakat(Sekaa Makepung) berupa rumbing/hiasan kepala kerbau pacuan dinyatakangagal.Bahwa benar mengingat waktu yang tersedia untuk pelaksanaan pekerjaanDinas tidak mengajukan lagu permohonan lelang ulang, karena suratpernyataan lelang gagal dikeluarkan tertanggal 17 Nopember 2017.
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
509 — 630
Menyatakan batal demi hukum, tidak sah, cacat hukum atausetidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengansegala akibat hukum daripadanya segala suratsurat/ aktaaktabeserta turunannya, yaitu :6.1. Akta Kuasa Untuk Menjual tanggal 22 Juni 2006Nomor : 10, yang dibuat oleh Notaris Yeni Pudjawati, SH.,(Tergugat III)6.2.