Ditemukan 5689 data
100 — 66
Membuat Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Waspada pada tanggal16 September 2016.Namun dalam Pelelangan tersebut terhadap agunan tidak lakuterjual.9.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN TBK
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
49 — 17
KPKNLMedan Nomor: S1628/WKN.02/KNL.01/2018 tanggal 24 Juli 2018 halPenetapan Jadwal Lelang Ulang.Bahwa selanjutnya, untuk memenuhi ketentuan Pasal 51 ayat (1), Pasal54 ayat (1) dan Pasal 57 PMK 27/2016 terkait Pengumuman Lelang,Penjual (in casu Tergugat I) telah melaksanakan pengumuman lelang,yaitu. melalui selebaran/pengumuman tempel tanggal 2 Mei 2018sebagai pengumuman pertama, melalui Surat Kabar Harian Waspadatanggal 17 Mei 2018 sebagai pengumuman lelang kedua dan melaluiSurat Kabar Harian Waspada
129 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah menjadi rahasia umum bahwaPenggugat tidak disukai oleh Suri, kemudian pada akhir Mei 2014,Penggugat dipanggil oleh atasan Penggugat yang bernama KaptenFaisal dengan jabatan Vessel Manager Team E, Kapten Faisal kemudianmeminta Penggugat untuk meminta maaf kepada Suri perihal kejadiandiskusi yang terjadi di dalam rapat bulan Mei 2014 antara Penggugatdan Suri;Bahwa maksud Penggugat di dalam rapat bulan Mei 2014 adalahmemberikan suatu pandangan yang positif agar selanjutnya awak kapaldapat lebin waspada
101 — 59
Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan yang kurang hatihatian, kurangan waspada namuntidak diniati oleh Terdakwa sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
M.Syaiful Hadi
65 — 17
Unsur Kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati,waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuatdengan alat
51 — 21
Bahwa benar pada saat dalam perjalanan pergi nonton balapmotor cross sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa menerima melaluimedia social telegram group Bravo sehubungan dengan adanyakejadian di Polewali Mandar telah terjadi bentrokan antara TNIPolridan jatuhnya korban tertembaknya Prada Asriadi sehingga seluruhanggota Kipan B Yonif 726/Tml di minta untuk waspada karenaDanrem 141/Tp akan singgah di Kipan B Yonif 726/Tml untukmemberikan pengarahan kepada seluruh anggota Kipan B Yonif726/Tml, namun Terdakwa
Terbanding/Tergugat I : PT. CAHAYA CINTA KELUARGA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
Terbanding/Tergugat III : Menteri Ketenagakerjaan RI
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Semarang
174 — 104
: Pihak KeI harus selalu waspada dalam mengijinkan Pihak KeII untukkeluar rumah (dengan alasan apapun). Supaya menghindari Pihak KeIIakan meninggalkan tempat bekerja. Dan apabila Pihak KeII keluarrumah tanpa sepengetahuan Pihak KeI, maka dari Pihak PT.
25 — 3
Dari kejadian itulah Tergugat mulai waspada setiap malam selaluTergugat cek hp nya istri Tergugat (Sanah) dan tanpa sepengetahuanTergugat ternyata masih kontak dengan dia (yanur) melalui hp, (bukti filemasih ada);10. Tidak bosannya Tergugat peringatkan dia (yanur) karena Tergugattau dia (yanur) masih kontak dengan istri Tergugat (Sanah) Jangan merusakkeluargaku ! "kata Tergugat" melalui telepon dan pesan, (bukti pesan masihada);11.
104 — 17
MAROTJA, namun dalam petitum gugatannyamenyatakan supaya objek sengketa beralih hak milikkepada ahli waris almarhum NTJEMOHAMMAD (Para Penggugat)Mohon Majelis waspada, karena konstruksi gugatan Para Penggugat tampak adanyapenyesatan yang telah terlebin dahulu menetapkan objek sengketa merupakan hartawarisan DAENG MAROTJA tanpa dasar hak milik, demikian juga tanoa didasari denganPenetapan hukum yang sah, padahal menurut dalil gugatan Penggugat ahli warisDAENG MAROTJA bukan hanya INTJE MUHAMMAD, tetapi
96 — 53
Terdakwa;Bahwa awal mula nya yaitu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017Kepala Unit Sitanggal melaporkan kepada Saksi tentang adanyakomplain nasabah yang akan mengambil uang di rekening nyanamun saldo berkurang, setelah itu dari pihak BRI melakukanpemeriksaan rekening tersebut ternyata di ketahui terjadi transaksipengambilan atas rekening tersebut dan setelah di cocokkan dengandengan data yang ada di BRI Unit Sitanggal ternyata foto nyaberbeda, selanjutnya Saksi memberitahukan ke temanteman unituntuk waspada
SYAHRIL, SH
Terdakwa:
MIYARDI BIN BARIDIN
322 — 137
diduga kuat korban telahmengalami pelecehan seksual terhadap anak korban, mengalami trauma yangberkepanjangan dan sangat emosional yang mengarah kedepresi, dan merasakurang percaya diri, bahkan ada keinginan balas dendam dengan caramembunuh, bahkan korban akan menjadi pelaku, menjadi pribadi pemurungdan tertekan, anak korban mengalami trauma, kecemasan dan ketakutanterhadap lingkungan yang hampir menyerupai dengan peristiwa yang dialami,selalu gelisah dan tidak tenang, selalu curiga dan selalu waspada
85 — 27
Bahwa pada tahun tahun 1986, Penggugat merasa waspada atas sikap/priaku SESA GENTO, janganjangan SESA GENTO membohongiPenggugat dengan dalih Pembangunan rumah tempat tinggal SESAGENTO tersebut hanya sifatnya sementara yang disebut dengan istilah hakguna bangunan dan SESA GENTO tidak pernah akan mengklaim tanahsengketa sebagai miliknya, sehingga atas kekawatiran Penggugat tersebutmaka Penggugat dan SESA GENTO membuat SURAT PERJANJIAN, yangintinya memuat bahwa "Adapun tanah yang ditempati SESA GENTOsebagai
78 — 42
Saat itu saksi tidak beranimendekati orang tersebut, karena takut;Bahwa kemudian saat itu saksi mengirim SMS kepada teman temannyasekampung dengan katakata, awas ada orang yang mencurigakan,waspada;Bahwa saat itu lampu penerangan remangremang, dan jaraknya kirakira15 (ima belas) meter;21e Bahwa terdakwa pernah mengaku, jika lakilaki yang disapa malam ituadalah terdakwa RUBI SURYANTO Alias Bogel;e Bahwa rumah orang tua Saksi DWI KUSMIATUN tidak memiliki pagarsehingga siapa saja bisa lewat;Menimbang
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 82 K/Pdt/20125.Menghukum Tergugat dr untuk meminta maaf kepada Penggugat dan II drdengan syarat memuat permintaan maaf tersebut pada Harian SinarIndonesia Baru dan Waspada selama 7 (tujuh) hari berturutturut dihalamanyang mudah dibaca khalayak ramai;Menghukum Tergugat dr atau siapapun itu yang menyimpan SuratPernyataan Melepaskan Penguasaan Atas Tanah No.252/Reg/MS/2001tanggal 3 Oktober 2001 an.Parlin Simatupang kepada Penggugat dan II drsecara utuh, seketika dan tanpa syarat;Menyatakan putusan
Melawan
Siti Maslikah
121 — 27
Kartu Keluarga yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabTulungagung Pada tanggal 11 Desember 2009 nama Kepala Keluarga ImamSuhudi, buktibukti tersebut menunjukan adanya hubungan suami istri antaraPenggugat dengan Imam Suhudi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.10 berupa Resume Medik dariRumah sakit Putra Waspada Tulungagung atas nama pasien Ny Suyanti, buktiP.11 berupa Surat Kontrol Rumah sakit Putra Tulungagung, atas nama pasienNy Suyanti dan bukti P.12, Surat keterangan periksa
18 — 17
Termohon tipikal orang yang sangat waspada danberhatihati, selalu mematuhi setiap aturan pemerintah denganmengikuti protokoler kesehatan yang dianjurkan pemerintah sebagaibentuk kepatuhan warga negara pada saat kondisi negara mengalamiwabah Covid19, ini bertujuan semata untuk memutus rantaipenularan virus, namun sikap kehatihatian Termohon ini cenderungdiartikan negatif oleh Pemohon dan keluarga Pemohon.
HENRI SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Serli Ulandari pgl Ulan binti Azwir
46 — 4
Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, Yang dimaksud dengan Kelalaiannya pada dasarnyaialah kekuranghatihatian atau lalai, kKekurangwaspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kehilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi ataudapat dicegahnya.Menimbang, Kecelakaan Lalu Lintas berdasarkan pasal 1 angka 24UU No. 22/2009 adalah suatu peristiwa
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
DANI WIDODO alias DANI Bin ENDIK
150 — 74
Sukoharjodiduga terlibat dalam jaringan terorisme, Saksi sebagai pemilikkontrakan ikut prihatin, kaget dan waswas, takut serta merasakecolongan dimana salah satu warga yang menempati kontrakanSaksi terlibat dalam tindak pidana terorisme yang mana tindakanSaksi sebagai Pemilik Kontrakan lebin waspada kepada orang yangakan mengontrak di tempat Saksi tersebut serta melaporkan kepadapihak Kepolisian terdekat apabila ada warga yang berperilaku tidakwajar.Atas keterangan saksi Terdakwa melalui virtual
20 — 17
mengakibatkan orang lain meninggaldunia, Majelis Hakim mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pembentuk undangundang tidak memberikan definisi secara pastimengenai apa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya, sehingga MajelisHakim akan mengacu kepada IImu Pengetahuan Hukum yang berkembang dandoktrin Ilmu Hukum tentang arti atau makna dari kalimat KarenaKelalaiannya yang dirumuskan dalam unsur ini yaitu mengandung maknabahwa karena kelalaiannya sama dengan kurang adanya kehatihatian ataukurang waspada
68 — 77
Bahwa tindakan Terdakwa tersebut diatasseharusnya tidak perlu' terjadi atau dilakukanTerdakwa dengan status dan kapasitas Terdakwasebagai anggota INI dengan jabatan sebagaianggota pembinaan jasmani di Lanud Pekanbaru,dan dalam pergaulan seharusnya sebagai seorangprajurit Terdakwa harus selalu) waspada memilihpergaulan dalam kehidupannya.4.