Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 165
  • Sampai saat ini Penggugat tidakpernah menerima panggilan ataupun pemeriksaan olehpihak Kepolisian ;Bahwa tuduhan' tersebut diduga sebagai bentukpencemaran nama baik yang sangat merugikan Tergugat,karena Tergugat digambarkan sebagai sosok/figure Ayahyang buruk dimata anak kelak.3.10.
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4347 — 16880
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • 553.6.3.7,3.8.3.9.Memberikan izin melanjutkan usaha Debitor (on going concern)(Pasal 104 UUK PKPU);Menetapkan biaya hidup Debitor pailit dan keluarganya (Pasal 22huruf c UUK PKPU);Meneruskan atau menghentikan perjanjian yang telah dibuat olehDebitor sebelum putusan pernyataan pailit diucapkan (Pasal 38 danPasal 39 UUK PKPU);Memerintahkan Kurator untuk melakukan perbuatan tertentu atautidak melakukan perbuatan tertentu atas permohonan Kreditor/Panitia Kreditor/Debitor pailit (Pasal 77 UUK PKPU);3.10
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DARMEX AGRO INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
317 — 530
  • dan berdasarkan ketentuan Pasal 180 HIR, maka putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum Banding, Verzet ataupun Kasasi ( Uitvoerbaar Bij Voeraad).PETITUMBerdasarkan halhal sebagaima yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim pada yang memeriksa,Hal.10 Put.Nomor 643/PDT/2020/PT.DKImengadili dan memutus Perkara pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, agarkiranya berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.2:3.10
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227 — 66
  • Rahmat selaku Direktur Utama PT.Rahmat Bara Utama dengan TERGUGAT (Tergugat), pada tanggal 25Agustus 2007 dibeli dan dimiliki pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka harus dinyatakan telah terbukti berdasarkan fakta hukum danpertimbangan tersebut di atas yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaansetempat (descente) adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.10.
    demikian Penggugat dibebani pembuktian bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai objekobjek a quo adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat dibebani pembuktian mengenai objek hasil penjualan rumah yang terletak di RT. 03, Merapi, Kecamatan Sungai Pinang, dengan harga Rp.67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah), adalah hartabawaan/harta pribadi Tergugat atau kebenaran keberadaan objek a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya tentang objek sengketa pada petitum 3.10
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.BUDI RAHARJO
2.MAT HASYIM
3.ZAHROH
4.SRI HARYANTI
5.NUROKHMAN
6.TRI RETNO HANDAYANI
7.TASRIPAH
8.MOH SOLEH
9.AKHMAD SOKHEH
10.SUPRAPTO
11.CASMAD
12.RISDIYANTO
Tergugat:
1.PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 4 Semarang
2.Walikota Pemerintah Kota Tegal
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Panggung
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
191 — 127
  • Bukti PP 7PP 3.10 Suparyanto atas Penggugat XIPP 3.11 Karsih Risdiyanto atas Penggugat XII: Dokumentasi peristiwa pada saat terjadinya pembongkaran.seen nee senna nen nnnnn Print out dan CD rekamanBukti ini menyatakan bahwa berdasarkan uraian dan surat buktiyang PARA PENGGUGAT sampaikan diatas tampak tidak adanyaperlindungan hukum yang diberikan oleh PARA TERGUGATterhadap warga masyarakat kelurahan panggung secarakeseluruhan maka, pada hari selasa tertanggal 03 Maret 2020,pada pukul 08.00 Wib sampai
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT. III/AL/I/2013
Tanggal 28 Februari 2013 — FUAD FAJAR IKHSAN Mayor Laut (S) / NRP 10413/P
130 — 42
  • Saksi berniat baik untuk mengembalikan dana yang Saksi pinjam dari Terdakwasaat ini Saksi lagi mengerjakan proyek suplai pengurukan di Bandara Soekarno Hattapada Terminal 3.10. Awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa uang yang Saksi pinjam adalah uangkoperasi milik anggota dan dansetelah berjalan Saksi tahu bahwa Terdakwa adalahmiliter.11.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2776/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 39
  • Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);

    3.10.Derta Ayu Yuniarti Binti H.A.Rasyid Bin H. Hasan Ahmad (anak perempuan kandung);

    1. Menetapkan harta bersama almarhum H. A. Rasyid Bin H.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 26-09-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 15 Mei 2012 — Ir. DEDEK PRANATA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN; KOSIM KOTAN. DKK
61 — 65
  • 3.10 Sertifikat Hak Milik No. 3240/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 305/Gasing/2006 atas nama KOSIM KOTAN, dengan luas tanah19.060 M?3.11 Sertifikat Hak Milik No. 3241/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 306/Gasing/2006 atas nama HERRY SUTANTO, dengan luastanah 19.350 M?3.12 Sertifikat Hak Milik No. 3242/Desa Gasing, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober2006 No. 307/Gasing/2006 atas nama NY. LANNY, dengan luas tanah19.334 M?.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
151 — 59
  • dalam Pasal 14 UU No. 5/1999 yangmenyebutkan : Pelaku usaha dilarang membuat perjanjiandengan pelaku usaha lain yang bertujuan untuk menguasaiproduksi sejumlah produk yang termasuk dalam rangkaianPutusan No. 175/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 13produksi barang dan atau jasa tertentu yang mana setiaprangkaian produksi merupakan hasil pengolahan atau proseslanjutan baik dalam suatu rangkain langsung maupun tidaklangsung yang dapat mengakibatkan terjadinya usaha tidaksehat dan atau merugikan masyarakaf ;B.3.10
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
262 — 158
  • SPI 204 : butir 3.10).Dengan memperhatikan semua faktorfaktor seperti yang terdapatdalam laporan ini dan berdasarkan pada asumsi, asumsi khusus dansyaratsyarat pembatasan yang berlaku, bahwa Nilai PenggantianWajar dari aset tersebut adalah Rp.692.790.000,(enam ratussembilan puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    SPI 204 : butir 3.10).Dengan memperhatikan semua faktorfaktor seperti yang terdapat dalamlaporan ini dan berdasarkan pada asumsi, asumsi khusus dan syaratsyaratpembatasan yang berlaku, bahwa Nilai Penggantian Wajar dari asettersebut adalah Rp.692.790.000,(enam ratus sembilan puluh dua jutatujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 133/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 47
  • Usman; Barat berbatasan dengan tanahAlimuddin;3.9 Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 ha (hektar), yangterletak di Lingkungan Bukit Karema Indah, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Rahman (dahulu Mustari),Burhan; Selatan berbatasan dengan tanah Aco; Timurberbatasan dengan tanah Burhan; Barat berbatasan dengantanah Tayeb (Bapak Uci);3.10 Sebidang tanah persawahan seluas + 10.137 m?
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 25 Juni 2018 — PT. Perusahaan Industri Ceres, sebagai Pemohon; Lawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, sebagai Termohon I; 2. PT. Kereta Cepat Indonesia China (KCIC), sebagai Termohon II; 3. PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PT. PSBI), sebagai Termohon III; 4. Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Dan Rekan (KJPP MBPRU), sebagai Termohon IV;
107 — 30
  • 101 (SPI 101) tentang Nilai Pasar Sebagai Dasar Penilaian danPeraturan Standar Penilaian Indonesia 306 (SPI 306) tentang PenilaianTerhadap Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum.Nilai Penggantian Wajar adalah nilai untuk kepentingan pemilik yang didasarkan kepadakesetaraan dengan Nilai Pasar atas suatu Properti, dengan memperhatikan unsur luarbiasa berupa kerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalihan hak atasProperti dimaksud, sebagaimana diatur dalam SPI 306 butir 3.10
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : DR. H.SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN Diwakili Oleh : M. ADIWIRA SETIAWAN,S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Kamin. SH.,MH
143 — 65
  • Luas dan batas tanah yang ditetapkan 1.022.800 M2 yang dibatasi 14 titiksudut dan terletak pada titik Koordinat UTM (Titik nomor) :3.1. 253896,270 dan 9618931,789 ;3.2. 253910,998 dan 9619013,053 ;3.3. 253859,820 dan 9619051 ;3.4. 251959,151 dan 9619395,568 ;3.5. 252087.237 dan 9620102,198 ;3.6. 250938,747 dan 9620310,377 ;cme 250912,831 dan 9620139.365 ;3.8. 2520841,075 dan 9619771,339 ;3.9. 251362,419 dan 9619484,280 ;3.10. 251345,560 dan 9619391,272 ;3.11. 252621,942 dan 9619159,559 ;3.12. 252889.790
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 23 Januari 2018 — WELLY SETIAWAN, DKK MELAWAN NEO STEVEN
152 — 72
  • Invoice 503822, tanggal 12 Agustus 2013, untuk pembelian 680 unitban merek MRF 7.5016SM95R N14 (TYTUFL), dengan nilai sebesarUS$ 89,455.92 (delapan puluh sembilan ribu empat ratus lima puluhlima Dollar Amerika Serikat dan sembilan puluh dua sen).3.10. Invoice 503823, tanggal 12 Agustus 2013, untuk pembayaran asuransiMarine Insurance atas 680 unit ban merek MRF 7.5016SM95R N14(TYTUFL), dengan nilai sebesar US$ 268.27 (dua ratus enam puluhdelapan Dollar Amerika Serikat dan dua puluh tujuh sen)..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Mei 2019 — PD. Pasar Bermartabat Kota Bandung LAWAN Badan Arbitrase Nasional Indonesia, DKK
345 — 178
  • No.511.2/10PD.PB/2014, TURUTTERMOHON kembali mengajukan permohonan perpanjangankerjasama berdasarkan Surat No. 002/28V2016/DIRPD.PASAR tertanggal 28 Mei 2016;Bahwa pada tanggal 28 September 2016, PEMOHON telahmengirimkan pemberitahuan kepada TURUT TERMOHONperihal berakhirnya masa kerjasama yang tertuang dalam suratNo. 511.2/978PD.PB/2016;Bahwa dengan tidak disetujuinya Permohonan PerpanjanganKerjasama yang diajukan oleh TURUT TERMOHON olehPEMOHON sebagaimana disebutkan pada Point 3.10., TURUTHalaman
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE
Terbanding/Tergugat I : YUSNI ABDUL
Terbanding/Tergugat II : KARMIN THALIB
Terbanding/Tergugat III : GUNTUR M. THALIB
Terbanding/Tergugat IV : SITTI SUGIHARTATI
Terbanding/Tergugat V : JOICE BERNADIN GOSAL
Terbanding/Tergugat VI : Drs. W.J Mentang
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kota Manado
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Wenang Selaku PPAT
Terbanding/Tergugat IX : Treesje Sembung SH.,MH
Terbanding/Tergugat X : Kantor Kelurahan Ranomuut sekarang Kelurahan Malendeng
160 — 65
  • Sertifikat Hak Milik No. 168 Kelurahan Malendeng, Surat Ukur tanggal17 Juni 2008, No.180/Malendeng/2008 (bukti T1, 2, 3, 4.9) atas namaSitti Sugihartati;3.10. Surat PENCEGAHAN PENERBITAN SERTIFIKAT tertanggal 25Agustus 2008 (bukti T1, 2, 3 dan 4.10) yang disampaikan oleh MustafaThalib (Suami Terlawan dan/atau ayah Terlawan II dan Ill) ditujukanKepada BPN Kota Manado (Terlawan VI);3.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 20-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/TUN/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — 1. PT. ANZAWARA SATRIA, 2. BUPATI TANAH BUMBU vs PT. ARUTMIN INDONESIA;
104 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 165 PK/TUN/2011TB.04 JULPR 50.A yang terletak di Desa Bunati, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu dengan luas 199,6 hektar;3.10.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-11-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 81/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Juli 2012 — YOHANA BATARA SOSANG lawan Bupati Tana Toraja, dkk
118 — 53
  • MULU, 3.10. RUTH KARURUKAN, 3.11. M.B. BATARA, 3.12. ZHUTARTO TANDI SAMMANG,3.13. MARTHA RANTE PATANGGU, 3.14. AMBE BANNI,bertempat tinggal di Rante Dada, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai: .......... TERGUGAT III ;Para Penerima Pem ran ntiRugi tertanggal 22 Juli 2011 untukLembang Rante Dana, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Torajadalam hal ini adalah : 4.1. DISMAN D, 4.2. H. DUMA KALUA, 4.3. TATO, 4.4. J.B. PADUDUNG, 4.5. BERTHA, 4.6.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 81/pdt.g/2011/pn.amd
Tanggal 14 Agustus 2012 — penggugat : NY. JEANE HENDRIETA NELWAN , dkk VS Tergugat : Pt.PLN(persero), dkk
111 — 53
  • . ; 3.10. tanah obyek sengketa X yang terbagi 2 (dua) bagian oleh badan jalan (JalanRaya AirmadidiTondano), dengan luas dan batasbatas sebagai berikut: Bidang I, seluas 3.225 M? (tiga ribu dua ratus dua puluh lima meter persegi):e Sebelah Utara : tanah milik Alo Tewu dan RoniKumenap ;e Sebelah Timur : tanah milik RikeKaunang ;e Sebelah Selatan: tanah milik S. H. Awuy (Ny.Tangkere) ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Airmadidi Tondano ;Bidang II, seluas 3.385 M?
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2967/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 0

  • 3.10. Kantor Cabang / Perwakilan PT. EDISON DUTA SARANA dan seluruh assetnya yang berkantor di Lampung, alamat Perumahan Imam Bonjol Residence, Cluster Jusmine No. B 12, Langkapura, Bandar Lampung, 35151.

    3.11. Kantor Cabang / Perwakilan PT. EDISON DUTA SARANA dan seluruh assetnya yang berkantor di Yogyakarta, alamat 59GM+CJ, Gonjen, Tamantirto, Kasihan, Bantul Regency, Special Region Of Yogyakarta.

    3.12. Kantor Cabang / Perwakilan PT.