Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
112 — 22
  • setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2012 dan buku kas 2010 (asli)Kelompok Aorefanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 2012(asli)Kelompok Mangubah Nasebta : surat tanda terimabuktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 2012(asli)Surat keterangan hilang/rusak kelompok Samorita (th 2008),Maju Bersama (th 2008), mangubah nasebta (th 2008), hidupmandiri (th 2008)3.10
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TIPIKOR/2016/PTBNA
Tanggal 26 September 2016 — ANGGITA NAULI binti APRISTIWA AGUS
39 — 16
  • setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2012 dan buku kas 2010 (asili)Kelompok Aorefanta : surat tanda terima bukti setoran, dantanda terima setoran kelompok SPP/slip setoran/kwitansi untukpinjaman tahun 2010 dan 201 2(asli)Kelompok Mangubah Nasebta : surat tanda terimabuktisetoran, dan tanda terima setoran kelompok SPP/slipsetoran/kwitansi untuk pinjaman tahun 201 2(asli)Surat keterangan hilang/rusak kelompok Samorita (th 2008),Maju Bersama (th 2008), mangubah nasebta (th 2008), hidupmandiri (th 2008)3.10
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1105/Pid.B/2012/PN.Bjm
Tanggal 4 Februari 2013 —
69 — 9
  • /Q.3.10/Epp.05.2012;Sejak tanggal 15052012 s/d tgl 23062012;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tgl25062012 No 156/Pen.Pid./2012/PN.Bjm;Sejak tanggal tgl 24062012 s/d tgl 23072012;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin II tgl23072012 No 191/Pen.Pid./2012/PN.Bjm;Sejak tanggal tgl 24072012 s/d tgl 22082012;5. Penuntut Umum tgl 09082012 #No.Print809/Q.3.11/Epp.2/08.2012;Sejak tanggal 09082012 s/d tanggal 28082012;6.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
417 — 290
  • Bahkan menjadiTurut Tergugat pun tidak pula tepat.3.10 Bahwa oleh karena itu, Tergugat memohon kepada Yang Mulia MajelisPemeriksa Perkara a quo untuk menyatakan bahwa gugatan 25/2020 tidakdapat diterima karena telah salah menarik Notaris Rudy Indra Kesuma,S.H., M.Kn. sebagai Tergugat (error in persona).4.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : TITI NURMALA SIAGIAN, SH Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
112 — 30
  • Siahaan, S.H (PewarisTERGUGAT IIV) yang semula berada di KelurahanSidomulyo telah berubah namanya menjadi KelurahanDelima, Kecamatan Tampan.3.10. Bahwa setelah terjadi pemekaran kelurahan, pada waktuitu Alm. Rudolf B.M. Siahaan, S.H ataupun TERGUGAT IIV(Pewaris Rudolf B.M. Siahaan, S.H), belum melakukanVerifikasi atau pemutakhiran data surat tanah akibatpemekaran tersebut, sehingga disinilah PARA PENGGUGATmencoba menguasai tanah milik Alm. Rudolf B.M.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 September 2016 — PETER BLOCH sebagai Pembanding M E L A W A N 1. SCOTT EDWARD ROBINSON, sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS ARMA KALER sebagai Terbanding II ; 3. SANG AYU JUNIARI sebagai Terbanding III
59 — 36
  • Bahwa tidak benar dan menolak dalil gugatan Peggugat dalam posita 8. 3.10. 11. 12 yang mendalilkan bahwa Tergugat kehabisan dana untukpembangunan Villa Selat serta membiayai pengoperasian Villa Selat sertamenjanjikan sebagai pengelola, dapat diberkan jawaban;Bahwa dalil gugatan aquo adalah dalil yang mengadangada karenaTergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatbagaimana bisa Tergugat melanjutkan pembangunan Villa Selatsedangkan Villa Selat adalah milik Tergugat Il, bahwa oleh karena
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 91/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 6 Januari 2015 — MANAR RAMADHAN, Dkk VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PERBENDAHARAAN PROPINSI JAWA BARAT
69 — 27
  • Putusan Nomor : 91/G/2014/PTUNBDGdituukan kepada Nur Aijini (Janda = Almarhum = ZubirNurdin/Penggugat IX), Jalan Margasari No.12 Bandung ;3.10 Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JenderalPerbendaharaan Provinsi Jawa Barat No.S1917/WPB.13/BG.0103/2014 tanggal 2 September 2014 perihal penjelasanPutusan Hakim Pengadilan Negeri Bandung atas perkara Nomor145/Pdt.G/2014/PN.Bdg dan Penertiban Rumah Negara yangditujukan kepada Keluarga Yaya Kachjadinata/Penggugat X,Jalan Margasari No.13 Bandung ;3.11
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 578/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.TIWI
2.SLAMET SAIT
3.WATI
4.NURHASANAH
5.MAHFIROTUNNISA
6.MOHAMDAD SAID
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
3.PANGLIMA PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAFF TENTARA NASIONAL ANGKATAN UDARA
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
360 — 1651
  • Timpermohonan ganti rugi atau permintaan kembali hak kepemilikannyasenilai dengan tanah dimaksud yang dahulu dikuasai oleh PemerintahPendudukan Jepang, baik kepada Para Penggugat maupun orang tuadari Para Penggugat, namun Para Penggugat ternyata tidak jugamengajukan klaim tagihan kepada Negara;3.10 Bahwa dengan demikian, jelas bahwa Para Penggugat tidakmempunyai landasan hukum apapun untuk mengajukan gugatan aquo karena hak tanah obyek sengketa telah dikuasai oleh Negarasecara sah untuk kepentingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
403 — 608
  • Moduspec or equivalentreport completed within the last 6 months isacceptable mandatory.46.8 Exhibit A1 Point 3.10 STORAGE 46.8 YesCAPACITIES All tanks c/w adequatemixing, jetting, agitation, and high pressureshearing (700 psi minimum in 2ea. tanks).Must be able to mix and weight active andreserve simultaneously.46.9 Exhibit A1 Point 14.0 MUD MIXING AND 46.9 YesCIRCULATING SYSTEM Rig pumps andassociated pressure piping to be rated tominimum 6,500 psi mandatory.46.10 Exhibit A1 Point 14.1 MAIN MUD
    Moduspec or equivalentreport completed within the last 6 months isacceptable mandatory.23.8 Exhibit A1 Point 3.10 STORAGE 23.8 YesCAPACITIES All tanks c/w adequatemixing, jetting, agitation, and high pressureshearing (700 psi minimum in 2ea. tanks).Must be able to mix and weight active andreserve simultaneously.
    Compliance 7N Description of Deficiency & Date Rectified e; Remark Domain Standard / CriticalityoO Recommendation Opened Y/N CloInsp BodysedSisclarified intheStuartWrightreport.47 Shall provide as per Exhibit One Shear Unit Drilling HCML Major 28.08.2015 Y 28.A1 Point 3.10 STORAGE already in place 08.CAPACITIES All tanks connected to 201c/w adequate ~ mixing, Standpipe #1 in 5jetting, agitation, and high Mud Pit #7.pressure shearing (700 psiminimum in 2ea. tanks).Must be able to miz andweight active
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
833 — 435
  • dapat dilinat dalam petitum Penggugat dalam surat gugatannyahalaman 9 nomor 7.Memerintahkan agar Turut Tergugat menerima dan memproses penerbitansertipikat hak atas tanah objek sengketa atas nama Penggugat.Bahwa; petitum Penggugat dalam surat gugatannya halaman 9 nomor 7menunjukkan bahwa Penggugat BUKAN PEMILIK dan menyadari bahwa AktaPengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa No. 24, 25, 26, 27 tanggal 17 April 1997tersebut bukanlah merupakan alat / tanda bukti kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa.3.10
    No. 1718/Pid.B/2005/PN.JKT.BAR tertanggal 15 Februari2007 dimana Putusan Peninjauan Kembali ini telah membebaskan AbdulMoethalib Wahab atas putusan pidana adalah merupakan bukti yang tidakvalid, sebab bukti tersebut telah ditanggapi selaku terdakwa telah mencabutPermohonan Peninjauan Kembali nya tertanggal 31 Januan 2007 sehinggasecara hukum berdasar Pasal 66 ayat (8) Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, Permohonan Peninjauan Kembali nyamenjadi batal.3.10.
    Bahwa; petitum Penggugat dalam surat gugatannya halaman 9 nomor 7menunjukkan bahwa Penggugat BUKAN PEMILIK dan menyadari bahwa AktaPengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa No. 24, 25, 26, 27 tanggal 17 April 1997tersebut bukanlah merupakan alat / tanda bukti kepemilikan atas bidang tanah objeksengketa.3.10.
    Menghukum para Pembanding, semula Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).3.10. Bahwa;: Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 406 K/Pdt/1998 tanggal 26Maret 1999.Bukti T IV s/d T XVII 11 MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi : 1. EDI SUPARTAN,2. ANWAR, 3. TIMIN, 4.
Pengadilan PN METRO Perdata Wanprestasi
Register : 10-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 21/PDT.G/2014/PN Met
Tanggal 30 Juli 2015 — PT. NOLIMAX JAYA MELAWAN PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
181 — 49
  • ayat (2) Addendum II PerjanjianNomor : 18/KSDDD/07/2010, Nomor : 011/LGL01/NJ/1210 tanggal 20Desember 2010; Selain hal tersebut diatas, bahwa untuk melanjutkan perjanjian kerjasamatersebut juga harus mendasarkan UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup (PPLH),Permendagri Nomor 22 Tahun 2009 tentang Petunjuk Teknis Tata CaraKerja Sama Daerah dan ketentuan perundangundangan yang berlakulainnya serta wajib mengikuti ketentuanketentuan Persyaratan Teknis.3.10
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PT BTN.
Tanggal 7 Juli 2015 — H. ZAINAL MUTAQIN,SP,MM ; H. DUDI SETIADI, SE ; DRS. YUDIANTO.M.SADIKIN ;
105 — 35
  • Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2015/PT.BTN 3.10. Pembelian Lahan untuk Rp 110.000.000.PengembanganYayasan. JUMLAH Rp 3.500.000.000.(tiga milyar limaratus juta rupiah). berikut Rekening Bank atas nama Yayasan Bina Insan Cita Banten diBank Jabar Banten dengan nomor: 0017051237100.Bahwa Terdakwa Drs. Yudianto M Sadikin (Kabag Fasilitasi Sosial BiroKesra) selaku Ketua Tim Kajian Hibah dan Bansos Bidang Sosial padaBiro Kesra meminta Hidayat, SH. dan Dra. Hj.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
98 — 21
  • SAMSUL BAHRI (Masa Kerja 10 th), Sebesar = Rp. 72.657.000.Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.10. OWAR (Masa Kerja 9 th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.11. MUHAMMAD (Masa Kerja 9 Th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.12.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHO WIE alias WILLYAN KODRATA. Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
236 — 102
  • Januari 2021; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kupang sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13Maret 2021:Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor 29/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tanggal 10 Desember 2020;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDS07/N.3.10
    Perkara: PDS07/N.3.10/Ft.1/07/2020, tanggal 25 Nopember2020, pada pokoknya:1.Menyatakan terdakwa WILYAN KODRATA Alias KHO WIE terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimanaDakwaan Primiar;. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan;.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52./Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm
Tanggal 30 April 2014 —
122 — 34
  • Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No.Print11/Q.3.10/Ft.1/11/2013 sejaktanggal 14 Nopember 2013 s/d 03 Desember 2013 (tahanan kota) ;4. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 13 Januari 2014 No.52 / Pen.Pid.Sus / Tipikor / 2013 sejaktanggal 13 Januari 2014 s/d 11 Pebruari 2014 (tahanan kota) ;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 37
  • Satu bidang tanah kebun sawit seluas 5.000 M2 yang berada diRT.11 Dusun 6, Desa Mataram Marga, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas tanah:Halaman 29 dari 110 Halaman Putusan Nomor 0068/Padt.G/2020/PA.Sdn.Sebelah Utara : Tanah milik KarniSebelah Timur : Tanah milik Edi RibutSebelah Selatan : Tanah milik SujionoSebelah Barat : Tanah milik GunawanTanah ini diperkirakan bernilai Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluhjuta rupiah);3.10.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG
Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
58 — 34
  • ., 3.10., 3.11., 3.12., 3.13., 3.14., 3.15., 3.16., 3.17.,3.18., 3.19., 3.20., 3.21., 3.22., 3.23., dan 3.24., yang dianggap termuat danterulang kembali secara utuh dan bulat (mutatis mutandis) dalam GugatanRekopensi ini, Penggugat Rekonpensi telah dapat membuktikan bahwaTergugat Rekonpensi telah mengingkari dan mengesampingkan segala halyang telah dinyatakan, disepakati, dibuat, dan ditandatangani dalam AktaPernyataan Bersama No. 16 tanggal 9 Mei 2007, yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.P/2022/MS.Bna
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 4
  • Ubaidah Juned bin M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/telah meninggal dunia pada tahun 2004);

    3.10.Nuriyani binti M M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/usia 58 tahun);

    3.11.Mardiati binti M.Djuned Nyak Pha, (Anak Kandung/usia 55 tahun);

    3.12.

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2015 — SYAFRUDDIN,S.Sos : EJISRIN SE;
101 — 33
  • ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik.Tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum Kajaksaan Negeri Padang.Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 05 November 2014 NomorPrint : 2929/N.3.10/Ft.V11/2014 sejak tanggal 05 November 2014 sampaidengan tanggal 24 November 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Padang.Berdasarkan Penetapan tanggal 21 November 2014 Nomor12/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Pdg sejak tanggal 25 November 2014 s/d 24Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan
    ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik.Tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum Kajaksaan Negeri Padang.Berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 05 November 2014 NomorPrint : 2929/N.3.10/Ft.V11/2014 sejak tanggal 05 November 2014 sampaidengan tanggal 24 November 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Padang.Berdasarkan Penetapan tanggal 21 November 2014 Nomor13/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Pdg sejak tanggal 25 November 2014 s/d 24Desember 2014;Hal 2 dari 193 halaman
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SERVIE ROLLY PRANG, ST., Alias SERVIE
212 — 64
  • Uang Tunai sebesar Rp75.000.000,00 dengan pecahan uang Rp100.000,00 sebanyak 600lembar dan pecahan uang Rp50.000,00 sebanyak 300 lembar;3.10. Uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah );Dirampas dan di perhitungkan sebagai uang pengganti Kerugian Keuangan Negara;4.