Ditemukan 5402 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmkass oll jan ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, tanggal lahir 04 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Hairul Umam, S.H. dan Muhammad Tohir,S.H.,
    tanggal lahir 18 Juli 1979, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15September 2020, yang telah didaftarkan melalui Aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1131
    /Pdt.G/2020/PA.Pmk tanggal 17 September 2020, pada pokoknya telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dan Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 13Bahwa pada hari Sabtu, 03 Maret 2007 dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan di rumah Termohon diKabupaten Pamekasan, sesuai dengan syariat Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama WALI NIKAHdengan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) denganTermohon ( Termohon ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 3Maret 2007 di Kabupaten Pamekasan;Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 11 dari 134. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;5.
    Farhanah, M.H.Hakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 12 dari 13Perincian Biayaana4rkrk WA YM =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. PNBP Kuasa. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 200.000,Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 13 dari 13
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1131/Pdt.G/2016/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2016/PA.PlgAmSoF) At.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 14 Juni 2016, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 Halamanbernama anak ke 1 , laki laki, umur 15 tahun, Ssekarang anak tersebuttinggal bersama Termohon4.
    Bahwa Termohon merasa kurang bersyukur dan selalu merasakurang terhadap penghasilan yang diberikan oleh Pemohon tiapPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 9 Halamanbulannya kepada Termohon, karena hal ini yang sering memicupertengkaran;b. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,sering meminta cerai dari Pemohon, karena hal ini Pemohon merasasakit hati atas sikap Termohon;c.
    Ahyauddin Karim, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 9 HalamanDra. Hj. Ristinah H.M. Nun. Drs H.Sunardi,SH,M.H.I.Panitera PenggantiMazmiroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. PanggilanTermohon : Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 331.000,Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1131/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RW, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.004,RW.001, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSR bin BAS, umur 38 tahun, agama
    , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004,RW.001, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1131
    Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.
    Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1131/Pdt.G/2018/PA.Lpk
    Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
    Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tentang Peradilan Agama jo.
    Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Ari Kumaatbin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Lola Lovely binti Sugiron).4.
    Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Register : 17-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • 1131/Pdt.G/2015/PA.Kng.
    SalinanPUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Kng.ao or 4 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama Dadang Nugraha, SH, Advokat, bertempattinggal di Jalan
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;Hal 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Kng.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kuningan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu TERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;Hal 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.
    Usep Gunawan, S.H.Hal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1131/Padt.G/2015/PA.Kng.Hakim Anggota , Hakim Anggota,ttdDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 200.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.
    ,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal 08 Juli 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 23 Juli 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Kng.Drs. lin Solihin, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Register : 25-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1131/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0306/023/VII/2015, tanggal 22 Juli 2015), dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda ceral, sedangkan Tergugat duda cerail ;Putusan,Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (BBBB) terhadapPenggugat (AAAAA);3.
    Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 101. SF, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di jalansc Tuban, Kabupaten Tuban.
    Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR juncto Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tentang Perkawinan, perkara ini dapat diputus Secara verstek (tanpaPutusan, Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1131/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, PendidikanSekolah
    Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 08Agustus 2010;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1131/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.
    Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 3tahun 2 bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1131/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR::;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 25 April 2019dan tanggal 27 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan
    Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1131/Pdt.G/2019/PA.PwdakRWNPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,396.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1131/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1131/Pdt.G/2018/PA.PML
    perkara Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Pml., tanggal 09 April2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1131/Pdt.G/2018/PA.Pml.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;3.
    Muthah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);3.3.Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Hal 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1131/Pdt.G/2018/PA.Pml.4.
    Muhammad AkyasHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1131/Pdt.G/2018/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara :OO RWNEPanitera Pengganti,H.
    ,MSI.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1131/Pdt.G/2018/PA.Pml.
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — TJOE TEK KHIONG VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN., II. IR. KRISTRANGGONO DAN TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING);
13172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Babakan dan 1131/Babakan atas namaPenggugat I:Bahwa Penggugat pada tanggal 21 Januari 1997, secara berturutturut telah membeli dua bidang tanah dari Ir.
    Perkara TUN terhadap SHM Nomor 1130, Nomor 1131 dan Nomor1146:Bahwa setelah sertipikatsertipikat Penggugat dan Penggugat Ilditerbitkan pada tahun 1997 (setelah 10 tahun diterbitkan),Ir.
    Kristranggono, sehingga memintaagar SHM Nomor 1130/Babakan dan SHM Nomor 1131/Babakan, sertaSHM Nomor 1146 tersebut dibatalkan;:Perkara TUN Nomor 363K tidak membatalkan peralihan hak SHMNomor 1130, 1131 dan 1146;Bahwa putusan perkara Nomor 97/G/2007/PTUNBDG yang dikuatkanputusan Mahkamah Agung RI Nomor 363 K/TUN/2008, Majelis Hakimmengabulkan gugatan Ir.
    Kristranggono di dalam surat keputusannya,karena amar putusan TUN Nomor 363K adalah membatalkan SHMSHM tersebut dan tidak ada amar yang menyatakan bahwa SHMNomor 1130, 1131 dan 1146 harus menjadi atas namaIr. Kristranggono, dan berdasarkan putusan Nomor 363K, SHM Nomor1130, 1131 dan 1146 batal dan tidak ada perintah untuk dibaliknamakanke atas nama Ir.
    1130, 1131 dan1146, karena: Asal mula SHM Nomor 1130 adalah sebagian dari SHM Nomor 1086; Asal mula SHM Nomor 1131 adalah sebagian dari SHM Nomor 1081; Asal mula SHM Nomor 1146 adalah merupakan penggabungan dariSHM Nomor 1142 dan Nomor 1135.
Register : 31-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Agustus 2016 —
81
  • 1131/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 1131/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1131/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.
Register : 02-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Sala rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, lahir tanggal 10 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Il,RT.001, RW.005, Desa XXXXXX, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang: Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir
    dalam buku regester perkara Nomor:1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat.Bahwa dua permasalahan tersebut sudah pemohon ingatkan untukdiselesaikan atau di rubah, namun ternyata Termohon tidak mau berubahmalah semakain berani menentang atau durhaka kepada Pemohon.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd.5.
    Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.
    ,M.Ag.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp730.000, 004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1131/Pdt.G/2021/PA.JU
    untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    NoorJananah Aziz, M.H., mediator Hakim Pengadilan Agama Bandung, ternyatamediator tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon,sehingga dalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan Pasal 130Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JUHIR dan Peraturan Mahkamah Agung R.
    Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JUbertengkar mulut karena Termohon ingin mengejar karir dalam bekerja,Termohon tidak ingin tergantung pada pemberian Pemohon, dan Termohonsering pergi bersama temantemanya sampai menginap;2.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rona Handayani,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JUDrs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H. Hj.
    Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.JU
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH,yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009No 76 Ciamis
    Nomor 1301/ili/k/2019tertanggal 26 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1131
    Alat Bukti SuratPut, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 28 Maret 2010, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.
    Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :Put, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1131/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1131/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 1131/Pdt.P/2019/PA.Cjr gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;
    1131/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1131/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 1131/Pdt.P/2017/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 1131/Pdt.P/2017/PA Wtp.ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Sultan bin Palele, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun Cingerang, Desa BatuGading, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone
    No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.A.
    No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.oleh agama karena Rismawati dengan Yusri saling mencintai dan keluargaSumarding telah mengajukan lamaran. Bahwa anak pemohon sudah matang untuk mengerjakan pekerjaan rumahtangga sementara Yusri sudah bekerja sebagai petani dan sanggupmenghidupi isterinya.
    No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Kamis tanggal 30 November 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijeriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Watampone dengan susunan: Dra. Hj. Nurmiati,MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, MH. Dan Drs.
    No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Pen. No. 1131 /Pdt.P/2017/PA.Wtp.
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 1131/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    1131/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPENETAPANNomor 1131/Pdt.G/2019/PA.GrtBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,04 September 1974, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumSimpang Asri Rt. 03 Rw. 07 Desa Mulyasari KecamatanBayangbong
    No 1131/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat, karena apabila diteruskan maka madharatnya akan lebihbesar daripada manfaatnya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidak akantercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR;1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan perkara Nomor: 1131/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 24April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Isyam Sambas Rosyi, SH sebagai Ketua Majelis serta Dra.
    No 1131/Pdt.G/2019/PA.Grtdibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr. Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.
    No 1131/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1131/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Ktb
Tanggal 10 Nopember 2016 — PANGKY SANJAYA Als CUNCUN Bin Alm APANG SURYANING
9613
  • .- 1 (satu) buah BPKB mobil Merk MITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin:4D34TH94339 atas nama Andi Rapiudin.Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nor Saputra Als Pak Putro Bin (alm) Musiran ;- Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merk MITSUBISHI/COLT DISEL dump truck dengan No.
    .- Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merkMITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin:4D34TH94339.- 18 (delapan belas) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHI/COLT DISEL dump truck dengan nomor polisi DA 9465 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012.- 22 (dua puluh dua) lembar slipp penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000
    pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANKY SANJAYA Als CUNCUN Bin (Alm)APANG SURYANING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan;Menyatakan barang bukti berupa Rekapan Dokumen :1 (satu) buah BPKB mobil merk MITSUBISHV/COLT DISEL dump truck dengannomor polisi DA 9465 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5DK090040Nosin:4D34TJ25012 atas nama Andi Rapiudin. 1 (satu) buah BPKB mobil Merk MITSUBISHI/COLT DISEL truck dengan nomor polisiDA 1131
    Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merkMITSUBISHI/COLT DISEL truckdengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000Nosin:4D34TH94339. 18 (delapan belas) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLTDISEL dump truck dengan nomor polisi DA 9465 GB warnakuning,Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012. 22 (dua puluh dua) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLTDISEL truck dengan nomor opolisi DA 1131 GB warna kuning,Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin
    menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yaitu terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban Muhammad Nor Saputra Als Pak Putro Bin (Alm) Musiran,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Panky Sanjaya Als Cuncun Bin (Alm) Apang Suryaning datang kerumah saksi korban dan menawarkan 2 (dua) unit mobil Dump Truck yang terdiri dari 1(satu) unit Dump Truck Merk Mitsubishi warna kuning nomor Polisi DA 1131
    B/2016/PN.KtbmerkMITSUBISH/COLT DISEL dump truck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning,Noka:MHMFE74P5CK081000 Nosin:4D34TH94339, 18 (delapan belas) lembar slippenyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHV/VCOLT DISEL dump truck dengan nomor polisiDA 9465 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012, 22 (duapuluh dua) lembar slipp penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLT DISEL dumptruck dengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000Nosin:4D34TH94339, 3 (tiga
    B/2016/PN.Ktb Kwitansi pembayaran over kredit (1) unit mobil merkKMITSUBISHI/COLT DISEL truckdengan nomor polisi DA 1131 GB warna kuning, Noka:MHMFE74P5CK081000Nosin:4D34TH94339. 18 (delapan belas) lembar slip penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISHV/VCOLTDISEL dump truck dengan nomor polisi DA 9465 GBwarna kuning,Noka:MHMFE74P5DK090040 Nosin:4D34TJ25012. 22 (dua puluh dua) lembar slipp penyetoran (1) unit mobil merk MITSUBISH/COLTDISEL truck dengan nomor opolisi DA 1131 GB warna kuning,Noka:MHMFE74P5CK081000
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 30 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
70
  • 1131/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    Penggugat sering menasehati Tergugat untuk mencari pekerjaannamun Tergugat mengabaikan nasehat Penggugat;Putusan No.1131/Pdt.G/2016/PA Bjm hal. 2daril5 halamanBahwa Tergugat menggunakan obatobatan terlarang. Penggugatmengetahui berdasarkan bukti berupa bungkus obatobatan tersebut disaku jaket milik Tergugat dan dibawah karpet, Penggugat juga pernahmelihat Tergugat menggunakan obatobatan terlarang di rumah.
    Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat & Tergugat lahir diBanjarmasin pada tanggal 01 November 2014 dipelihara oleh Penggugatsampai anak tersebut dewasa;Putusan No.1131/Pdt.G/2016/PA Bjm hal4daril5 halaman3.
    Surat Pengantar Nomor / / atas Penggugat (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Ketua RT.13, Kelurahan Pengambangan KecamatanBanjarmasin Timur, surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;Putusan No.1131/Pdt.G/2016/PA Bjm hal Sdaril5 halaman2.
    ,M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiPutusan No.1131/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.14daril5 halamanoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh BADARUDDIN, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTADRS. ISKANDAR, SHHAKIM ANGGOTAM. THABERANIE, SH.
    MUHAMMAD ALWI, MHPANITERA PENGGANTIBADARUDDIN, S.H.1:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 273.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan No.1131/Pdt.G/2016/PA Bjm hal. 15daril5 halaman
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1131/Pdt.G/2015/PA.Bm
    Dompu,bertempat tinggal di DeeWB, Kecamatan Donggo, Kabupaten ma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut;Teian mempeiajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon daiampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permononannya tanggai45 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Kegister Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.BM,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1131?
    Putusan Nomor 1131/Pot.G/2015/PA.BM. yang akibainya aniara Femohon dan Termonon sudan pisan ranjangsampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanFemonon, tidak ada iagi hubungan ianhir maupun pbaitin sampaisekarang:9.
    Putusan Nomor 1131/Pdt.G/201 5/PA.
    Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA. BM. Administrasi Peradiian Agama, naiaman i114 yang terurai sebagai derikut:Gugatan tidak berdasarkan hukum, artinvya qugatan yang diajukan olehPenggugai harus jeias dasar hukumnya daiam menuniut haknya.
    Putusan Nomor 1131/Pdt.G/201 5/PA. BM.
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    No. 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbs0502/013/VII/2013 tertanggal 06 Juli 2013. ;Bahwa Pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang belum pernahbercerai ;.
    No. 1131/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahul keberadaanTergugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia ;9.
    No. 1131/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.
    No. 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sl ganda 5 gril Qs!
    No. 1131/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 341.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1131/Pdt.G/2019/PA.Bbs