1134/Pdt.G/2017/PA.Wno

Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan denganSsuratnya tertanggal 23 Oktober 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Wno tertanggal 23Oktober 2017 dengan alasan atau dalildalil

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiriseperti untuk membeli pakaian dan rokok untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Penggugat harusbekerja sendiri;b.

:Primer:Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 20181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurhudayah, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIUmar Faruq, S.Ag., M.S. H. Abdurrahman, S.AgPanitera Panitera,Dra.

Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:Q nnnnn nnn ane ee nnn nnn nnnBiaya Panggilan : Rp 315.000.00Denes SSS SS ESSEBiaya Redaksi Rp. 5.000.00Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000.00(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.WnoTanggal 8 Januari 2018

1134/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhWarung Makan, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Sragen, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 25Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Prantina bin Suroyo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Widyaningsih binti Saimin) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng3.

Saksisaksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng1.

PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng6. Biaya Redaksi : Rp10.000,007. Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng

1134/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Antara Pemohon dan Termohon Sering terjadi salah pahambahwa sejak , akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Hal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Antara Pemohon dan Termohon Sering terjadi salah pahambahwa sejak , akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Hal. 5 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Sig

1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 April 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kebon Kopi, RT 007, RW 005,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan

Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1134

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pergi meninggalkan kediaman dengan Penggugat, dan saat iniTergugat bersama orangtua Tergugat;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 04 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1134/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon 1 asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.02RW.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Kuli bangunan dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjMengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon (Pemohon 1 asli) untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama anak Para Pemohonbinti ayah anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamacalon suami anak Para Pemohon bin ;3.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmj

1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SgmZz Nees %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 5 Agustus 1986(usia 35 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 600/82/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Bantaran SJeneberang (Gowa) selama 10 (Sepuluh) bulan, dan terakhir tinggaldikediaman bersama di Bantaran S Jeneberang (Gowa).3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm* Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bantaran S Jeneberang, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januar!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,oleh kami Drs. H. Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.Hdan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1134/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA. PtB.

1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni binti Nuji Jarnuji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 November 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cicabe RT 003RW 001 Desa Pangkalan Kecamatan

CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 September 2018 dengan register perkara Nomor1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1134

dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1134

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.CbdDrs.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 570.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 691.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

1134/Pdt.G/2020/PA.JB

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBmenyelidiki pokok perselisihan yang telah terjadi.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi/ keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetap!

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBTergugat mengatakan masih ingin mempertahankan rumah tangganya, akantetapi tidak mau membuktikannya.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBKetua MajlisDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 330.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal Put. No 1134/Pdt.G/2020/PA.JB

1134/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1134/Padt.G/2016.

Ptsn.No.1134/Pat.G/2016.

1134/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1134/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1134/Pat. G/2021/PA. Krs.

1134/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.PwdAy!

Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 6 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Surat :. Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 18 APril2018 , bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;.

Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.Pwd.memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 14 September 2018 olehPANITERAPENGADILANA AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1134/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1134/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 7 bulan lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah nenek Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 2 bulan, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sebelum menikah Tergugat mengaku duda cerai kepada keluargaPenggugat, dan telah bercerai di Pengadilan Agama;5.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa keluarga Penggugat tidak mengetahui kalau Tergugat punya istrikarena Tergugat mengaku duda cerai, sehingga lamarannya diterima, danatas perlakuan Tergugat tersebut maka Penggugat sangat kecewa. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan juni 2016hingga saat ini mencapai kurang lebih 6 bulan dan Tergugat tidak diketahulkemana perginya.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suami ister!

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Skg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 17 April 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yasin Paddu, danDra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingioleh Dra. Hj.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Skg.

1134/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pensiunanPertanian, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW 001 KampungKuripan Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53

.001 RW 001Kampung Kuripan Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1134

/Pdt.G/2016/PA.Gsgitu juga dengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai mana termaksud dalam permohonannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam PeraturanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1134

:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00430.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1134/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Nopember 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pdlgtanggal 23 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukberabar dan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.PdlgTB. Agus Setiawarga, S.H.I.aAPWNPPanitera Pengganti, TTDHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1134/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kagi) Yuw 2Be Wed3ale ilies 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: sebagai Penggugat;melawanHE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan keduanya namun tidakberhasil;Bahwa Ketua Majelis menunjuk dan menetapkan Dra.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.KagPasal 285 RBg dan Pasal 1870 KUH Perdata), sebagai bukti sempurnakonkretnya para pihak tidak memerlukan penambahan bukti lagi sedangkanmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tigamacam pembuktian.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kagmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Winda Yunita Dewi, S.HI., M.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Alimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kag

1134/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 11 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 September 2010.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menetapkan Syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 736/79/IX/2010 tanggal 16September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Nomor : 704/180/VIIV/2016 tanggal 11 Juli 2016,yang dibuat olen Kepala Desa Tlaga, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara;B. Saksi Saksi :1.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Ba.memenuhi ekonomi keluarga dengan memberikan nafkahnya kepadaPenggugat dari sebab sering menganggur dan malas bekerja;3. Bahwa Tergugat karena pertengkaran tersebut kemudian pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebih dengan meninggalkan segalakewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam gugatan a quo sebagai berikut :1.

No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1134/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA Wno.>Zoo AKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 21 Januari 1960,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Yogyakarta, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 2020,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 04 November 2020pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai anak 1 (satu) danTermohon berstatus janda cerai tidak ada anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi, Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 17(tujuh belas) tahun.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 04 November 2020Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Akibatnya sejak bulan desember tahunHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 04 November 20202018 Pemohon dan Termohon pisah ranjang hingga sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami Istri.Menimbang, bahwa alasan sebagaimana didalilkan oleh Pemohon adalahsesuai ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 04 November 2020Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 04 November 2020

1134/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Januari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor xxx/xxx/x/xxxx tertanggal 26 Januari 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Cbn6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xxx/x/xxxx bertanggal 26 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranMas Kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Fotokopi Surat keterangan domisili tempat tinggal NO xxxx/xxxx/xxxx/xxxatas nama Penggugat , yang dikeluarkan oleh an.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Cbn