Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Ska
Tanggal 1 Nopember 2016 — TRI BUDI CAHYONO als KOH BUDI
327
  • lalu admin mengeluarkan faktur penjualan sesuaidengan nota pesanan yang di terima dari sales dan faktur penjualan tersebutdi buat oleh admin sebanyak rangkap 4 (warna putih, pink, hijau dan kuning)kemudian admin menyerahkan faktur penjualan kepada bagian pengirimanbarang selanjutnya bagian pengiriman barang melakukan ploting (disesuaikan per daerah) lalu bagian pengiriman barang menyerahkan hasilploting dari faktur penjualan kepada kepala gudang setelah itu kepalagudang mengeluarkan barang sesuai
    , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkankepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian setelah bagian pengiriman melakukan penagihanmaka nota
    , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkanHalaman 15 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktkepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian
    Surya Kresna Agung sejak tanggal 19 nopember2015, sebagai manager Opreasional, menerima pesanan dari sales lalumemberikan disposisi area untuk dibuakan faktur oleh Admin;Bahwa tugas secara khusus bagian admin mulai dari orderan, dari kaitandengan oredr dari oredr masuk ke saksi yang menentukan ploting perHalaman 19 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktdarah, Boyolali, Wonogiri, Sragen, Klaten dstnya, setelah itu dibuatkanfaktur;Bahwa berkaitan dengan para terdakwa sebagai teman, para
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pid.B/2021/PN End
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MOHAMAD SYAWAL AINUL YAQIN Alias SYAWAL
11135
  • orderantoko pelanggan dengan tidak sesuai yang sebenarnya dengan tujuan nantinyapesanan atau orderan tersebut akan Terdakwa buat kredit namun akan dibayarsecara tunai oleh kios pelanggan dan uangnya tidak akan disetorkan ke PTIndomarco Adi Prima melainkan akan Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meneruskan pesanan atau orderan daritoko pelanggan yang termasuk orderan yang Terdakwa buat dengan tidaksebenarnya tersebut ke saudara Ipah Intan Algadri yang merupakan Admin
    uangtersebut akan Terdakwa miliki sendiri, dan yang menyatakan seolaholahpembayaran dari kios pelanggan PT Indomarco Adi Prima tersebut dilakukansecara kredit sehingga Terdakwa bisa memiliki uang pembayaran tersebut, laluTerdakwa menyerahkan faktur atau nota yang dibuat Terdakwa tersebut kepadasaudara Fandi lagi dan dengan jumlah uang pembayaran yang telah berkurangdari sebelumnya untuk selanjutnya diserahkan kepada saudara Ipah IntanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN EndAlgadri selaku Admin
    ; Bahwa Saksi tahu, tugas dari Terdakwa sebagai seorang sales di PTIndomarco Adi Prima cabang Ende adalah mencari orderan, melakukanpenagihan pihutang yang telah jatuh tempo dan menyetor uangpenagihan tersebut kepada Saksi sebagai admin; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksiuntuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwa yang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untuk di periksa, kemudianSaksi
    Selain membawa barangHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Endorderan untuk diantar, saat itu Saksi juga membawa faktur barangorderan yang Saksi ambil dari admin perusahaan; Bahwa Terdakwa sering memeriksa faktur yang Saksi terima dari adminsebelum Saksi melakukan pengantaran barang orderan; Bahwa pernah suatu ketika tapi Saksi lupa tanggalnya ketika Saksi dandriver sedang mengangkat barang orderan toko dari gudang, Terdakwadatang dan meminta faktur asli yang Saksi ambil dari admin perusahaandengan
    barang di kirim, sales kembalike outlet/toko pelanggan untuk melakukan penagihan dan kemudianmenyerahkan uang hasil penagihan tersebut ke admin perusahaan; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksi IpaIntan Algadri alias Ipa untuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwayang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untukdiperiksa; Bahwa kemudian Saksi Ipa Intan Algadri alias lpa mengambil fakturfaktur
Register : 15-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 132/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
CHYKITA NATALIA SOEPOJO
10541
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwayang merupakan Admin CV Inti Motor bekerja sejak tanggal 3 Juli 2014dengan jabatan bagian Administrasi, melaksanakan tugas sertatanggung jawab terdakwa yaitu mengurus semua administrasi penjualanmotor kawasaki, administrasi suratsurat kendaraan bermotor, danpembelian semua barang CV Inti Motor dengan gaji Rp3.200.000,00(tiga juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya.
    Setelah nota penjualan dan uang tunaidiserahkan kepada Saksi, selanjutnya Saksi membuat laporan kasharian dan setelah itu diperiksa oleh Saksi Lira dan SaksiFernando Kurniawan 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) kali dalamsehari;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa merupakan karyawan CV IntiMotor yang bekerja sebagai admin pembelian sejak tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui tugas dan tanggung jawab Terdakwasebagai admin pembelian di CV Inti Motor adalah mengurusHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021
    bengkel di CV Inti Motortahun 2017 selama 1 (satu) tahun, lalu tahun 2018 Saksi dipindahmenjadi admin toko selama 3 (tiga) tahun dan setelah itu Saksitidak bekerja lagi di CV Inti Motor tanggal 16 Juni 2021;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa merupakan karyawan CV IntiMotor yang bekerja sebagai admin pembelian sejak tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui tugas dan tanggung jawab Terdakwasebagai admin pembelian di CV Inti Motor adalah mengurussemua administrasi mulai dari penjualan semua sepeda motorjenis
    pembelian sejak tahun 2014;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai admin pembeliandi CV Inti Motor adalah mengurus semua administrasi mulai daripenjualan semua sepeda motor jenis Kawasaki dan mengurus semuaadministrasi SuratSurat motor jenis Kawasaki;Bahwa Saksi mengetahui yang dijual oleh CV Inti Motor adalahsparepart alat berat, sparepart mobil, sparepart sepeda motorKawasaki, dan oksigen;Bahwa Terdakwa mengakui pada saat tim audit dari Biak melakukanaudit, tim audit menemukan:1.
    Pasal 197 ayat (1) hurif KUHAP, maka MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie)tersebut dalam putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan karyawan CV Inti Motor yang bekerjasebagai admin pembelian;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai admin pembeliandi CV Inti Motor adalah mengurus semua administrasi mulai daripenjualan semua sepeda motor jenis Kawasaki
Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 3 Juli 2018 — MOCHAMAD ICHWAN
494
  • Untukekspedisi yang ditunjuk biasanya ekspedisi mawar untuk pengirimanwilayah Malang, Mentari untuk pengiriman wilayah Banyuwangi, DutaKargo untuk pengiriman Banjarmasin, dll.Bahwa pada saat akan mengirimkan barang melalui ekspedisi saksisebagai bagian admin menerbitkan invoice dan surat jalan yangditandatangani oleh saksi sebagai bagian admin dan ekspedisi sebagaipenerima barang, tanopa ada tanda tangan Terdakwa, tetapi atassepengetahuan Terdakwa.Halaman 30 dari 48 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN
    terima dari bagian admin adakurang lebih 30 costumer yang belum melakukan pembayaran terhadaptagihan tersebut.Bahwa proses keluarnya barang adalah semua barang dikeluarkan olehKepala Gudang tetapi atas perintah terdakwa sebagai Kepala Cabang.Bahwa baik Cabang Surabaya maupun Jakarta semua langsungberhubungan dengan Pemilik Perusahaan yaitu Sdr.
    Bahwa sebagai Kepala Cabang terdakwa tidak pernah melakukanpengecekan stok barang di gudang, piutang dan tagihan yang sudahdibayarkan setiap bulannya, terdakwa hanya menerima atau mengetahuilaporannya dari bagian admin maupun kepala gudang dan langsungmelaporkan hal tersebut ke Pusat/ Jakarta tanoa melakukan pengecekanulang.
    Budi.Bahwa sebagai Kepala Cabang terdakwa tidak pernah melakukanpengecekan stok barang di gudang, piutang dan tagihan yang sudahdibayarkan setiap bulannya, terdakwa hanya menerima atau mengetahuilaporannya dari bagian admin maupun kepala gudang dan langsungmelaporkan hal tersebut ke Pusat/ Jakarta tanpa melakukan pengecekanulang.Bahwa sebagai karyawan di PT.
    Grasindo Anugrah Pratama terdakwamendapatkan gaji yang diterimanya setiap bulan.Bahwa terdakwa dapat menerima pembayaran dari costumer dengancara transfer ke nomor rekening BCAnya.Bahwa atas pembayaran dari costumer selanjutnya Terdakwamenyetorkan ke bagian admin;Bahwa peenyetoran uang ke Bagian Admin oleh Trdakwa tersebut tidaksesuai dengan pembayaran dari costumer.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui atau tidak merasa mengeluarkanbarang sesuai dengan invoice yang dipesan oleh HPL Center Malangdimana
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 246/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 12 Juni 2013 — ALOYSIUS FERY HADIWIANTO Als. FERY
508
  • kredit untuk diteruskan kepada nasabah dan apabila disetujuimaka pemohon kredit tersebut harus datang kekantor untuk menandatanganiperjanjian kredit, menerima dana kreditnya secara langsung dan membawaagunan atau jaminan kreditnya dan apabila ditolak maka bagian admin kreditmenelpon pemohon kredit untuk memberitahu jika permohonan kreditnyaditolak.Bahwa yang menjadi admin kredit tersebut adalah NAIMATUN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan pihak PT.
    BPR Balung Artha Guna.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah menjabat sebagai admin kredit sekira sejak tahun2005 sampai tahun 2011 dan sekarang dibagian ATK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin kredit adalahbagian pencairan dana kredit dan pengarsipan jaminan atau agunan atauperjanjian kredit yaitu perjanjian kredit yang sudah ditandatangani olehDirektur utama (BAMBANG SUGENG HARIYADI) kemudian untukdisimpan atau diarsipkan diruang pengarsipan
    kredit namun secara pastisaksi tidak tahun siapa admin kreditnya karena gonta ganiti.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa..
    Apabila disetujui maka berkas permohonan kredittersebut diberikan ke admin kredit dan pemohon kredit atau calon debiturharus datang ke kantor untuk menandatangani perjanjian kredit, menerimadana kreditnya secara langsung dan membawa agunan atau jaminankreditnya berupa barang dan bukti kepemilikannya (BPKB atau sertifikat).Sedangkan apabila ditolak maka bagian admin kredit akan menghubungipemohon kredit bahwa permohonan kreditnya ditolak.Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kredit pada PT.
    Apabila disetujui maka berkas permohonan kredittersebut diberikan ke admin kredit dan pemohon kredit atau calon debiturharus datang ke kantor untuk menandatangani perjanjian kredit, menerimadana kreditnya secara langsung dan membawa agunan atau jaminankreditnya berupa barang dan bukti kepemilikannya (BPKB atau sertifikat).45Sedangkan apabila ditolak maka bagian admin kredit akan menghubungipemohon kredit bahwa permohonan kreditnya ditolak.Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kredit pada PT.
Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1934 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juli 2017 — Nofi(T1),Dkk,Yacobus Triguno(T2),Liza Monalisa Soeratman(T3),Alam Gunadi Cahyadi(T4)
275183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yacobus Triguno selaku Kabag Admin Kredit di Bank Century Tbksetelah menerima surat MPFK (Memo Kembukuan Fasilitas Kredit) atas namaPT. Wibowo Wadah Rejeki dari Terdakwa . Nofi (Kantor KPO Senayan) yangditandatangani oleh Terdakwa I. Nofi dan Linda Wangsadinata (sudah vonis),dan Arga Tirta Kirana, S.H. (sudah vonis), selanjutnya surat MPFK atas namaPT. Wibowo Wadah Rejeki tanpa dilampiri dengan dokumen kredit lainnyaselanjutnya oleh bagian Admin Kredit Terdakwa Il.
    Yacobus Triguno lalu memaraf pada surat MPFK padakolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 03 Desember 2007sampai saat ini kondisi Kredit atas nama PT.
    Yacobus Triguno lalu memaraf pada suratMPFK pada kolom Admin Kredit, dan setelah faslitas kredit cair tanggal 14Oktober 2008 sampai saat ini kondisi kredit an. PT.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 326/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2010 — IRSAN SANTANA, S.Sos. bin UJANG SURYAMAN
6211
  • penjualan dan melakukan promosi barang ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2010 perbuatan yang dilakukan oleh Roni diketahui ada faktur penjualan yang bermasalah, dan perbuatantersebut dilakukan oleh Roni sejak tahun 2007 ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke pasar modern market yaitu ke toko Asia Plasa, Samudra, Mandiri, toko Tiga, danMahakam, ditemukan adanya 71 faktur yang bermasalah ;e Bahwa tokotoko tersebut tidak menerima barang berdasarkan faktur tersebut ;e Bahwa tuga Terdakwa sebagai admin
    Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya ;Bahwa saksi mempunyai bawahan 3 orang yaitu Irsan (terdakwa) sebagai Admin Log Split, Ida dan Astri bagian administrasi ;Bahwa barang bisa dikeluarkan oleh Terdakwa berdasarkan pesanan barang /taking order apakah ke modern market atau tradisionalmarket; Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut dikirim ke modern atau tradisional berdasarkan surat pesanan yang mencantumkannama toko dan nama sales ;5 MUHAMAD YUDIANA AL.
    saksi pernah meminta bantuan Terdakwa untuk mengirimkan barang ke tradisional market ;e Bahwa Terdakwa sempat bertanya kenapa dikirim ke tradisional market, dan saksi jawabnya yaitu untuk menutupi target penjualan ;Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada Terdakwa berkisar antara Rp. 150.000 hingga Rp. 500.000 per minggu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksidsaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya sebagai Admin
    Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya dengan jabatan sebagai Admin Log Split;e Bahwa benar sebagai Admin Log Split, tugas Terdakwa adalah mengaturpengiriman barang dengan melakukan pensplitan barang ke modernmarket atau tradisional market;Bahwa benar prosedur pengeluaran barang yang seharusnya adalah orderan dari sales diterima oleh Admin PPA, lalu permintaantersebut dicetak, kemudian diserahkan ke Admin sales, baru diberikan kepada Terdakwa dan dari Terdakwa baru barang tersebutdikeluarkan ;e Bahwa
    Dan benar akibat perbuatan Ronitersebut, perusahaan mengalami kerugian sebasar Rp. 2 Milyar. serta uang yang merupakan hasil penjualan barang tersebut, oleh Ronidipakai untuk menutupi faktur penjualan, untuk Kasir, Admin Sales, Helper, Driver dan juga kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui bahwa yang telah dibantu oleh Terdakwa melakukan kejahatanadalah saksi Roni Tunggal Darajatun ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Roni Tunggal Darajatun tersebut
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Grace Megasari Solaiman
360357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Graceselaku Admin di Restoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukanpengimputan data pembelian dan penerimaan barang minumanminumankeras tersebut; Pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukan melaluiWaitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalamsystem di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar,selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesananyang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasirkemudian Bill/oon diprint
    Nomor 2183 K/Pid.Sus/2016oleh kasir yang selanjutnya sistem computer akan menghitung secaraotomatis mengenai barang apa saja yang terjual dan pendapatan daripenjualan minumanminuman keras maupun makanan pada hari tersebut,selanjutnya kasir akan memasukkan data penjualan yang melakukanpembayaran secara kas maupun, pembayaran yang memakai kredit cardkedalam buku pendapatan dan juga buku kas yang ada dikasir danselanjutnya Admin akan melakukan pencatatan serta menginput datapendapatan dan penjualan
    Graceselaku Admin di Restoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukanpengimputan data pembelian dan penerimaan barang minumanminumankeras tersebut;Bahwa pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukanmelalui Waitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalam system di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak diBar, selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, datapesanan yang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computerkasir kemudian Bill/obon
    Grace selaku Admin diRestoran dan Bar Hause Cafe La Biere untuk dilakukan pengimputan datapembelian dan penerimaan barang minumanminuman keras tersebut;Bahwa pelanggan yang memesan minumanminuman keras dilakukanmelalui Waitter/pelayan kemudian Waiter akan mengimput pesanan kedalamsystem di computer setelah itu data pesanan minuman tercetak di Bar,selanjutnya bar akan mengeluarkan minuman yang dipesan, data pesananyang dipesan oleh pelanggan tersebut akan muncul di computer kasirkemudian Bill/bon
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Lmg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MOKHAMMAD REZA ZULFIKAR Bin M. KHOLIK
928
  • REZA ZULFIKAR yang fiktif;
  • 1 (satu) bendel laporan harian admin yang berisi laporan stok barang salesman an. M. REZA ZULFIKAR dan pembukuan keuangan atas 31 Nota yang isinya fiktif;
  • 1 (satu) bendel laporan hasil audit dari 31 Nota salesman an. M. REZA ZULFIKAR;
  • Surat Pernyataan sdr. M. REZA ZULFIKAR tanggal 14 Desember 2020;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.
Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.
Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekanNota di admin kantor, selanjutnya saksi mengetahui Nota tersebut daripenjualan sales an.
kantor untuk mengeluar barangyang akan dipasarkan oleh salesman penjualan;Bahwa ada bukti berupa berupa Nota Kantor yang isinya fiktif yang masukke admin kantor PT.
Register : 04-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI BIN ALFON S ALS. IR.RUDI BIN H.M SAMIN ALS. RUDI BIN H.M SAMIN SE >< UDJE SAINUDIN
10667
  • SAMIN,UDJE S., ADMIN dan A. KARIM ) melawan DEPARTEMEN PENERANGANRI Cs.;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Koordinator/Pengurus Anggota PEPABRIRanting 03 dan 04 Depok (in casu oleh UDJE S., ADMIN, A. KARIM dan H.M.SAMIN) melalui Advokat Mr.
    SAMIN meninggal dunia akhirnya Penggugat incasu bersamasama dengan ADMIN dan A. KARIM telah mencabut suratkuasa yang diberikan kepada JULIUS RUPANG, S.H. selanjutnya memberikuasa kepada Advokat RUSLAN TANAKA ABDUL ROSUL, S.H. Dkk. untukmengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RIdalam Perkara a quo;6. Bahwa upaya hukum Peninjauan Kembali yang diajukan oleh AdvokatRUSLAN TANAKA ABDUL ROSUL, S.H. Dkk. dari atas nama UDJE.S(Penggugat in casu), ADMIN dan A.
    SAMIN, UDJE S., ADMIN dan A. KARIM tertanggal 14 Juli 1997;Hal 6 dari 49 hal. Put.
    Dkk. untuk mewakili UDJE SAINUDIN alias UDJE S. denganTergugat Ill (ADMIN) selaku Pihak yang diberi kuasa oleh 80 (delapan puluh) orang yang bertindak mewakili 660 (enam ratus enam puluh) orang pemilikhak atas tanah garapan tersebut;Bahwa benar sebelum 80 orang Anggota PEPABRI Ranting 03 dan 04 Depokmemberi kuasa kepada Penggugat in casu/UDJE S., ADMIN dan A. KARIMserta H.M.
    KARIM dan ADMIN) selaku para Penggugat dalam perkara aquo;Bahwa karena H.M. SAMIN dan A. KARIM telah meninggal dunia, maka ParaPenerima Kuasa/Para Penggugat YANG MASIH HIDUP dalam PerkaraHal 9 dari 49 hal. Put.
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2093/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
KOESWOROJATI BIN SUPARJO
528
  • sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online dengan usernameank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin
    Ploso Baru No. 57 Surabaya atau pada tempat lain atausetidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentutan pasal 303 KUHP, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online dengan usernameank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hari Jumat tanggal10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin website gwdewa.net dengancara
    :Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online denganusername ank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin websitegwdewa.net dengan cara melakukan transfer sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).Pada cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 15.35 Wib terdakwa datang diMasternet di JI.
    Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker online denganusername ank3rcOy dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin websitegwdewa.net dengan cara melakukan transfer sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah). Pada cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 15.35 Wib terdakwa datang diMasternet di JI.
    Unsur Menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentutan pasal 303 KUHP";Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi Poker ontine dengan usernameank3re0y dan passwordnya S3mb4r@ng, selanjutnya pada hari Jumat tanggalHal 6 Putusan No. 2093/Pid.B/2019/PN.Sby. 10 Mei 2019 terdakwa melakukan deposit ke admin website
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RAHMAT KAISAR HARDIANSYAH Alias RAHMAT Bin ALWIR ST. MAKMUR
8749
  • SINAR NIAGA SEJAHTERA yang mempunyai tugas dantanggung jawab sebagai Sales Representatif Wholesaler menerimanota tagihan yang diberikan oleh admin perusahaan lalu terdakwamemalsukan nota tersebut dengan cara terdakwa melakukan scanpada nota tersebut atau menggandakan nota tersebut kemudianterdakwa melakukan penagihanpenagihan ke tokotoko sesuaidengan nota yang terdakwa terima dari admin perusahaan selanjutnyapada saat terdakwa melakukan penagihan uang ke tokotoko yangmelakukan pembelian barang di
    SINAR NIAGA SEJAHTERA danapabila ada permintaan Toko untuk pembelian barang Terdakwalangsung melakukan input data ke Kantor kemudian dilakukan prosespengiriman pesanan barang kemudian setelah itu dikeluarkan NotaPengeluaran Barang dari Admin Kantor dan kemudian langsungdilakukan pengiriman Ke Tokotoko yang memesan barang dan setelahitu. berdasarkan Nota yang dikeluarkan oleh Admin Kantor yangdiberikan pada Terdakwa maka Terdakwa bertugas untuk melakukanpenagihan Uang pembelian barang ke Tokotoko
    Pengangkatan/HC/SNS/11/2019 tanggal 23November 2019 mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai SalesRepresentatif Wholesaler yang tugasnya menerima Nota tagihan yangdiberikan oleh Admin Perusahaan, lalu Terdakwa memalsukan Notatersebut dengan cara Terdakwa melakukan scan atau menggandakanNota tagihan, kKemudian Terdakwa melakukan atas Nota palsu tersebutTerdakwa melakukan penagihanpenagihan ke Tokotoko sesuai Notayang Terdakwa terima dari Admin Perusahaan, selanjutnya saatTerdakwa melakukan penagihan
    SINAR NIAGA SEJAHTERAtersebut adalah saat menerima Nota barang untuk dilakukan penangihan yangdiberikan Admin Perusahaan yang pada Nota tersebut Terdakwa palsukanterlebin dahulu dengan cara melakukan Scan Nota atau menggandakan Notasesuai dengan aslinya, dan setelah itu melakukan penagihan ke Tokotokosesuai Nota yang Terdakwa terima dari Admin Perusahaan, dan saat Terdakwamelakukan penagihan Uang ke Tokotoko yang membeli barang di PT.
Register : 26-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Robis Agusta Hermawan, S.E bin Mujahid.
9630
  • SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWI WIJANTI (kasir/admin).
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan.

masing-masing dikembalikan kepada PT Thong Persada Jaya Sentosa.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWIWIJANTI (kasir/admin). 1 (Satu) lembar surat pernyataanmasingmasing dikembalikan kepada PT Thong Persada Jaya Sentosa .Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya serta merupakan tulang punggungkeluarga sehingga mohon kepada majelis
SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO(Supervesor) dan DWI WIJANTI (kasir/admin). Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini.,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.
Madiun sejak 2014 jabatan saksisebagai admin / KasirBahwa Secara umum tugas tanggung jawab saksi adalah sebagaifaktures, kasir dan menerima setoran dan penagihan dari para sales.Bahwa PT. THONG PERSADA JAYA SENTOSA bergerak dibidangDistribusi produk kamper, kapur ajaib ,kamper toilet, minyak kayuputih,balsam dll.Bahwa saksi sudah kenal dengan ROBIS AGUSTA HERMAWAN, S.E.sejak yang bersangkutan bekerja di PT.
SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWIWIJANTI (kasir/admin).1 (Satu) lembar surat pernyataanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa,barang bukti yang diajukan di persidangan.
SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWIWIJANTI (kasir/admin).e 1 (satu) lembar surat pernyataan.masingmasing dikembalikan kepada PT Thong Persada Jaya Sentosa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, pada hari SENIN, tanggal 18NOPEMBER 2019, oleh ACHMAD SOBERI, S.H., M.H., sebagai HakimKetua,.DYAH RATNA PARAMITA, S.H.
Register : 12-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 311/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 2 September 2013 — - SUFRIYADI Alias ADI
4228
  • Apabila langganan melakukan pembayaran dengan cara mencicil makaterdakwa akan mengembalikan faktur ke bagian admin Piutang untuk dicatat berapa jumlah cicilannya.
    Namun karena terdakwa tidak menyetorkan uang tagihandari langganan yang telah lunas ke perusahaan maka sebagai bukti pelunasanterdakwa meminta kembali/meminjam faktur pajak dari langganan/outlet denganalasan untuk digunakan menyesuaikan Program atau diskon yang belumdiselesaikan, bahkan ada juga yang faktur pajaknya terdakwa ambil secara diamdiam dari salah satu langganan, sehingga bagian admin piutang tidak akanmengetahui bahwa langganan telah melakukan pelunasan.
    NIMADE NILA WARDANI Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yang saksiberikan tersebut benar ; Bahwa saksi sebagai petugas admin piutang pada PT. SNS yang tugasnyayaitu menerima dan mengeluarkan notanota tagihan yang telah jatun tempountuk ditagih pembayarannya oleh sales ke outlet langganan. Bahwa perbuatan penggelapan tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 08April 2013 bertempat di kantor PT. SNS.
    Bahwa dari hasil audit terhadap nota bahwavierdakwa melakukan perbuatannya sejak tanggal 02 Maret 2013 sampai dengan tanggal 29 Maret 2013.11Bahwa untuk menutupi perbuatannya, terdakwa menutupi dengan cara meminjam kembali nota/faktur pajak yang telah diterima oleh outlet atau langganannya selanjutnya nota itu dikembalikan ke bagian admin piutang dengandemikian terdakwa tidak ketahuan telah melakukan tagihan secara tunai dioutlet.Bahwa saksi dulunya sebagai koordinator admin untuk memonitoring admin.Bahwa
    Kemudian uang hasil tagihan yang diterimaterdakwa tidak dilaporkan dan tidak disetorkan secara keseluruhan sesuai Surat Tugas tagih yang diterika terdakwa dari petugas Admin perusahaan.Selain itu terdakwa juga membuat order fiktif dengan mengatas namakan salah satu outlet, setelah barang keluar dari gudang PT.
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 302/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin ALWANI. S
7640
  • INDOMARCO ADI PRIMA yang sudahjatuh tempo selanjutnya faktur tersebut disetorkan ke admin atauHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020./PN.Kdipemegang faktur sedangkan uang penagihan tersebut harusdisetorkan ke rekening perusahaan PT.
    INDOMARCO ADI PRIMA yang sudahjatuh tempo selanjutnya faktur tersebut disetorkan ke admin ataupemegang faktur sedangkan uang penagihan tersebut harusdisetorkan ke rekening perusahaan PT. INDOMARCO ADI PRIMAmelalui rekening bank BNI Cabang Kendari. Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 April 2020 sekitar Pukul 17.30Wita, Terdakwa selaku Salesman PT.INDOMARCO ADI PRIMAmelakukan penagihan di outletoutlet PT..INDOMARCO ADI PRIMAyang sudah jatuh tempo, antara lain sebagai berikut :1.
    /PN.Kdikepada Admin yaitu saksi LAODE YANDI MASRAN dan saksi LAODEYANDI mendapatkan bukti setoran Terdakwa atas penagihan barangyang telah diorder tersebut berkurang dimana Terdakwa hanyamenyetor tagihan sebesar Rp.14.597.578 (empat belas jutalima ratus sembilan puluh tujuh lima ratus tujuh puluhdelapan rupiah) sehingga setoran Terdakwa berkurang sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitarPukul 15.30 Wita, Terdakwa selaku Salesman
    INDOMARCO ADI PRIMA yang sudahjatuh tempo selanjutnya faktur tersebut disetorkan ke admin ataupemegang faktur sedangkan uang penagihan tersebut harusdisetorkan ke rekening perusahaan PT. INDOMARCO ADI PRIMAmelalui rekening bank BNI Cabang Kendari.Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 April 2020 sekitar Pukul 17.30Wita, Terdakwa selaku Salesman PT.INDOMARCO ADI PRIMAmelakukan penagihan di outletoutlet PT..INDOMARCO ADI PRIMAyang sudah jatuh tempo, antara lain sebagai berikut :1.
    /PN.Kdi Bahwa Ya, awalnya saksi mengetahui kejadiannya, dimana saat ituTerdakwa menyetorkan tagihannya dari TokoToko atau Kios/outletyang sudah jatuh tempo Terdakwa menyetor ke rekening perusahaansebanyak Rp14.597.578,(empat belas juta lima ratus Sembilan tujuhlima ratus tujuh puluh delapan rupiah) yang seharusnya disetorkepada Admin perusahaan sebesar Rp34.597.578,(tiga puluh empatjuta lima ratus Sembilan puluh tujuh lima ratus tujuh puluh delapanrupiah) sehingga PT.Indomarco Adi Prima menderita
Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 243/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2016 — DEVI MALINDA USMAN Alias. INDAH
697187
  • SURYA MADISTRINDO FINDINGASO GORONTALO, sejak bulan April 2009 sebagai Admin Piutang dan sejaktanggal 01 November 2014, diangkat sebagai Accounting Supervisorberdasarkan Surat Keterangan No : 07/SM/SDM/Ref/IV/2016, tanggal 16 April2016 yang tugasnya adalah mengontrol semua pekerjaan admin diperusahaan di antaranya Admin Penjualan, Kasir, Admin Piutang, AdminPenjualan dan Admin Biaya, melakukan supervisi kepada seluruh karyawanserta melaporkan hasil kerja ke Kantor Pusat Regional Chief Accounting
    SURYA MADISTRINDO FINDINGASO GORONTALO sejak bulan April 2009 sebagai Admin Piutang, dan sejaktanggal O01 November 2014 diangkat sebagai Accounting Supervisorberdasarkan Surat Keterangan No : 07/SM/SDM/Ref/IV/2016, tanggal 16 April2016 yang tugasnya adalah mengontrol semua pekerjaan admin diperusahaan, diantaranya Admin Penjualan, Kasir, Admin Piutang, AdminPenjualan dan Admin Biaya, melakukan supervisi kepada seluruh karyawanserta melaporkan hasil kerja ke Kantor Pusat Regional Chief Accounting
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 56/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
RESPATTY RAMANDINI alias RESTY
3935
  • Indofesyen yangberalamat di Perum Citra Indah Ruko Bukit Menteng Blok R3 No. 26 RT01/RW 08 Desa Sukamaju Kecamtan Jonggol Kabupaten Bogor, dilakukandengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan yang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
    Indofesyen yang beralamat di Perum Citra Indah Ruko BukitMenteng Blok R3 No. 26 RT 01/RW 08 Desa Sukamaju Kecamtan JonggolKabupaten Bogor, bergerak di bidang penjualan busana dengan alurpemesanan pembelian barang dilakukan dengan cara pelanggan melakukanpemesanan kepada admin CV.
    Indofesyen, selanjutnya admin akanmemasukan orderan tersebut ke sistem untuk dibuatkan invoice lalu invoicetersebut dikirimkam kepada pelanggan, selanjutnya pelanggan melakukanpembayaran sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada invoicetersebut ke rekening milik CV. Indofesyen yang telah ditentukan, yaitu: BCA7115100017 atas nama Lidiawati atau Bank Mandiri 1250007964455, setelahitu pelanggan mengirimkan bukti pembayaran ke admin CV.
    Indofesyen dilakukandengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlahtagihan yang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
    Indofesyendilakukan dengan cara pelanggan melakukan pemesanan kepada admin CV.Indofesyen, selanjutnya admin akan memasukan orderan tersebut ke sistemuntuk dibuatkan invoice lalu invoice tersebut dikirimkam kepada pelanggan,selanjutnya pelanggan melakukan pembayaran sesuai dengan jumlah tagihanyang tertera pada invoice tersebut ke rekening milik CV.
Register : 25-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
9048
  • dengan bulan Mei 2020 yang dilakukan oleh PANJI HENDRAWAN selaku SUPERVISOR DIVISI KASARAN;
  • 2 (Dua) bendel Print Out Rekening Tahapan BCA (Rekening Koran) dengan Nomor Rekening 7730332798 dan Nomor Rekening 7730469173 atas nama PANJI HENDRAWAN yang dikeluarkan BCA KCP GATOT SUBROTO TIMUR yang diakui oleh PANJI HENDRAWAN untuk menerima uang transferan dari agen agen atas penjualan roti yang telah dilakukan serta bukti penarikan tunai untuk kepentingan pribadi maupun disetorkan ke bagian admin
    NUSA KHAYANGAN ASRI;

Di Lampirkan dalam berkas perkara;

  • 2 (Dua) buah Buku Tabungan Tahapan BCA dengan Nomor Rekening 7730332798 dan Nomor Rekening 7730469173 atas nama PANJI HENDRAWAN yang dikeluarkan BCA KCP GATOT SUBROTO TIMUR yang diakui oleh PANJI HENDRAWAN untuk menerima uang transferan dari agen agen atas penjualan roti yang telah dilakukan serta bukti penarikan tunai untuk kepentingan pribadi maupun disetorkan ke bagian admin PT.
    Setiap kali terdakwa akanmenyetorkan uang tunai hasil penjualan yang diterima oleh bagianadministrasi (admin), menurut keterangan bagian administasi(admin) atas namaSHELY NOVIA ANANDA PUTRI, terdakwasebelumnya menyampaikan ke bagian admin untuk membuat SO(sales order) terkait dengan roti roti yang seolah olah dipesan olehpihak agen untuk dibeli, penyampaian SO tersebut dilakukan olehterdakwa melalui pesan whatsaap maupun secara langsung.
    Setelah DO terbit, DO yang warna merah dan putihkemudian diambil oleh bagian admin sedangkan DO yangwarna kuning disimpan di bagian gudang.
    NUSAKHAYANGAN ASRI ( JORDAN ) dengan cara langsungmemesan ke pada admin pabrik roti PT.
    Setelah DO terbit,DO yang warna merah dan putih kemudian diambil olehbagian admin sedangkan DO yang warna kuning disimpan dibagian gudang. Do yang warna merah dan putih yangtersimpan di bagian admin kemudian~ saksi inputpenjualannya ke program eksel sehingga diketahui nominalharga barang yang telah terjual.
    Setelah ituroti diambil oleh agen dengan menggunakan kendaraan sendiri.Setelah roti diambil oleh agen, lalu terdakwa menyerahkan dataorderan (SO) kepada bagian admin mengenai roti yang telahdiambil/diangkut, setelah dibuatkan SO oleh pihak admin, kemudianpihak admin menyerahkan SO tersebut kepada pihak gudang yangkemudian pihak gudang mengeluarkan DO yang berisi data sesuaidengan data pesanan roti oleh agen yang sebelumnya terdakwaberikan kepada bagian admin sebelum mengeluarkan SO.
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/PID/2020/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LO SIEN YONG Als DEVI Binti BWEE SENG HO Diwakili Oleh : ARDI WIDYO HANDOYO, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Maziyah, SH
8933
  • Junaeva Sukses Indonesia bertugas sebagai Admin pajakselain itu terdakwa juga bertugas sebagai Admin tagihan dan setorandengan tugas menerima setoran dari sales baik uang tunai maupuncek/giro dan terdakwa menerima gaji sekitar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya Berkaitan dengan tugas terdakwa sebagai Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka
    Junaeva Sukses Indonesia sebagai Admin pajak dengantugas membuat laporan SPT (Surat Pemberitahuan Tahunan) pajak danmembantu pekerjaan Admin tagihan dan setoran Berkaitan dengan tugas terdakwa membantu Admin tagihan dansetoran tersebut maka setiap harinya terdakwa menerima setoran uangdari sales dengan menggunakan Form Tagihan Sales dimana apabilatoko membayar lunas maka Nota Tagihan akan diserahkan ke tokonamun apabila toko tidak membayar maka Nota Tagihan akandikembalikan kepada terdakwa selanjutnya
    Juaneva SuksesIndonesia memberikan tugas kepada Lo Sien Yong di bagianperpajakan dan membantu pekerjaan admin setoran dan tagihan; 1 (Satu) bendel laporan piutang per sales kunjunganCV.
    Juaneva Sukses Indonesiamemberikan tugas kepada Lo Sien Yong di bagian perpajakan danmembantu pekerjaan admin setoran dan tagihan;e 1 (satu) bendel laporan piutang per sales kunjungan CV.Juaneva Sukses Indonesia;e 1 (Satu) bendel laporan uang tagihan & laporan pembayaraninvois (di print hari itu); 1 (satu) bendel laporan pembayaran invoices CV.
Register : 20-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4478/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASUM BIN ADMIN MANTO) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI WARSITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).