Ditemukan 6611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman sejak samak semat sema semar se.ak sepak
Penelusuran terkait : Tanah
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — HJ. SITI FATIMAH L A W A N 1. HIDAYAWATI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
180 — 32
  • tapisaksi tidak ingat berapa luasnya dan batasbatas tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut pada saat dijual belum ada sertifikat, tapiada Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama saksi sendiri;Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada Penggugat dengan harga sekitarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), saksi sudah tidak ingat lagi hargapastinya;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan saksi menjual tanah tersebut kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi kondisi tanah tersebut sekarang masih berupa semak
    pembayaran tersebut dilakukan tidak langsung olehPenggugat tetapi melalui saudara Khairu Ramadhani yang merupakan anakangkat Penggugat;Halaman 89 dari 127 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw Bahwa saksi tidak tahu sertifikat atas tanah milik Pak Bahtiar yang dibeli olehPenggugat (saksi ditunjukan bukti P 9), tapi melihat peta lokasi tanah yangada di dalam sertifikat tersebut memang benar peta lokasi tanah milik PakBahtiar yang dibeli oleh Penggugat; Bahwa kondisi tanah tersebut sekarang masih berupa semak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
42 — 38
  • batasbatasnya,kuasa hukum Penggugat hanya memberikan keterangan sesuai dengan yangtertulis dalam gugatannya, sementara mengenai berapa panjangnya danlebarnya tidak bisa memberikan keterangan, apalagi menunjukkan patokpatoknya;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan tersebut, telah hadir pulasaksi Penggugat yang bernama Artikah yang mengaku sipenjual, namun Artikahtersebut pun tidak bisa menunjukkan secara langsung patokpatoknya, hanyamenunjuk dari kejauhan, karena kondisi riilnya objek tersebut semak
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 29-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 27/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Februari 2015 — DASRIZAL Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru 2. PT. PANCA BELIA KARYA
88 — 48
  • sebelum mengadakan pengukuran namun hal ini tidak dilakukanoleh Tergugat sehingga menimbulkan terbitnya sertipikat tersebutdiatas;e Bahwa sejak Penggugat membeli tanah sebagaimana yang di uraikandalam poin (4) gugatan ini SECARA NYATA selalu berada dalampenguasaan Penggugat secara terusmenerus dengan cara merawatdan membersihkannya dan ditanah tersebut Penggugat memilikisebuah bangunan berupa tempat tinggal, membangun pagar tanah didepan dan menanami tanaman berupa sayuran agar tanah tidakmenjadi semak
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 143/Pid.B-LH/2019/PN Klk
Tanggal 15 Oktober 2019 — MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm)
350 — 1398
  • Kalau misalkan tadi semak belukar punbagaimana dengan statusnya...?, apakah di tanah tersebut sudah terdapatperkebunan milik orang lain ataukah tanah tersebut adalah hak milik oranglain. Sedangkan Lahan Perkebunan itu sendiri juga dibedakan, yaitu ada yangsudah ditanami dan ada juga yang belum ditanami.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Ny. TRI PRATIWI (Pr)
Tergugat:
1.Tuan. ASRIL NASKA
2.Ny. RIRI ANGGRAINI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
249 — 78
  • ;Bahwa Setahu saksi belum ada berdiri pbembangunan perumahan ditanahtersebut, sekarang tanah itu semak belukar;Bahwa selain ada pagar, ada pondasi di tanah tersebut, tetapi pondasi itubukan pondasi satu rumah.;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Asril Naska membeli tanah kepada H.Asril sudah lunas pembayaran jual beli tersebut, setahu saksi setelah jualbeli tanah itu H. Asril meninggal dunia, kemudian dilanjutkan kepadaanakanaknya, anaknya H.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sky
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Zulyahsyar
Tergugat:
1.Huzairin bin Ahmad
2.Karim bin Djafar
Turut Tergugat:
Drs. Syamsul Fitri
91 — 12
  • berbatasan dengantanah siapa; Bahwa tanah Tergugat berbatasan langsung dengan Jalan SMK Modelakan tetapi tanah Saksi tidak; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik Tergugat karenaTergugat sering berada di tanah tersebut; Bahwa tanah milik Saksi diperoleh Saksi dari orang tuanya yangkemudian diusahakan oleh Saksi dengan ditanami padi, sementara tanahTergugat pernah diusahakan dengan ditanami pohon karet namun saat inipohon karet tersebut mungkin tinggal tersisa 3 atau 4 pohon, selebihnyahanya semak
Pengadilan PN MUARO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Mrj
Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH, II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI, II. ZULHAMIDI, III. ARNOZEN, IV. AHMAD TAUFIK, V. BAKRI, VI. MARIZAL, VII. MUSLIM, VIII. MUSRIL, IX. AGUSMIR, X. MARLIS, XI. NEDI EFENDI Alias ATENG, XII. NOBON HADI, XIII. RIDO MIKO
171 — 23
  • Isa tersebut langsung ditanamidengan padi, yang pengolahannya dikerjakan oleh Molan selamalebih kurang 2 (dua) tahun/2 (dua) kali panen padi, setelah itupengelolaan sawah dilanjutkan oleh Abang Ahmad selama lebihkurang 3 (tiga) tahun setelah itu sawah tersebut tinggal/ tidak lagidiolah selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun dan setelah ditinggalmenjadi semak;Bahwa sawah tersebut tidak diolah lagi karena waktu itu keadaan airuntuk irigasi sawah sulit dan musuh padi banyak, selain itu Hj.lsa jugamasih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2198 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUNARTI, DK VS HARIMAN WIBISONO, DK
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterima atau dengan tegas seluruhketeranga saksi ditolak;Bahwa sangat disayangkan Judex Fati Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidakmempertimbangkan atas keterangan saksi Kurniawan Alias Iwan sewaktupemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama, saksi menerangkan tidakmengetahui tentang tempat tinggal Tergugat I/Pemohon Kasasi, saksipernah tau adanya bangunan gedung SMP tapi saksi tidak tahu tanahbangunan tersebut dari mana asalnya, saksi mengetahui pada tahun 1983didaerah tanah sengketa masih ditumbuhi semak
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
2.HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.Yakobus Ale Alias Ako
2.Maximus Susar Alias Maxi
3.Fabianus Tnesi Alias Fabi
4.Novianus Ale Alias Novi
90 — 35
  • BenjaminNgahu kami bertemu dengan Saksi Stenly Rionaldy Ngahu yangmerupakan anak dari Saksi Benjamin Ngahu, saat itu Terdakwa II lalumenendang Saksi Stenly Rionaldy Ngahu dan melempari rumah SaksiBenyamin Ngahu, kemudian saat itu Terdakwa melihat Saksi HarisMustafa berlari ke arah pematang sawah sehingga Terdakwa lalu berlaridan mengejar Saksi Haris Mustafa sambil berteriak, "kejarkejar, ketikamelewati pagar yang berada di dekat sumur Terdakwa melihat Saksi HarisMustafa berlari dan bersembunyi di semak
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.MULA MANURUNG
2.YUNIRMAN MANURUNG
3.ESTARIUS MANURUNG
4.PARMAHAN F. MANURUNG
Tergugat:
EDWAR SIAHAAN
98 — 58
  • saat di Kantor Lurah saksi ada ditawarkan namun tidak cocok dansetelah saksi melihat surat yang dimiliki oleh Edwar Siahaan saksi tidakmau lagi menerimanya; Bahwa saksi tidak tahu Enos Napitupulu; Bahwa Estarius Manurung dengan Edwar Siahaan memiliki hubungan,mereka masih saudara; Bahwa Op Jujung Manurung tidak ada memiliki tanah di Simanjalo; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengusahai tanah terperkarakarena saat saksi pernah melihat kondisi tanah tersebut dalam keadaankosong ditumbuhi semak
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor - 298/Pid.B/2005/PN-PSP.
Tanggal 11 Januari 2007 — -Juntorop Munthe
116 — 18
  • kebakaran sekitar bulan Mei 2005, Juni 2005 dan Agustus 2005 padalokasi blok K, L, M dan N kebun Huragi yang telah dilakukan imas tumbang selanjutnyamembuat teras kontur, merumpuk menggunakan bulldozer dan pemasangan ajir dan sebelumdilakukan imas tumbang telah dilakukan kegiatan pembuatan blok tanam dan batas petakpada blok tanam menggunakan bulldozer;Bahwa secara teknis keuntungan jika dilakukan stacking secara mekanisme adalah dapatmenjadi humus (pupuk) tetapi waktunya cukup lama, kerugiannya areal semak
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 69/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Suryono, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.PT. TANDI TIRTA MAS
2.PT. SARI AGROTAMA PERSADA
230 — 108
  • TANDI TIRTA MAS milik Tergugat II Intervensui padatahun 2008 hingga berdirinya dan operasinya Pabrik sampai saat iniadalah sebagai berikut : Pada saat Tergugat Il Intervensi mau membeli tanah ObyekSengketa tersebut sebagai tanah kosong yang ditumbuhi tanamanliar (Semak belukar) serta tidak ada bangunan rumah sama sekali; Pada pengecekan keadaan/status tanah di Kantor PertanahanKota Semarang oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah tidak adaHalaman. 37 dari 87 halaman Putusan Nomor : 69/G/2020/PTUN.SMGsengketa
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32 / G /2014 / PTUN.BJM
Tanggal 19 Mei 2015 — H. TAUFIK EFFENDI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
97 — 31
  • tanah;Bahwa saat diukur, patok sudah ada berupa kayu ulin;Bahwa saksi lupa berapa luas tanah yang diukur;Bahwa saksi juga lupa apakah saksi batas ikut dalam pengukuran;Bahwa sepengetahuan saksi yang hadir pada waktu itu adalah KetuaRT saja;Bahwa sepengetahuan saksi pengukuran dilakukan pada tahun 2011;Bahwa diatas bidang tanah tersebut tidak ada patok lainnya;Bahwa saksi tidak melihat pondasi saat itu, karena masih tanahkosong dan tidak ada perumahan;Bahwa pada waktu itu semua tanah kosong berupa semak
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD KHOIR
Tergugat:
1.Developer Perumahan Grand Asia 2
2.ROJALI
Intervensi:
H Muhammad Yani
133 — 28
  • Bahwa sejak menerima pengalihan hak tanah seperti yang disebutkanpada poin 5 dan 6 diatas, Tergugat II telan melakukan berbagai tindakanpenguasaan dan pengusahaan terhadap bidang tanah dimaksud antaralain seperti pembersihan areal dari semak belukar dan menimbun tanahkemudian membangun 2 (dua) unit rumah permanen kemudian setelahterbangun 2 (dua) unit rumah permanen tersebut lalu Tergugat Ilmenjual/mengganti rugi kepada pihak lain;8.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.Nasaruddin
2.Kaco Syaifuddin
3.Sannaeni
Tergugat:
1.Ir. H. Syafaruddin
2.Dahrin
3.Nuridayanti AR
4.Nuraena
5.Rahmad Hidayat
6.Runnia
7.Sukriadi
8.Kurniati
9.Salmia
10.Rusli
11.Masriah
12.Musliati
13.Rusmal
14.H. Mellong
15.H. Ariswandi Bara S.Pd
16.Hj. Nurmi
Turut Tergugat:
1.Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
105 — 57
  • Karena pada sekitarsekitar Tahun 1976 pada saat objek sengketa mulai dibuka oleh AmboRahim suami dari Masrah Ambo Rahim bersama dengan Malla, kondisiobjek sengketa masih berupa hutan bakau semak belukar tanah negarabebas. Belum ada tandatanda pernah digarap, belum ada pematangmaupun pintu air diatas objek sengketa.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Tjg
Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat:
SET ENUS YUNEAS MEBAS, SE., M.IP
Tergugat:
1.MAYAH BiNTI MASTAR
2.RUSIDA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KELURAHAN MABUUN
146 — 41
  • Hamid, sebelah selatan berbatas dengan alalang/semak belukar,sebelah utara berbatasan sungai kecil;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak tahun 1977 sudah ada jalan ke hutanMaluyung;Bahwa Saksi kurang tahu kondisi tanah yang menjadi obyek sengketa dansekitarnya karena Saksi sudah lama tidak pergi kesana;Saksi Hayriyanto, di bawah sumpah, di depan Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam persidangan karena masalah tanah;Bahwa Saksi tinggal di RT.O2 Kelurahan Tanjung Kecamatan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 475/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa I. H.M. Aguscik Bin Nanguning Terdakwa II. Sofyan Bin H.M. Aguscik Penuntut Umum: Pransisca Siambaton,SH
140 — 54
  • Nangutih Abu ;Bahwa pada tahun 2008 dan 2010 saksi pernah disuruh Saksi YamaniBin Rohmad untuk menebas atau membersihkan lahan pada lokasidimaksud;Bahwa Saksi mendapat upah sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) perhari dalam waktu selama satu minggu;Bahwa keadaan tanah sekarang telah diberi pembatas parit keliling danditumbuhi semak belukar serta ada beberapa pohon sengon yang tumbuh ;Bahwa Saksi pemah melihat asli Surat Pengakuan Tanah Hak Usahatanggal 9 Agustus 1994;Terhadap keterangan saksi
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Sgt
Tanggal 10 Desember 2020 — -SUNUSENG B Lawan ISMAIL, Dkk
105 — 53
  • ada dari desa dan Ketua RT;Bahwa alas haknya yaitu Surat Kelompok Tani;Bahwa kalau akan melakukan pengukuran, biasanya patok sulitditemukan, Saksi hanya meminta tanah berbatas dengan siapa, dan padasaat melakukan pengukuran untuk lahan Kelompok Tani, pengukurandilakukan secara global, tidak persatuan untuk setiap anggota;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengukuran bersama Tim, tidak adasiapapun yang keberatan;Bahwa Areal Kelompok Tani Kami Kutai pada saat dilakukan ada tanamtumbuhnya ada juga yang semak
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
JURESI
Tergugat:
PT. CITRA LAMTORO GUNG PERSADA CLP
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung sebagai Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Trans Sumatera Terbanggi Besar Pematang Panggang
2.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.PT Hutama Karya Persero sebagai pengelola Jalan Tol Trans Sumatera JTTS
492 — 265
  • 1957, dengan Bukti Surat Izin Membuka tanah kosong atau semak belukarmenjadi Perladangan, atau dalam istilah adat setempat disebut dengannama surat izin membuka Umbul atau izin kebumian yang diberikan olehKepala Negeri Panaragan Tulang Bawang Udik tertanggal 15 Juli 1957,Dengan Nomor : 7/NGR/1957 yang diberikan kepada Sdr. Nawawi Glr. RadjaPesirah Marga dengan ukuran : + Lebar 1.533 Depa, Panjang + 2.400 Depa;4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 553/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 11 Nopember 2013 — DEDI MULIADI PAKPAHAN
23 — 14
  • KHUAMENI kembali kedalam Taxi dengan membawaTas Hitam yang dibantu oleh Sopir Taxi, sedangkan VIVI VERONICAbelum juga datang ; Selanjutnya tiba tiba saksi melihat 3 orang keluar dari semak semakdan menyuruh saksi turun dari taxi, dan selanjutnya kami ditangkapdan digelah.