Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak semat sejak sema semar se.ak selak
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 58/Pid.B/LH/2020/PN Klk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RADOT PARULIAN, SH.,MH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin TUGIMAN
546 — 162
  • Untuk kondisiareal yang terbakar merupakan areal yang belum ditanami kelapa sawitdengan kondisi ditumbuhi semak belukar;Bahwa terkait dengan data sarana dan prasarana yangdi dalamnya meliputi Tim pemadam kebakaran beserta peralatannya dan SOPtersebut akan kami susulkan;Bahwa sepengetahuan Saksi, sumber api yangmembakar areal PT.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-09-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 99 - K / PM I-03 / AD / IX / 2010
Tanggal 4 April 2011 — Serda Suryatno
57 — 14
  • Bahwa......Bahwa pada saat itu kondisi tanah seluas 2 hektartersebut masih ditumbuhi semak belukar danSaksi mau membeli tanah seluas 2 hektartersebut dari Saksi 1 Edi dengan denganharga sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan kondisi tanah masih ditumbuhisemak belukar karena saat itu Saksi danSaksi 1 Edi membuat perjanjian bahwa tanahseluas 2 hektar tersebut akan ditanami kelapasawit oleh Saksi 1 Edi sedangkan semua biayamulai dari pembukaan lahan sampai penanamankelapa sawit ditanggung
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
95 — 47
  • saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan permasalahan sengketa tanah yang terkena Tol; Bahwa, PPKR di Desa Jungai dimulai pada tahun 1986;Halaman 88 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa, saksi mengetahui tentang PPKR dari awalterbentuknya PPKR Di Desa Jungai karena pada saat itu saksi diajakuntuk ikut PPKR dan diminta untuk mengumpulkan KTP dan di ikutioleh warga lainnya, kemudian saksi bersama warga lainnya dimintauntuk membersihkan lahan yang berupa semak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2284 K/PID.SUS.LH/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. FRANS KATIHOKANG bin RUBEN KATIHOKANG
242 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Langgam Inti Hibrindo merupakan korban dari perbuatanoknum yang tidak bertanggung jawab yang hendak membuka lahan dengancara yang melanggar hukum untuk ditanami pohon karet, dan ternyata pihaktersebut justru tidak bisa mengendalikan api di semak yang mereka bakarmengakibatkan api menjalar ke lokasi lahan kebun PT.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MUARO Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mrj
Tanggal 13 September 2016 — -BANDIONO -ZAKARIA DT. RAJO MAHMUD -TABARI DT,PDK.SAMO -JALIN PANDITO DT. PDK. MAJO -ILYAS DT. MANGKUTO -JUSWARDI DT PDK. SANSO
104 — 32
  • Paduko Sanso kemudian Ali Amran menjual tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual oleh Ali Amran kepadaPenggugat karena saksi melihat surat jual belinya dan pada waktu saksimenjadi Kepala Jorong saksi pernah mengantarkan SPT tanah tersebutkepada Penggugat selain itu saksi juga pernah bekerja di lahanPenggugat tersebut, yang pada waktu itu masih semak, lalu saksi boronguntuk membersihkannya;Bahwa saksi bisa menunjukan batas batas tanah tersebut tetapi dalampersudangan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05-K/PM II-10/AD/I/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — Ruslan Serka NRP 31960218710674
157 — 96
  • Bahwa tidak pernah mengetahui mendengar maupun melihat yang mengambiluang di dalam kotak amal tersebut adalah Terdakwa.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : PurwotoPangkat, NRP : Kapten Inf, NRP.540107Jabatan : Wadanramil 01 Semarang BaratKesatuan : Kodim 0733 BS/SemarangTempat, tanggal lahir : Purwodadi, 29 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia17Agama : IslamTempat tinggal : Griya Semak No. 5 Kel. Banyu Rojo Kec.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 17 Maret 2014 — H MUHTAR (PENGGUGAT) M E L A W A N MASNI, DKK (TERGUGAT I)
32 — 2
  • Bahwa sewaktu tergugat I dan anggota kelompok tani yang lainmenebang dan menebas lahan yang sekarang dikuasi dan ditanamikaret proyek SRDP , lahan tersebut merupakan hutan dan kayukayuserta semak belukar yang tidak ada tanaman sama sekali dan tidakada gangguan dan larangan dari siapapun termasuk Penggugat. Jaditidak benar kalau Penggugat mengatakan lahan yang dikuasaiTergugat I tersebut ditanaminya dengan padi atau jambu mete4.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURAINI
2.KHAIDIR
3.MUSTIKA
4.AMRAN
5.KASMIYATI
Tergugat:
1.M.YUSUP ALIAS YUSUP
2.Kepala Desa Tanjung Raden
112 — 40
  • Saksi tanahtersebut memang milik Saharudin;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah itu milik Saharudin sejak tahun 2011;Bahwa waktu jual beli tidak ada diperlihatkan bukti kepemilikan tanahSaharudin;Bahwa sepengetahuan Saksi asal usul tanah Saharudin itu merupakanbagian Saharudin dari orangtuanya;Bahwa tidak ada bukti kepemilikan tanah dari Saharudin;Bahwa hanya pengakuan Saharudin kalau tanah tersebut miliknya;Bahwa sewaktu Saksi beli tanah dari Saharudin, kondisi tanahnya di tahun2011 tanah masih semak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Drs. Bison Daulat Manurung Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Tumpal Sinurat Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Terbanding/Penggugat : UZIR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pariono Alias Kucung
84 — 111
  • Jika tanah itu dibiarkan atau ditinggalkanhingga menjadi semak belukar atau menghutan kembali, maka status hakmilik atas tanah itu menjadi hilang, yang ada hanyalah hak utama untukmengusahakannya kembali menjadi hak milik..
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 21 April 2016 — - TERGUGAT ; ANAN SIMANJUNTAK, DKK - PENGGUGAT ; H YUSBAR MANURUNG, DKK
70 — 21
  • ~=NANI 594.1/ 251 / DB /2010 201093 JOIN LIONO 594.1/ 256 / DB /2010 201094 JOIN LIONO 594.1/ 216/ DB /2010 201095 JOIN LIONO 594.1/ 236 / DB /2010 201096 HERJANTO 594.1/ 205 / DB /2010 201097 HERJANTO 594.1/ 234/ DB /2010 201098 HERJANTO 594.1/254 /DB /2010 2010 Bahwa, setelah diganti rugi tanahtanah masyarakat tersebut oleh paraPenggugat yang dahulu Pengurus dan Anggota serta sanak famili dariAnggota Koperasi Mandoge Bina Tani tidak langsung bisa ditanamidisebabkan areal tanah tersebut masih semak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — ABDUL HARIS NASUTION, S.Sos LAWAN PT. PD. PAYA PINANG, DKK
61 — 210
  • No.218/Katanggal 9 Mei 1961) dapat dibatalkan;Bahwa kemudian Menteri Dalam Negeri menerbitkan surat keputusanNo.62/DJA/1979 tanggal 14 Juni 1979, dalam menimbang disebutkanantara lain : Bahwa panitia Pemeriksaan Tanah (Panitia B) Provinsi SumateraUtara dalam risalahnya tanggal 17 Juni 1976 No.81/PPT/B/76berkesimpulan tanaman karet muda diperkebunan tersebut tisdakmemenuhi syartasyart cultuur technis perkebunan besar, tanamankaret tua yang tidak menghasilkan sudah merupakan hutan karetdan semak belukar
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 30/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat:
HERMAWAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Drs. SUTARDJO HADI PURWANTO
2.AHMAD SYARIF, BA
3.SARPANI
4.NURLELA
5.MARIA YUNIDA
6.YUSNIDA
7.YUSUP EFFENDI
145 — 56
  • Bahwa terhadap objek tanah tersebut pada waktu itu kondisi masihhutan dan semak belukar, sehingga Penggugat belummemanfaatkannya namun Penggugat selalu mengawasi tanah milikPenggugat tersebut, namun sekira pada tahun 2009 terhadap tanahtersebut telah dipasang kawat berduri dan ditanam pohon sawit olehpaman Penggugat bernama Indra Muliawan;.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Klb
Tanggal 5 Nopember 2014 — - LEONARDUS SEDAMA, DKK - SELFANUS S. MODENA, DKK
71 — 20
  • Bagaimanadikatakan masuk tanpa permisi;Halaman 17 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 14/PN.KlbLokasi yang dulunya hutan semak belukar menjadi baik dan teratur dan tidak ada satupunpohon dan tanaman yang kami musnahkan sesuai dengan gugatan penggugat;Yang ada adalah : tanah kita ratakan, rumput kita bersihkan kalau ada pohon terkena badanjalan dan itu harus dirobohkan. Tapi kenyataannnya tidak ada pohon yang terkena bandanjalan atau terkena lokasi perumahan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Januari 2012 — ANWAR, CS
71 — 17
  • Kami Saiyo;Bahwa pada saat memberikan tanah tersebut tanah masih berupa semak belukar,tidak ada yang menguasai dan tidak ada yang mengerjakan/mengolahnya; dan saatitu juga langsung dimanfaatkan oleh Balitan untuk kepentingan proyek;Bahwa tanah Negara yang saksi berikan pada Balitan merupakan tanah bekasverfonding 172 dan saat memberikannya dibuatkan gambar situasinya; yaitu GSNo.117 Tahun 1979;Bahwa dengan berjalannya waktu, oleh karena Pemda memerlukan tanah untukwork shop alatalat berat, maka saksi
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.19/Pdt.G/2018/PN Pli
Tanggal 22 April 2019 — Armiansyah - Isro'i dkk
114 — 60
  • digeneralisasi, karena sesuai dengan proses horizontal maupun vertikal,batasbatas tanah pada zaman sekarang sering mengalami perubahan seiring lajufrekuensi perpindahan atau peralihan hak dari pemilik semula kepada pemilik barubaik berdasarkan jual beli (horizontal), hibah atau karena warisan (vertikal), dantandatanda batas tersebut seringkali hilang atau berubah seiring perubahankondisi alam ataupun perubahan yang disebabkan oleh perbuatan manusia,seperti pembangunan, pembersihan lahan, tumbuhnya semak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-11-2008 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 25 Nopember 2008 — Ir. IWAN HERNAWAN, MM bin NATA WIJAYA
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penataan areal dan Pemasangan Patok balok dan patok petak.pembersihan lahan dan pemotongan semak. pembuatan jalan pemeriksa.. penentuan arah larikan2.345. pembuatan piringan dan lobang tanam6. pemasangan Ajir7. gubuk kerja8. penanaman.Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2004 terdakwa Ir.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
235 — 102
  • Bahwa pada tanah obyek sengketa sebagian ditumbuhi semak danbeberapa pohon, sebagian telah menjadi jalan raya, sebagian lagimerupakan tanah yang telah ditimbun oleh Tergugat dan ada 5 (lima)buah bangunan rumah permanen milik JOKO, DARIT, ENJANG, AHENdan AHMAD yang tanahnya dibeli dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab antara Penggugat denganPara Tergugat yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana pada pertimbangan diatas, makadengan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
158 — 32
  • satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 04/ KONTRAK/ DPU & ESDM/ APBD-P/ 2009, Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp.39.279.000,- ;23) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 50/ KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2 pembersihan Bahu jalan semak-semak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
59 — 18
  • 22. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;23. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
134 — 29
  • tanah yang ditawarkan Terdakwa tersebutsecara bertahap dengan pelunasan pada tanggal 25 September 2010namun tanah tersebut belum mempunyai suratsurat yang sah.Saksi membenarkan bahwa lahan yang telah dibeli tersebut belumpernah saksi ketahui, hanya bermodalkan percaya kepada Terdakwa.Saksi membenarkan bahwa setelah SPPTP atas lahan yang dibeli saksitersebut terbit, saksi melakukan pengecekan ke lahan tersebut dengankondisi lagpangan berupa bekas pematang tambak dan banyak tumbuhannipah nipah dan semak