Ditemukan 8185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengawas pengamen pengakan pengamat pengadan pengamin
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 12 April 2017 — ASNAWATI,SE
57 — 28
  • Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar bulan Oktober 2015 untuk pembayaran Biaya servispemasangan pengaman pipa selang oli besar Rp.5.000.000(lima juta rupiah).1381. Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 5 Mei 2015 untuk Pembayaran biaya Servis danganti oli doser mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1382.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 20-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN KURNIA,SE Bin TEDDY SUARDI
77 — 38
  • .5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 14 Maret 2015 untuk Pembayaran Biaya servisdan ganti oli Doser mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar tanggal 10 April 2015 untuk Pembayaran Biaya servis danganti oli beko sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Kwitansi tanopa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman danPasar bulan Oktober 2015 untuk pembayaran Biaya servispemasangan pengaman
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
403 — 205
  • Sultra No.365/465/2019 perihal tagihan ke3 pembayaran sanksi dendaadministrasi dengan tunggakan PSDH, DR, PNT dan 15x denganPSDH.Mengikuti tenaga diklat untuk tenaga teknis garis sesuai Permen LHKNo. 70/MenLHK/Setjen.Kum.1/10/2019.Halaman 149/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiVV V WVTenaga Teknis CANHUT (Perencanaan Hutan)Tenaga Teknis BINHUT (Pembinaan Hutan)Tenaga Teknis Penggunaan Kawasan HutanMembentuk Tenaga Pengaman Kebakaran Hutan dan Lahan(Karhutla) sesuai Inpres No. 12 Tahun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
180 — 66
  • Lingkungan , Jembatan ,Drainase Lingkungan (terbuka/tertutup) , Air Bersih , Sanitasi ,Persampahan dan Lampu Penerangan Jalan.Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan tersebut tidak boleh keluardari Komponen Infrastruktur, akan tetapi berdasarkan arahan saksipribadi selaku LCO (Local Coordinating Office) ada beberapakegiatan yang saksi perbolehkan antara lain :e Pengecatan untuk beberapa rumah asal untuk memperindahlingkungan dan berada di tepi jalan NUSP (NeighborhoodUpgrading and Shelter Project).e Pagar pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
404 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan kontrak sebelumnya dengan yangsejenis;Bahwa Terdakwa tidak ada kerjasama sekali dengan panitia lelangpengadaan busway tahun 2013, bahwa Terdakwa hanya bertemu sekalidengan panitia saat tandatangan kontrak karena pelaksanaan dilakukansecara online, bahkan saat anwizing tidak bertemu langsung tetapi lewatonline dan kesulitan untuk peserta ketika upload dan bertanya kepadapanitia lelang;Bahwa pada spek Terdakwa memberi tabung side impact bar danditambah low Impact, untuk kekurangan dafam pengaman
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
153 — 51
  • terdapat Sehingga meminta untuklistik, tidak ada dalam penjelasan dalam diperbaiki dan diberikan Halaman 142 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg. kontrak, diusulkan 18 justifikasi penjelasan terkaitbulan dengan harga penambahan pekerjaan.sebesar Rp.36.000.000Pemasangan pagar Tidak terdapat Sehingga meminta untukseng, tidak ada dalam penjelasan dalam diperbaiki dan diberikankontrak, diusulkanpenambahan 648 M,dengan Rp.263.869.795,80haragjustifikasi teknis, hanyamenjelaskan tentangpagar pengaman
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — IWAN KURNIA, SE Bin TEDDY SUARDI
63 — 23
  • Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulan Oktober 2015 untuk pembayaran Biaya servis pemasangan pengaman pipa selang oli besar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1381. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 5 Mei 2015 untuk Pembayaran biaya Servis dan ganti oli doser mini sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1382.
    Kwitansi tanoa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar bulanOktober 2015 untuk pembayaran Biaya servis pemasangan pengaman pipaselang oli besar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).1381. Kwitansi tanpa nomor dari Dinas Kebersihan Pertaman dan Pasar tanggal 5Mei 2015 untuk Pembayaran biaya Servis dan ganti oli doser mini sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).Hal.403 dari 663 hal. Put. No.50/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr1382.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
126 — 23
  • terdapat Sehingga meminta untuklistik, tidak ada dalam penjelasan dalam diperbaiki dan diberikan Halaman 142 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg. kontrak, diusulkan 18 justifikasi penjelasan terkaitbulan dengan harga penambahan pekerjaan.sebesar Rp.36.000.000Pemasangan pagar Tidak terdapat Sehingga meminta untukseng, tidak ada dalam penjelasan dalam diperbaiki dan diberikankontrak, diusulkanpenambahan 648 M,dengan Rp.263.869.795,80haragjustifikasi teknis, hanyamenjelaskan tentangpagar pengaman
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
370 — 1011
  • Jawa Timur menerbitkan SertifikatBenih baik lulus uji maupun tidak lulus Uji;Bahwa untuk Benih yang lulus uji diberikan Nomor SeriLabel yang Khusus dikeluarkan Produsen/Pemohonyang tidak sama dengan Pemohon lainnya dan BenihSiap diedarkan;Bahwa untuk Propinsi Jawa Timur Label Benih yangdikeluarkan memakai Kode Pengaman dalam rangkaPerlindungan Konsumen yang hanya dapat dicek olehUPT. yang mengeluarkan;Bahwa Produsen Benih Khusus Jagung yang terdaftardi UPT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
464 — 398
  • mengenai label;Bahwa sebenarnya fungsi pengawasan itu melekat pada saksi, ketikamisalnya ada benih masuk, kalau ada laporan saksi punya hak untukmasuk;Bahwa fungsi pengawasan itu baru bergerak apabila ada laporan daripihakpihak yang berkepentingan ;Bahwa Saksi ada kegiatan yang namanya monitoring ;Bahwa terhadap label yang menyertai benih (yang saksi kirim dalamlampiran surat) dapat dipastikan merupakan label yang tidak dikeluarkanoleh UPT PSBTBH Jawa Timur yang diketahui dari hasil pengecekanterhadap pengaman
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SYAHRAN UMASUGI, SH
155 — 79
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli memberikan pendapat dipersidangan sehubungandugaan tindak pidana korupsi pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru dalam kegiatan Pembangunan Water FrontCity Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 Tahap danTahap Il Tahun 2016.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Keahlian Ahli dalam bidangpengelolaan Sumber Daya Air, khususnya sungai dan pantai.Pernah menjadi ahli dalam dugaan perkara tindak pidanakorupsi pekerjaan konstruksi perkuatan tebing sungaiLematang (Pengaman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
448 — 426
  • ) dan memberikan buktipembayaran, kemudian Customer Service membawa bukti pembayaran tersebutbeserta formulir penyewaan SDB kepada supervisor Danajasa (DJS) untukdiperiksa kelengkapannya, setelah itu Customer Service membawa formulirtersebut kepada AMO kemudian MO sampai ke Pinca (Pimpinan Cabang) untukditandatangani, kemudian Customer Service kembali kemejanya untuk serahkankunci SDB kepada penyewa dan Customer Service juga memberikan specimenyang berisi pas photo nasabah penyewa kepada Satuan Pengaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
314 — 150
  • putusan PN Bandungyang 1 tahun akan dikuatkan di tingkat banding sehingga sama denganputusan di PN Bandung;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan tersebut,saksi menyatakan kenal dan mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.38.220Saksi DEDE RUSTIANA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa,tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik KPK dan tetap padaketerangannya;Bahwa saksi bekerja sebagai petugas pengaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
100 — 32
  • Sedangkan terkait dengan pembagianjasa produksi tidak didasarkan pada laba kantor pusat saja, namundidasarkan pada seluruh laba perusahaan baik kantor pusat maupunseluruh KR, adalah benar pembagian jasa produksi didasarkan padakinerja masingmasing bidang termasuk jumlah labanya, namun tidaktermasuk Direksi, karena Direksi memperoleh tantiem bukan jasa produksi.e Bahwa pada tahun 2009 saksi membentuk Tim Pengawalandan Pengaman Produksi serta Penyaluran Program Bantuan,dimana Tim tersebut bertugas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
235 — 170
  • bahwa nasabahnya ini mampumengembalikan, untuk mendapat keyakinan tadi, bank harus melakukan analisisyang mendalam terhadap 5C tadi, karakternya diuji, permodalan diuji,kapasitasnya diuji, prospek ekonomi juga, dan yang terakhir colateral, di dalamteori perbankan yang ada, kalau 4C ini sudah terpenuhi, Colateral bisa tidakdijadikan persyaratan utama, karena UU Perbankan menyebutkan sepanjangbank mendapatkan keyakinan, itu sudah menjadi jaminan bagi bank, biasanyacolateral ini disediakan untuk kartu pengaman
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 23 April 2020 — SUKANTI Bin SUPARDI
69 — 7
  • Kutai Kartanegara;- Bahwa Pada saat terjadi Kecelakaan Lalu Lintas posisi Terdakwa adalah sebagai pengendara Sepeda Motor Honda Vario 150 warna Merah Nopol KT 5145 OK plat dasar Hitam;- Bahwa Pada saat Terdakwa mengendarai Sepeda Motor tersebut Terdakwa tidak membawa muatan dan juga tidak membonceng penumpang Terdakwa hanya sendirian dan saat itu Terdakwa juga ada menggunakan Helm pengaman kepala;- Bahwa Sebelum Terdakwa mengendarai Sepeda Motor tersebut Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
195 — 38
  • Pengadaan air dan Tidak terdapat Sehingga memintalistik, tidak ada dalam penjelasan dalam untuk diperbaiki dankontrak, diusulkan 18 justifikasi diberikan penjelasanbulan dengan harga terkait penambahansebesar Rp. pekerjaan.36.000.0003 Pemasangan pagar Tidak terdapat Sehingga memintaseng, tidak ada dalam penjelasan dalam untuk diperbaiki dankontrak, diusulkan justifikasi teknis, hanya diberikan penjelasanpenambahan 648 M, menjelaskan tentang terkait penambahandengan harag Rp. pagar pengaman dari pekerjaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
259 — 176
  • Kdi Membentuk Tenaga Pengaman Kebakaran Hutan dan Lahan(Karhutla) sesuai Inpres No. 12 Tahun 2015 Permen LHKNo.32/MenLHK/2016. (Karhutla). Utusan BPKH mensyaratkan :e Terkait SK 708/MenhutII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 belummelakukan pembayaran PNBPPKH terutang Tahun 2018 sebesar Rp.20.159.150.939 (Dua puluh milyar seratus lima puluh sembilan jutaseratus lima puluh ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah).e Terkait tunggakan tersebut, PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1070 — 1522
  • Kdi Membentuk Tenaga Pengaman Kebakaran Hutan dan Lahan(Karhutla) sesuai Inpres No. 12 Tahun 2015 Permen LHKNo.32/MenLHK/2016. (Karhutla). Utusan BPKH mensyaratkan :e Terkait SK 708/MenhutII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 belummelakukan pembayaran PNBPPKH terutang Tahun 2018 sebesar Rp.20.159.150.939 (Dua puluh milyar seratus lima puluh sembilan jutaseratus lima puluh ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah).e Terkait tunggakan tersebut, PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
275 — 183
  • Kdi Membentuk Tenaga Pengaman Kebakaran Hutan dan Lahan(Karhutla) sesuai Inpres No. 12 Tahun 2015 Permen LHKNo.32/MenLHK/2016. (Karhutla). Utusan BPKH mensyaratkan :e Terkait SK 708/MenhutII/2009 tanggal 19 Oktober 2009 belummelakukan pembayaran PNBPPKH terutang Tahun 2018 sebesar Rp.20.159.150.939 (Dua puluh milyar seratus lima puluh sembilan jutaseratus lima puluh ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah).e Terkait tunggakan tersebut, PT.