Ditemukan 9972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fiducia fidelia filisia firdausia finisia
Penelusuran terkait : Fidusia
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Riza Arviyanda
Tergugat:
1.P.T. Kencana Dharma Abadi atau yang lebih dikenal dengan nama dealer showroom Honda Kencana Kranji
2.P.T. BCA Finance cq. P.T. BCA Finance Cab. Bekasi
3.Wahyu Sumirat
4.Efendi Kelian
5.Sally Lita Mahuputi alias Sdri. Sally Djovany Lita Kelian Istri Tergugat IV
226 — 58
  • mengenai Tergugat II sebagai suatu LembagaPembiayaan yang telah menerima dan mengadakan transaksi pembeliankendaraan dengan menggunakan Lembaga Pembiayaan dimana Dokumenkendaraan berupa STNK dan BPKB tercatat atas nama orang lain yang tidakdiikutkan dalam transaksi tersebut, maka apabila terjadi kemacetan pembayaranadalah menjadi tanggungjawab dari konsumennya cq Tergugat IV yangmenandatangani Perjanjian Pembiayaan tersebut;Menimbang, bahwa penyerahan BPKB kendaraan oleh Tergugat IVsebagai Jaminan Fidusia
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1504/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTONY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : Dr. SOEHARTONO SOEMARTO SH MHum dan REKAN
181 — 66
  • bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon daftar piutang PT.Bukit Baja Anugrah periode 2011 sampai dengan 2017 ;1 (Satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon sertifikat jaminanfidusia Nomor: W15.205925.AH.05.01 Tahun 2013 tanggal 11 Juni 2013untuk menjamin pelunasan hutang senilai Rp 65.000.000.000 (enam puluhlima miliar) dengan nilai penjaminan sejumlah Rp.15.250.000.000, (limabelas milyard dua ratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon perubahanjaminan fidusia
    Rp43.750.000.000 (empat puluh tiga miliar tujuh ratus lima puluh lima jutarupiah) ;1 (Satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon sertifikat jaminanfidusia Nomor: W15.00759504.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 20 SeptemberHalaman 273 Putusan Nomor 1504/Pid.Sus/2021/PT SBY31.32.33.34.35.36.37.38.39.2016 senilai Rp 7.490.000.000 (tujuh miliar empat ratus Sembilan puluh jutarupiah) dan Rp 2.080.000.000 (dua miliar delapan puluh juta rupiah) ;1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon perubahanjaminan fidusia
    Nomor: W15.01007375.AH.05.02 Tahun 2014 tanggal 30Oktober 2014 senilai Rp 48.250.000.000 (empat puluh delapan miliar duaratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon perubahanjaminan fidusia Nomor: W1000507.AH.05.02 Tahun 2012/P tanggal 18 Juni2012 senilai Rp 35.000.000.000 (tiga puluh lima miliar) ;1 (Satu) bundel Fotocopy cap stempel Bank Danamon PerjanjianPemberian jaminan (penanggungan hutang) Akta No. 117 tanggal 28Oktober 2011 dibuat dihadapan J.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : YUDI SETIAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
139 — 64
  • Aneka Pustaka Ilmu tersebut tidak adakegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa justru menandatanganiHalaman 45 dari 301 perkara No.47/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby.Surat/Dokumen Kredit diantaranya Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja, AkteJaminan Fidusia, Surat Aksep dan Surat Gadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor rekening1420070066666
    Aneka Pustaka Ilmu tersebutHalaman 63 dari 301 perkara No.47/Pid.Sus/TPK/2015/PT.Sby.tidak ada kegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa Yudi Setiawan justrumenandatangani Surat/Dokumen Kredit diantaranya Akta Perjanjian Kredit ModalKerja, Akte Jaminan Fidusia, Surat Aksep dan Surat Gadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor
    Aneka Pustaka Ilmu tersebuttidak ada kegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa Yudi Setiawan justrumenandatangani Surat/Dokumen Kredit diantaranya Akta Perjanjian Kredit ModalKerja, Akte Jaminan Fidusia, Surat Aksep dan Surat Gadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor rekening1420070066666 yang berasal dari transaksi kredit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, dkk VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk
354 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 80 PK/Pdt.SusPailit/2014sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasamamewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagian dari seluruh tagihanyang diakui atau sementara diakui dari Kreditur Konkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut dan;Persetujuan lebih dari (satu. per dua) jumlah Kreditur yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, hak tanggungan,hipotik atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili 2/3 (dua per tiga) bagian dari seluruh tagihan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • menolakdengan tegas karena perkara a quo, in casu perkara perceraian belumselesai, gugatan harta tersebut merupakan karangan PenggugatRekonpensi, sifat dan karakter Penggugat Rekonpensi selama ini sangatmengagungkan materi dan dibanggabanggakan kepada orang lain,makanya jangan heran jika Penggugat Rekonpensi menggugat hartabersama tanpa menyebutkan apakah objek yang digugat adalah hartabawaan, harta milik pihak ketiga, harta yang terikat dengan jaminan haktanggungan, harta yang terikat dengan jaminan fidusia
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
ROBIN
Tergugat:
PT. PUTRA LIKA PERKASA
160 — 42
  • Barat Tanah Kehutanan Murlan Harahap;adalah sah dan memiliki kekuatan hukum.Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatdengan segala akibat hukumnya untuk seluruh pekerjaan penanaman tanamanyang dilakukan oleh Tergugat di atas tanah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan sebidang tanah yang menjadi Objeksengketa, menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan semula dankosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik diatasnya seperti sewamenyewa, gadai, fidusia
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 140/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 18 Januari 2017 — - Hj. Tuti, S.Pd Binti H. M. Jamil; - Suwardi Alias Kentung Alias Jialing Bin Paimin
109 — 44
  • Masfur Mufti menyerahkanBPKB tersebut kepada Terdakwa diruang makan di rumah Terdakwa sambil berkataini sudah selesai, silahkan dibaliknamakan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim dengan tidakmengeyampingkan dua keterangan yang saling bertolak belakang tersebut dihubungkandengan fakta hukum yaitu bahwa kendaraan tersebut dibeli dengan cara mengangsurmelalui PT Astra Sedaya Finance sejak tanggal 14 Mei 2010 sampai dengan 25 April2013 sebagaimana Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 112/PDT.G/2015/PN PAL
Tanggal 10 Maret 2016 — TOMMY SOEMITRO vs KURNIA WIDI WIBOWO. dkk
68 — 21
  • Contoh perjanjianacessoir ini adalah perjanjian pembebanan jaminan, seperti perjanjian gadai,tanggungan, dan fidusia. Jadi sifat perjanjian jaminan adalah perjanjian acessoir, yaitumengikuti perjanjian pokok, di mana ketika perjanjian pokok selesai, maka berakibatperjanjian jaminan juga ikut selesai. Perjanjian jaminan tidak mungkin terus berdiriapabila perjanjian utang piutangnya sudah habis, karena perjanjian jaminan sudah tidakada fungsinya.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Pbm
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat : SELAMET PARIANTANY Tergugat : 1PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk 2. Direktorat Kekayaan Negara Pro Sumsel cq Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang 3. Badan Pemerintah Nasional Ri cq Badan Pertanahan Nasional Di Prabumulih 4. Otoritas Jasa Keuangan
90 — 54
  • yang telah dikeluarkan> Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, tentang PetunjukPelaksanaan Lelang Pasal 6, Lelang Eksekusi termasuk tetapi tidak terbatas pada: LelangEksekusi Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), Lelang EksekusiPengadilan, Lelang Eksekusi Pajak, Lelang Eksekusi Harta Pailit,Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT),Lelang Eksekusi Benda Sitaan Pasal 45 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), Lelang Eksekusi Barang Rampasan, LelangEksekusi Jaminan Fidusia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 September 2017 — 1. TENNO EKASEPTIAN AMYHARDJO SUJARWANTO,beralamat di Bulevar Hijau, Blok C1, Nomor 47, RT.007/RW.030, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ...................................................................................PENGGUGAT I; 2. PT. NANI WAHYUNI INDUSTRIES, beralamat di Komplek Sentra Niaga Kav. No. 12 dan 15, Bulevar Hijau, Pejuang, Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..................................................PENGGUGAT II ; PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama H. Rawan Supriyadi, SH., MH., Sugeng Purwanto, SH., Hornaning, SH., dan Jony Soenarwijanto, SH., Para Advokat, Asisten dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Sugeng, Soenar, Supriyadi Lawfirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang masing-masing tertanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai .......................PARA PENGGUGAT ;
122 — 63
  • yang dilakukan, Para Penggugat tetap tidak memiliki itikadbaik untuk melaksanakan komitmen yang disepakati dalam pertemuan dikantor Tergugat tgl. 06072015 ataupun menyelesaikan tunggakankewajibannya kepada Tergugat , sebaliknya Tergugat telahmenginformasikan pelaksanaan lelang yang akan dilakukan dengan itikadbaik.Bahwa berkaitan dengan nilai limit, sesuai Pasal 49 PMK No.27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, dalam pelaksanaanlelang eksekusi Pasal 6 UU Hak Tanggungan, lelang eksekusi Fidusia
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 23 Juni 2016 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd; 2. TC Subaru Sdn Bhd sebagai Para Pembanding; M E L A W A N 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai (“Dirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Pabean Ngurah Rai”) selaku Terbanding I 2. PT TC Subaru selaku Terbanding II
84 — 41
  • Perlawanan harus berdasarkan alas hak milik akan tetapi dalampraktek perlawanan dapat pula diajukan berdasarkan hak relatif sepertihak hipotik dan hak fidusia ;c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1485/PDT.G/2009/PN.JKT SEL.
Tanggal 11 Mei 2011 — PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk. Lawan 1. Tuan Doktorandus AGUS DARYANTO, Master of Busines, 2. Tuan Insinyur BOBBY ANDHIKA. 3. Tuan JUNANDA PUTJE SYARFUAN. 4. Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG. 5. Tuan Insinyur RUSMAN PURBA. 6. PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO. 7. PARBULK II AS. 8. HERITAGE MARITIME, Ltd.SA.,
348 — 221
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok terbukti makaterhadap petitum gugatan Penggugat lainnya akan dipertimbangkan padamasingmasing petitum seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor2, menurut hematMajelis Hakim, oleh karena telah dipertimbangkan diatas terbukti para tergugatdalam rangka penerbitan Akta Garansi tertanggal 11desember2007 tidakmenjalankan kewajiban fidusia (fiduciary duty) dalan pengurusan perseroanHalaman 99 dari 102 Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2010
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUPRAPTO TJIOE sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk., dahulu BANK BUMI DAYA sebagai Tergugat I 2. MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTUR PIUTANG KEKAYAAN NEGARA DAN KEKAYAAN-KEKAYAAN LAIN-LAIN sebagai Tergugat II 3. MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq.KANTOR WILAYAH VIII DJKN BANDUNG Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA sebagai Tergugat III 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat
67 — 13
  • ., (in casu Tergugat ) membuka kredit secara rekening korankepada Penggugat sebesar Rp.1.840.000.000, (satu milyar delapanratusHal 79 dari 88 putusan perkara No.18/Pdt.G/2015/PN.Bksempatpuluh juta rupiah), dengan jaminan/agunan menyerahkan Hak MilikSecara Fidusia atas mesinmesin/peralatan yang sudah dibeli PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama lengkap : YUDI SETIAWAN ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Juni 1978 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; A g a m a : Kristen ; Tempat tinggal : Perumahan Klampis Regency Kav. 25 Surabaya; Saat ini di LP Porong ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
104 — 579
  • Aneka Pustaka Ilmu tersebut tidak adakegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa justru menandatanganiSurat/Dokumen Kredit diantaranya Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja, AkteJaminan Fidusia, Surat Aksep dan Surat Gadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor rekening1420070066666 yang berasal dari transaksi kredit overbooking (
    Aneka Pustaka Ilmutersebut tidak ada kegiatan usahanya tetapi kenyataannya terdakwa YudiSetiawan justru menandatangani Surat/Dokumen Kredit diantaranya AktaPerjanjian Kredit Modal Kerja, Akte Jaminan Fidusia, Surat Aksep dan SuratGadai Deposito;Bahwa dana pencairan kredit dari Bank Jatim tersebut masuk ke rekeningterdakwa Yudi Setiawan di Bank Mandiri Cabang Basuki Rahmat SurabayaNo.Rek. 1420070066666 bahwa pada rekening Bank Mandiri nomor rekening1420070066666 yang berasal dari transaksi kredit
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH. MH
Terdakwa:
NURSIAH JABBAR, S.Ag
76 — 18
  • No. 92 Tanggal 30 Oktober 2012 Perihal Akta Jaminan Fidusia KSP Berkah Bahari;
  • 1 (satu) rangkap Akta Notaris D. Sukardi, SH., MH.,M.Kn.,M.Si. No. 93 Tanggal 30 Oktober 2012 Akta Penjaminan Perorangan KSP Berkah Bahari;
  • 1 (satu) lembar Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasa KSP Berkah Bahari Tanggal 24 Oktober 2012;
  • 1 (satu) lembar susunan badan Pengurus dan Badan Pengawas KSP.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2024/PT SMG
Tanggal 28 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN, S.E. Bin TRISYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MASRUN, S.H
46 — 0

    1. 1 (satu) Bendel Salinan Risalah Lelang Nomor 298/37/2022, tanggal 06 April 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Semarang;
    2. 1 (satu) Bendel Surat Perjanjian Kredit, Surat Penyerahan Hak Milik Fidusia dan Hipotik sebagai jaminan, kuasa untuk menjual dan kuasa untuk pengambilan tunai saldo Rekening tabungan dan / atau deposito dengan Nomor 2014 04000698/WK/KLS/VIII/2018, tanggal 30 Agustus 2018 an.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
PT.BPR UNIVERSAL KALBAR
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.RINI SUSANTI
Turut Tergugat:
2.Notaris & PPAT TIMBUL PGP SIMORANGKIR, S.H, M.Kn
3.Notaris & PPAT JOKO HALOMOAN PANGIHUTAN MARBUN, S.H, M.Kn
28 — 22
  • telah dipanggil secara sah dan patut di persidangan tetapi tidak Hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan Surat Perjanjian Kredit No.019/KA/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan Addendum Perjanjian Kredit Perjanjian Kredit No.218/ADD/2020, tanggal 30 Juli 2020, yang telah dilegalisasi di hadapan Para Turut Tergugat dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.37, tanggal 01 Aprill 2020, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.38, Tanggal 01 April 2020, Akta Fidusia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-02-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2020 — dr. Rd. amirul gustav sumabrata >< PT. PPI
651 — 276
  • berkontrak dalam hukum perdata,selain sejumlah perjanjian nominaat (15 macam perjanjian bernama),muncul perjanjian inominaat (selain dari 15 macam perjanjian bernamatersebut), antara lain perjanjian jual beli, sewa mneyewa, dan lainnya.Bahwa seiring dengan kemajuan zaman dan dinamika bidang usaha,muncul perjanjianperjanjian lainnya yang dinamis dan modern.Bahwa perjanjian yang tidak diatur dalam KUHPerdata (inominaat) antaralain:Joint venture;production sharing;Leasing;Build, Operate, Transfer (BOT);fidusia
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUS SANTOSO, MM.
52 — 37
  • ------
  • Memerintahkan agar Bukti Surat berupa Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan Kerugian Negara yang dikeluarkan oleh Deputi Bidang Investigasi Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Republik Indonesia Nomor SR-810/D6/02/2011 tanggal 19 Juli 2011, dan Barang Bukti berupa :

    • 1. Asli Perjanjian Kredit Nomor : 2003.005 tanggal 20 Januari 2003 ; --------------------------------------------------------------------------

    2. Asli Perjanjian Fidusia

    Nomor 2003/Fidusia/001 tanggal 20 Januari 2003 ; ----------------------------------------------------------------

    3. Asli Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (1) 2003.005 tanggal 12 November 2003 ; -------------------------------

    4. Asli Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor: (2) 2003.005 tanggal 4 Maret 2004 berikut lampiran.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 16 Februari 2017 — RIZAL FAKHRIZAL, SE Als RIZAL Bin BURHANUDIN ROYANI
165 — 67
  • Bahwa Saksi menerangkan bahwa perjanjian kontrak tersebut di ikatdengan perjanjian FIDUSIA yang didaftarkan di Kementerian Hukumdan HAM RI Kanwil JAWA BARAT dan Sertifikat Jaminan Fidusia No :W11.00525083.AH.05.01 Tahun 2016 (Tanggal 25 April 2016).Bahwa Saksi menerangkan bahwa BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor) mobil NISSAN XTRAIL 2.5 XT.AT Tahun 2005, No. Pol : D1478 XW, Warna : Abuabu metalik, No. Mesin : QR25273396A, No.Rangka : T380A27170 saat ini berada di PT.