Ditemukan 6587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0135/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1689/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryo Tilandanu Bin Maharani Said) kepada Penggugat (Arifa Diniarti binti Sukardjo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA BANTAENG Nomor 358/Pdt.G/2023/PA.Batg
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rahman bin H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3864/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugatan ;
    2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Muhamad Sodik bin Dimar) terhadap penggugat (Fasehatun Nikmah binti Karsono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000.- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Penggugatan;Be Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Tergugat)terhadap penggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal Put.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0635/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tergugat (Dodi Suparwo Bin Suparji) terhadap Penggugat (Dewi Setiani Binti Kasikin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0635/Pdt.G/2020/PA.Mt3. Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 491/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainuddin bin Sibro Malis) terhadap Penggugat (Ana Kartika Dewi binti H.M. Hatta Kontar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MAMAN SUPARMAN bin YUSUF) terhadap Penggugat (SRI ESTATI binti SLAMET);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    Mw.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidang tidak hadir;Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menetapkan gugatan Penggugatan tidak dapat diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0142/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-)terhadapPenggugat(-)
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 199/Pdt.G/2024/PA.Ktbm
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hikmatiar Romadhan bin Zahrul Atik) terhadap Penggugat (Alisa Damayanti binti Aliman);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-i).
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0067/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-li);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0782/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dua orang anak sebesar Rp. 2,.000.000.- dengan ketentuansetiaptahun naik 10 %
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah));
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah duaorang anak sebesar Rp. 2,.000.000. dengan ketentuansetiaptahun naik 10%4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Penggugat tidakdisebutkan dasar hukum yang mendasari Penggugatan Penggugat namun secaratersirat dapat dipahami bahwa Penggugatan tersebut secara yuridis didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit
    untuk dirukunkankembali disebabkan oleh sikap Tergugat sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian meskipun tidak ada bantahanTergugat terhadap dalildalil Penggugatan Penggugat dengan ketidakhadiranTergugat dalam persidangan, akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pada perubahanpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis tidak dapat secaralangsung
    menerima dalildalil Penggugatan Penggugat sebelum mendengarkanketerangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan Penggugat dan Tergugatapalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada umumnya, melainkan adalahsuatu akad yang kuat sehingga untuk memutus ikatan perkawinan maka harusdengan bukti yang kuat pula.Hal. 7 dari 12 Hal.
    PU TU S A N 522/Pdt.G/2020/PA.Sgm309 R.Bg., dengan demikian keteranganketerangan saksisaksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil Penggugatan Penggugat mengenai penyebabperselisinan dan pertengkarannya yang lainnya, saksisaksi tersebut tidakmengetahuinya, dengan demikian dalil Penggugatan Penggugat sepanjang haltersebut dinyatakan tidak terbukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Penggugat
    PU TUS AN 522/Pdt.G/2020/PA.Sgmbahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa) dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Penggugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggaPenggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERRI SYAFRIADI BIN SYAFEI NOER) kepada Penggugat (SITI JURIAH BINTI SUMA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERDINAND HUSEIN ERI MAYRISWANDY BIN MAHMUD HERIYADY) kepada Penggugat (RADIAH BINTI HANAFIAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Tlm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yayan Tamulu bin Yasin Tamulu) terhadap Penggugat (Lisna Muhsin binti Lisman Muhsin);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,-(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa walaupun dalam Penggugatan Penggugat tidakdisebutkan dasar hukum yang mendasari Penggugatan Penggugat namunsecara tersirat dapat dipahami bahwa Penggugatan tersebut secara yuridisdidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan
    dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulituntuk dirukunkan kembali disebabkan oleh sikap Tergugat sebagaimanatersebut di muka.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian meskipun tidak ada bantahanTergugat terhadap dalildalil Penggugatan Penggugat dengan ketidakhadiranTergugat dalam persidangan, akan tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah padaperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang
    Nomor 50 Tahun 2009, majelis tidakdapat secara langsung menerima dalildalil Penggugatan Penggugat sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya denganPenggugat dan Tergugat apalagi perkawinan bukan perikatan perdata padaumumnya, melainkan adalah suatu akad yang kuat sehingga untuk memutusikatan perkawinan maka harus dengan bukti yang kuat pula.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti
    keterangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan keteranganketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan saling mendukung antara saksi pertamadengan saksi kedua, relevan dengan pokok perkara, sehingga keterangansaksisaksi tersebut telah menuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg., dengan demikian keteranganketerangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil Penggugatan
    Penggugat mengenai penyebabperselisihan dan pertengkarannya yang lainnya, saksisaksi tersebut tidakmengetahuinya, dengan demikian dalil Penggugatan Penggugat sepanjang haltersebut dinyatakan tidak terbukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut yang dinubungkan dengan dalildalilPenggugatan Penggugat, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0104/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-) terhadap Penggugat (-);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);