penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (lima belas per seratus) dari uang pesangon dan / atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat ;d. halhal lain yang ditetapbkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama ;Bahwa berdasarkan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Ketenagakerjaan,Perusahaan yang memPHK pekerjanya bukan karena perusahaan tutup,karena mengalami kerugian 2 tahun berturutturut, atau bukan karenamengalami keadaan memaksa (force

majeure), tetapi karena perusahaanmelakukan efisiensi maka Penggugat berhak mendapat pesangon 2 (dua)kali dari ketentuan pesangon yang diatur dalam Pasal 156 ayat (2)UndangUndang Ketenagakerjaan ;Bahwa gaji terakhir Penggugat sebelum di PHK oleh Tergugat adalahsebesar Rp 7.280.000, (tujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)setiap bulannya ;Bahwa berdasarkan Pasal 156 dan Pasal 164 ayat (3) UndangUndangKetenagakerjaan, Penggugat berhak menerima uang pesangon dan uangpengganti hak sebesar :

Dikatakan demikian oleh karenaJudex Factie in casu Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriMakassar dalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo telahmenyimpang dari eksistensinya sebagai Judex Factie, serta mengambil suatukeputusan dengan menganut paham The binding force of precedent;Hal ini dapat dilihat dari fakta hukum sebagai berikut: Judex Factie dalam memutus perkara a quo sepenuhnya hanya didasarkandan hanya mengacu pada putusan terdahulu dalam perkara perdata Nomor:186

Padahal sistem peradilan kita tidak menganutpaham The Binding Force of Precedent seperti apa yang telah diuraikan diatas;Bahwa jikalau Judex Factie benarbenar menjalankan peran serta fungsinyasebagai Judex Factie maka sudah barang tentu penilaian sertapertimbangannya tidaklah seperti itu.

Akan tetapi apa yang diperbuat dandilakukan Judex Factie dalam memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo, kurang lebih adalah sama dengan cara mengadili dengantunduk pada putusan Pengadilan yang telah ada (The Binding Force ofPrecedent), padahal cara mengadili seperti itu bertentangan dengan sistemperadilan yang kita anut.

panjang berbelah panjang 90 cm ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai hulu dari besi berkarat panjang70 cm beserta kumpang ;1 (satu) buah lembar baju hem lengan pendek warna biru bertuliskanORGANDO ; 2 222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nec nnn nnn nce nen nnnne 1 (satu) buah celana warna biru bertuliskan LOISSPRIT ; e 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan silver dalam keadaan sobek ; e 1 (satu) buah lampu depan sepeda motor dalam keadaan pecah ; e 1 (satu) buah sepeda motor jenis Force

Tidak lama berselang korban melintas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No. Pol DA3709 CZ bersama anaknya (BARDANI) sambil membawa senjata tajamjenis samurai yang diletakan disepeda motor lalu berhenti tepat didepanterdakwa GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang, kemudiankorban bertanya kepada terdakwa GADI dengan nada tinggi Apa ?

Tidak lama berselang korban melintas denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force one warna hitam No. Pol DA3709 CZ bersama anaknya (BARDANI) sambil membawa senjata tajamjenis samurai yang diletakan disepeda motor lalu berhenti tepat di depanterdakwa GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang, kemudiankorban bertanya kepada terdakwa GADI dengan nada tinggi Apa ?

UDIN telah melakukan penganiayaan orang tuasaksi bernama JAMAN, yang mengakibatkan orang tua saksi meninggaldunia ;Bahwa pada saat kejadiaan saksi berada ditempat kejadian dan sempatmelerai terdakwa dan orang tua saksi, namun terdakwa tetap melakukanpenganiayaanLEPSEDUT j~~ ~~~ =< nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnBahwa sebelum kejadian saksi bersama orang tua saksi melintas ditempatkejadian menggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam DA3709 CZ, melihat ditempat tersebut ada terdakwa, Sdr.

kemudian dilaporkan kepada perusahaannamun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa untuk penjualan padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015; Bahwa PT Telesindo Shop telah melakukan pengecekan terhadapseluruh barang yang diambil dan tidak disetorkan hasil penjualannyaTerdakwa sejumlah Rp.15.083.000, (Lima Belas Juta RupiahDelapan Puluh Tiga Ribu Rupiah) namun digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Telesindo Shop sejak tanggal 07 April 2012sebagai Salses Force

kemudian dilaporkan kepada perusahaan namunhal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa untuk penjualan pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015;5Bahwa PT Telesindo Shop telah melakukan pengecekan terhadap seluruhbarang yang diambil dan tidak disetorkan hasil penjualannya Terdakwasejumlah Rp.15.083.000, (Lima Belas Juta Rupiah Delapan Puluh Tiga RibuRupiah) namun digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwaseharihari;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Telesindo Shop sejak tanggal 07 April 2012sebagai Salses Force

yangselanjutnya harus segera diserahkan kepada PI Telesindoshop dandiketahui pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 17.00 Wib diPT Telesindoshop di Jalan Raya Gadobangkong No.92 A Desa NgamprahKabupaten Bandung Barat tersebut dimana Cepi tidak menyetorkanberupa uang tunai sebesar Rp. 15.083.000, ((la belas juta delapan puluhtiga ribu rupiah), diduga telah digelapkan oleh saudara Cepi karena uangtersebut adalah milik PT Telesindoshop ; Pekerjaan Cepi di Perusaahaan tersebut sebagai Sales Force

Dengan sengaja dan melawan hukum.memiliki barang sesuatuMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dari adanya barang bukti terbukti Terdakwa yang telah bekerja diPT.Telesindo Shop sejak tanggal 7 April 2012 sebagai Sales Force yang tugaspokoknya melakukan order barang dan melakukan penagihan terhadapkonsumen, menerima uang pembayaran dari konsumen yang selanjutnyaharus disetorkan kepada bendahara PT.

Simpati Reguler Preload 33K,20 pieces dengan total harga Rp. 600.000, Adalah milik PT.Telesindo Shop ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas menurut hematMajelis unsur inipun telah terpenuhi ;4.Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatankarena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukituMenimbang, bahwa barangbarang sebagimana telah disebutkan diatas bisa berada di tangan Terdakwa karena Terdakwa telah bekerja pada PT.Telesindo Shop sebagai Sales force

NAN pak Budiantoro ;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara kedua PT ini pernah belumpernah ada kontrak yang sama ;Bahwa pada kontrak tersebut ada klausula keadaan darurat ataubencana alam dalam pasal force majeur ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat tenda roboh pada stageperformance, tempat dimana pemain akrobat itu melakukan akrobatik.Pada saat itu ada tiangtiang yang bengkok sehingga menarik stage itu ;Bahwa benar pada waktu itu ada hujan dan angin ;Bahwa menurut keterangan pihak PT.

;Bahwa didalam Perjanjian yang dibuat oleh PT Nan danPT Garlic terdapat klausul Force Majeure yang padaintinya :Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama No.21/NAP/GAR/V/2010 tertanggal 18 Mei 2010 terdapat klausulpenyelesaian perselisihan, yang pada intinya menyatakanbahwa apabila terdapat perselisihan antara PT Nan denganPT Garlic dan tidak dapat diselesaikan secara musyawarahmufakat, maka perselilisihan akan diselesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa saksi selaku Direktur PT Nan tidak pernahmembawa

;Bahwa pada saat kejadian tenda itu rubuh ada hujan deras dan tapiangin tidak terlalu kencang ;Bahwa sebelum tenda tersebut rubuh ada penonton berdesakdesakantapi tidak terlalu banyak ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu roboh di tenda USA ada 3 orangkorban, sedangkan di tenda Cina tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat kontrak tersebut tapi hanya spesifikasitendanya saja karena dilampirkan pada kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah di dalam perjanjian tersebut ada klausulamengenai bencana alam (force

Universita Trisakti bahwasalah satu penyebabnya karena pembebanan pada tenda ;Bahwa yang saksi lihat adalah kontrak nomor 21 tanggal 18 Mei 2010yang nilai kontrak seluruhnya kurang lebih Rp. 3,4 milyar ;Bahwanilai yang sudah dibayarkan adalah 50 %, sekitar Rp. 1,9 Milyarsekian ;33Bahwa sebelum tenda rubuh ada tagihan dari Terdakwa untuk termin 1dan 2, sedangkan yang termin ke 3 setelah tenda rubuh ;Bahwa benar pasal 6 dari perjanjian itu mengatur mengenai forcemajeur ;Bahwa yang dimaksud dengan force

NAP maupun Terdakwa telah bersamamenandatangani perjanjian adanya Klausula Force Majeure diPasal 6 Perjanjian terlampir;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan menyerahkanlampiran layout tenda dan gambar tenda;Bahwa Terdakwa menolak dan tidak mengakui adanya gambarlay out tenda dan Seats Arragement yang ada cap dan namaTergugat karena memang tidak pernah ada. Yang adalahsesungguhnya adalah milik oleh PT. Intro Production ShowManagemen;Hal 61 dari 89 hal Pts.

Bahwa apabila Tergugat 1 tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankan oleh Mediasi, maka semestinya tergugat 1 melakukan PHK(pemutusan hubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanyakeadaan yang memaksa (force majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), yang pada pokoknya menyatakan: "Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup yang disebabkan

perusahaan mengalami kerugiansecara teruS menerus selama 2 (dua) tabun, atau keadaan memaksa(Force Mejeur), dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat(4)" ; Peraturan Perusahaan PT Suriatama Minang Lestari (Group) Padang,tertanggal 1 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13 Agustus 2008 s/d 12Agustus

No. 817 K/Pdt.Sus/2010"Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yang disebabkanPerusahaan tutup karena : Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2 (dua)tahun terakhir yang telah di audit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force mejeur) maka karyawan berhak atas uangpesangon, uang penghargaan masa kerja masingmasing sebesar 1(satu) kali Pasal 156 ayat 2 dan 3 dan uang penggantian hak sesuaidengan Pasal

No. 817 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka menurut pendapat Majelis Hakim tetah terjadiPHK antara para Penggugat dengan Tergugat disebabkan olehbencana alam (force majeur);Menimbang, bahwa apa yang dituntut oleh para Penggugat telahsesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 164 ayat (1) UUNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka dengan demikianPHK antara para Penggugat dengan Tergugat adalah sudah sahmenurut hukum;Bahwa walaupun

pekerjaan yangdiperintahkan oleh Penggugat Dalam Kasasi, akan tetapi paraTergugat Dalam Kasasi tidak bersedia melaksanakannya maka pihakPenggugat Dalam Kasasi menganggap bahwa para Tergugat DalamKasasi telah melakukan pengunduran diri secara sepihak;= Bahwa dengan demikian Penggugat Dalam Kasasi sangat keberatandan tidak dapat menerima/menolak putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Padang yang menyatakanpemutusan hubungan kerja terhadap para Tergugat Dalam Kasasikarena alasan force

prosen) per bulan.11.Bahwa, pada tanggal 27 desember 2014, Para Penggugat sudahmengetahui sendiri bahwa usaha tergugat sebagai pedagang diklewer kioskiosnya terbakar dan barang dagangan Tergugatjuga ikutterbakar habis, sehingga tidak dapat menjalankan usahanya.12.Bahwa, kioskios yang teroakar bukan hanya yang ditempati tergugatsaja, tetapi hampir keseluruhan kioskios yang menjadi tumpuanusaha para pedagang di klewer telah habis ludes terbakar termasukbarang dagangan didalamnya.13.Bahwa, keadaan force

Bahwa, usaha tergugat dimana uanguang pinjaman yang digunakanuntuk modal usaha dagangan pakaian di pasar klewer, habis terbakar.15.Bahwa, kebakaran atau keadaan memaksa yang dialami tergugattidak perlu dibuktikan karena sudah menjadi pengetahuan umumskala nasional, dan hal itupun diketahui oleh para penggugat sendiri.16.Bahwa, force majeur yang dialami tergugat bukan karena kesalahantergugat, akan tetapi dialami seluruh pedagang pasar klewer.17.Bahwa, dalam keadaan force Majeur sesuai pasal 1244

tidak tepat waktu dalam melaksanakan perikatan itudisebabkan oleh suatu hal yang tidak terduga, yang tidak dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, walaupun tidak ada itikad burukpadanya.Dan, sesuai pasal 1245 KUHPerdata :tidak ada pergantian biaya, kKerugian dan bunga, bila dalam keadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debiturterhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkanatau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarang baginya.Bahwa, karena tergugat mengalami force

sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak gugatan para penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima; Apabila Yang Mulia, Majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2.Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sisa hutang piutang antara penggugat dan tergugatsebesar Rp. 1.073.070.000, (satu milyard tujuh puluh tiga juta tujuhpuluh ribu rupiah);hal 18 dari 22 hal Put.No.211/Pdt/2016/PT.SMG3.5.Menyatakan tergugat mengalami force

majeur yang disebabkan olehkebakaran;Menyatakan karena Tergugat mengalami force majeur, hutang piutangantara Para Penggugat dan Tergugat menjadi gugur, Tergugat harusmengembalikan pada keadaan semula yaitu sisa hutang Tergugatkepada penggugat sebesar Rp. 1.073.070.000, (satu milyard tujuhpuluh tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia, Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang

AD 6614 LL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Joko Mulyono Bin Jumadi, (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD 3994 NL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yulianto Bin Tomo, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RXS No.Pol. AD 6546 MC dikembalikan kepada Terdakwa Prdiyanto Teguh Bin Imam Basri.- Uang tunai Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.6.

bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang hasil penjualan dirampas untuk dimusnahkan Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi Suranto Bin Surani, Satu unit sepeda motor Smash Nopol AD6614LL dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Joko Mulyono Bin Jumadi,satu unit sepeda motor yamaha Force

No. 239/Pid.B/2012/PN.Klt.saat itu para terdakwa sedang menyetorkan rekapan hasil penjualan kemudianlangsung ditangkapBahwa benar ketika ditangkap berhasil disitas satu buah tas cangklong warnahitam , Uang lebih kurang Rp.295.000, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang, sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motorSmash Nopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One NopolAD3994NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD6446MCBahwa benar ketika ditangkap dan ditanya mengenai perijinan

bagi dirinya (saksi a de charge),8namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dalam persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa :Satu buah tas cangklong warna hitamUang sebesar Rp.295.000,27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan,Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

jenis hongkong yang dilakukan oleh terdakwa dan saksitersebut bersifat untunguntungan yaitu apabila angka tebakan para pemasangtidak cocok/tidak keluar maka uang tersebut menjadi milik bandar Bahwa saksi sebagai pengepul karena desakan ekonomi untuk memenuhikebutuhan seharaihari dan selama 3 hari saksi sudah mendapatkan komisi sebesarRp.90..000, diperoleh dari 10 % dari hasil penjualan judi togel Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 13 bendel keplek hasil penjualandan satu unit Yamaha Force

AD 6614 LLdikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Joko Mulyono BinJumadi, (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD 3994NL dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Yulianto BinTomo, (satu) unit Sepeda motor Yamaha RXS No.Pol. AD 6546MC dikembalikan kepada Terdakwa Prdiyanto Teguh Bin Imam Basri.e Uang tunai Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara.6.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, dan unit HP merkMito warna hitam type 211Dikembalikan kepada saksi korban SUTAMAugJI 1 (satu) unit sepeda motor Force One tanpa plat dan stnkNOKA MH34NS003SK108406 NOSIN 4NY011233Page 3 of 32 Putusan No. 22/Pid.B./2014/PN Kds.Dikembalikan dari siapa benda itu disita, yaitu saksi korban SUTAMAuI (Pasal46 Ayat (1) KUHAP).4.

Tanpa sopir dan bahanbakar atau lepas kunci.Bahwa untuk menyewa mobil tersebut, para terdakwa telahmenyerahkan kepada saksi uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), fotokopi KTP an Hendra Hadi Winarto, dan paraterdakwa menitipkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One.Bahwa setelah sehari/dua hari tidak kembali, para terdakwa berhasilditemukan setelah 11 (sebelas) hari.

Sedangkan para terdakwamenyerahkan kepada saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), fotokopi KTP an Hendra HadiWinarto, dan menitipkan 1 (satu) unit SPM Yamaha Force One.Bahwa penampilan para terdakwa ketika hendak menyewa mobilmilik saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) bersih meyakinkan.

;e 1 (satu) unit HP merk Mito warna hitam type 211; dane 1 (Satu) unit sepeda motor Force One tanpa plat dan stnkNOKA MH34NS003SK108406 NOSIN 4NY011233.Dikembalikan kepada saksi SUTAMAJI.6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak kepala kompor gas merek Solid yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket / amp narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih seberat 2,5 (dua koma lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Force One warna hitam tanpa body dan tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SYAHPUTRA Als DEDI Bin BAHRUM selaku pemilik;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kepala kompor gas merek Solid yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket / amp narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas warna putih seberat 2,5 (dua koma lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Force One warna hitam tanpa bodydan tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SYAHPUTRA Als DEDI BinBAHRUM selaku pemilik4.

AcehTamiang dengan maksud untuk meminta terdakwa mencari atau membelinarkotika jenis ganja seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa bersedia memenuhi keinginan saksi serta langsungmenerima uang tersebut dan pergi dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat nomor polisiserta meninggalkan saksi di rumah terdakwa lalu tidak lama kemudianmaka terdakwa kembali dengan membawa 1 (satu) paket narkotika jenisganja dan langsung menyerahkannya kepada

terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen dari Menteri Kesehatanatau instansi pemerintah yang terkait atas kepemilikan narkotika jenis ganjatersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa, telah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak kepala kompor gas merek Solid yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket /amp narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih seberat2,5 (dua koma lima) gram; 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Force

(2) sub b KUHAP beralasan apabila Terdakwadiperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum dan telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraini yaitu berupa 1 (satu) buah kotak kepala kompor gas merek Solid yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket / amp narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas warna putih seberat 2,5 (dua koma lima) gram Dirampas untukdimusnahkan; sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Force

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak kepala kompor gas merek Solid yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket / amp narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas warna putih seberat 2,5 (dua koma lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Force One warna hitam tanpa bodydan tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada terdakwa DEDI SYAHPUTRA Als DEDI BinBAHRUM selaku pemilik;6.

RIKI RIKANDI dengan mengendarai sepeda motor YAMAHA FORCE ONEwarna merah milik Terdakwa, mencari sepeda motor yang bisa diambil, hingga padaakhirnya sekitar pukul 20.30 WITA sampai di Jembatan Barito, Desa Beringin,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dan melihat saksi SUMANI Bin TAMINdan saksi DEWI OKTAVIA SAFITRI sedang berhenti di atas jembatan tersebut;Terdakwa dan Sdr.

KETERANGAN SAKSI DEWI OKTAVIA SAFITRI:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 November 2012 sekitar 20.30 Wita saksidan saksi SUMANI sedang berada di atas Jembatan Barito Desa Beringin,Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dan melihat Terdakwa berduabersama temannya melintas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force One warna merah lalu berhenti di dekat tempat saksi;.Bahwa kemudian Terdakwa bersama temannya tersebut menghampiri saksidengan bertanya apakah saksi melihat teman mereka

RIKI RIKANDI, lalu keduanya pergi meninggalkankorban dimana Terdakwa mengendarai sepeda motornya sendiri merkYamaha Force One warna merah ke arah Banjarmasin dan sdr. RIKIRIKANDI mengikuti Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi SUMANI merk Honda Vario Techno warna putih silver No. Pol DA6737 ME;Bahwa saat itu Terdakwa dan sdr. RIKI RIKANDI melarikan diri ke rumahTerdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, keduanya membagi barang yangtelah didapatnya dengan pembagian bahwa sdr.

RIKI RIKANDI, lalu keduanya pergi meninggalkankorban dimana Terdakwa mengendarai sepeda motornya sendiri merkYamaha Force One warna merah ke arah Banjarmasin dan sdr. RIKImengikuti Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SUMANImerk Honda Vario Techno warna putih silver No. Pol DA 6737 ME;Bahwa saat itu Terdakwa dan sdr. RIKI RIKANDI melarikan diri ke rumahTerdakwa dan setibanya di rumah Terdakwa, keduanya membagi barang yangtelah didapatnya dengan pembagian bahwa sdr.

RIKI RIKANDI, lalu keduanya pergimeninggalkan korban menuju rumah Terdakwa dimana Terdakwa mengendaraisepeda motornya sendiri merk Yamaha Force One warna merah ke arah Banjarmasindan sdr. RIKI RIKANDI mengikuti terdakwa dengan mengendarai sepeda motormilik saksi SUMANI merk Honda Vario Techno warna putih silver No.

Jelasnya, Pasal 164Ayat 3 ingin membedakan perusahaan tutup sebagaimana dimaksud didalam Pasal 164 Ayat 1.Jika dalam Pasal 164 Ayat 1 alasan PHK adalah perusahaan tutup karenamengalami rugi terus menerus selama 2 (dua) tahun atau karena keadaanmemaksa (force majeure), maka di dalam Pasal 164 Ayat 3, PHK adalahkarena perusahaan tutup atas alasan efisiensi.

Ultramos Jaya dan TergugatIl Tahun 20082009 No.Perjanjian : 026/PPRDUJ/II/2008, diberi tandaTI4 ;Foto Copy Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 19/PUUIX/2011,diberi tanda 115 ;Foto Copy Surat Klaim Biaya Team Task Force Motor Bulan Juli 2011Nomor : 024/TF/PLG/VIII/2011 tanggal 16 Agustus 2012,diberi tandaTI 6A ;8. Foto Copy Surat Klaim Biaya Team Task Force Motor Bulan Juli 2011Nomor : 025/TF/PLG/VIII/2011 tanggal 16 Agustus 2012,diberi tandaTl 6B ;9.

Foto Copy Surat Claim Biaya Team Task Force Motor Bulan Februari2011tandaNomor08/TF/PLG/III/201 1tanggal23 Maret201 1,diberiTI.5.1 510. Foto Copy Nota Kredit Nomor : 1600004120, tanggal 03 Mei 2011, diberitandaTll.5.2 ;11.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011,yang terimaAndi,diberi tanda TII.5.3 ;Hal 65 dari 94 halaman Putusan No.16/G/2012/PHI.PLG.12.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011, yang terimaRidwan,diberi tanda TII.5.4 ;13.

Makmur, diberi tanda TII.5.11 ;20.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011, yang terimaFirdaus, diberi tanda TII.5.12;21.Foto Copy Tanda Terima tanggal 28 Pebruari 2011, yang terima Heri,diberi tanda TII.5.13 ;22.Foto Copy Surat Claim Biaya Team Task Force Motor Bulan Maret 2011Nomor : 011/TF/PLG/IV/2011 tanggal 25 April 2011 ,diberi tanda TII.6.1;23.

Foto Copy Tanda Terima tanggal 31 Maret 2011 yang terima Heri, diberitanda TII.6.13;35.Foto Copy Surat Claim Biaya Team Task Force Motor Bulan April 2011Nomor : 013/TF/PLG/V/2011 tanggal 23 Mei 2011, diberi tanda TII.7.1;Hal 67 dari 94 halaman Putusan No.16/G/2012/PHI.PLG.36.

Als EDI Bin DARWISdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata tajam jenis parang dengan gagang berwarna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Tani Teratai Blok VIII APT.PEPUTRA MASTERINDO, melalui saksi MAHMUZAR MUHAMMAD AlsMAMUZAR;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Force

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk di miliki secara melawan hukum yang mana beberapa perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut"Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

PEPUTRAMASTERINDO selama 7 (tujuh) hari tersebut kurang lebih 3 (tiga)ton.Bahwa pemanenan yang terdakwa lakukan dengan menggunakan dodos dan parang.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan membawa (satu) unitsepeda motor Yamaha Force warna merahhitam No. pol. BM 4346 QP;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang terdakwa ambil adalah milik Kelompok TaniTeratai Blok VIIT A PT PEPUTRA MASTERINDO tepatnya di lahan Sdr. YAKUP,Sdr.ASRUL dan Sdr.

pada hari Kamis tanggal 03 April 2014s/d hari Minggu tanggal 06 April 2014, hari Selasa tanggal 08 April 2014, hari Rabutanggal 09 April 2014 dan hari Senin tanggal 14 April 2014.e Bahwa kerugian yang dialami oleh Kelompok Tani Teratai Blok VII A PT.PEPUTRA MASTERINDO selama 7 (tujuh) hari tersebut kurang lebih 3 (tiga)ton.e Bahwa pemanenan yang terdakwa lakukan dengan menggunakan dodos dan parang.e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan membawa (satu) unitsepeda motor Yamaha Force

ADI;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis parang dengan gagang berwarna abuabu;e 6(enam) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Force warna merahhitam No.Pol BM 4346QP;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 8 ( delapan ) unit baterai basah 60 volt dengan rincian 6 (enam) unit merk GS dan 2 (dua0 unit merk Force, Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Kumpul Nasution ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500.-(Tujuh ribu lima ratus rupiah) :

jalan menuju Desa Sayur Mahincat lalu terdakwa kembali ke sampingrumah Kumpul Nasution dan kembali mengambil baterai basah mobil colt diesel lalu diangkat dan disembunyikan ke semak di pinggir jalan Desa Sayur Mahincat sehinggaterkumpul 8 (delapan) baterai basah yang diambil dari 4 (empat) unit mobil yang mana 2(dua) unit baterai basah 60 Volt merk GS milik saksi Kumpul Nasution, 4 (empat) unitbaterai basah 60 Volt merk GS milik saksi Mahluddin Nasution, dan 2 (dua) unit bateraibasah 60 Volt merk Force

jalan menuju Desa Sayur Mahincat lalu terdakwakembali ke samping rumah Kumpul Nasution dan kembali mengambil bateraibasah mobil colt diesel lalu di angkat dan disembunyikan ke semak dipinggir jalan Desa Sayur Mahincat sehingga terkumpul 8 (delapan) bateraibasah yang diambil dari 4 (empat) unit mobil yang mana 2 (dua) unit bateraibasah 60 Volt merk GS milik saksi Kumpul Nasution, 4 (empat) unit bateraibasah 60 Volt merk GS milik saksi Mahluddin Nasution, dan 2 (dua) unitbaterai basah 60 Volt merk Force

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 309/P1D.B/2016/PN Psp.SbhMenimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) unit baterai basah 60 voltdengan rincian : 6 (enam) unit merk GS dan 2 (dua) unit merk Force

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 8 ( delapan ) unit baterai basah 60 volt denganrincian 6 (enam) unit merk GS dan 2 (duaO unit merk Force, Dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Kumpul Nasution ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500.

untuk menyelesaikan pembayarantanah Perum Perumnas yang terkena proyek Banjir Kanal Timur (BKT) di KelurahanMalaka Sari, Malaka Jaya dan Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,baik untuk tanah Perum Perumnas yang sudah HPL maupun yang belum HPL, dengansusunan tim task force sebagai berikut :Ketua : Direktur Korporasi & Pertanahan.Wakil Ketua : Direktur Keuangan & SDM.Sekretaris : GM.

Staf Pertanahan Regional II.Surat Penugasan tim task force tersebut, dikeluarkan oleh Direksi Perum Perumnas, dan selaludiperbaharui jika ada perubahan sebagai akibat adanya mutasi dan tambahan waktu pekerjaansesuai dengan kondisi di lapangan.Bahwa terdakwa HILMAN MUNAF berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor :Dirut/084/KPTS/10/2009 tanggal 24 Maret 2009 menjabat sebagai Manager CabangJakarta Perum Perumnas, menggantikan Sdr.

Idi Taing berdasarkan surat kuasatanggal 15 Oktober 2009.Dokumen kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Penggarap atau Penghuni TanpaHak, berdasarkan hasil verifikasi Zulfikar Rio sebagai Konsultan Hukum danterdakwa serta Maruhum Gultom sebagai anggota Tim Task Force, sebagaiberikut:Akta Jual Beli (AJB) No. 310/XII/Jatinegara/1984, tanggal 16 Desember 1984, antaraTuan Mardjukih bin Saidjin (Penjual) dengan Tuan Haji Atmawijaya (Pembeli) atastanah milik adat C 220 seluas 1.164 m?

untuk menyelesaikan pembayarantanah Perum Perumnas yang terkena proyek Banjir Kanal Timur (BKT) di KelurahanMalaka Sari, Malaka Jaya dan Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,baik untuk tanah Perum Perumnas yang sudah HPL maupun yang belum HPL, dengansusunan tim task force sebagaiberikut :Ketua : Direktur Korporasi & Pertanahan.Wakil Ketua : Direktur Keuangan & SDM.Sekretaris : GM.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force 1ZR warna biru putih Nomor Polisi DA 5111 EK;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek Palazo yang berisi : Pakaian, Rokok, 2 (dua) buah HP dan satu buah senter merk Police;Dikembalikan kepada terdakwa SARBAINI Als BANI Bin DUMPU (Alm);- 1 (satu) buah Handphone merk K-Touch warna hitam type Q981;- Uang sejumlah Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000

Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Terdakwa SARBAINI Als BANI Bin DUMPU (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARBAINI Als BANI Bin DUMPU (Alm) dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force

kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan mengerti isi suratdakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu :1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force

tersebut terlebih dahulu karena saksi membawa sepeda motor yang bannya miris (kempes)sedangkan teman saksi nama SARBAINI Alias BANI masih saksi tinggalkan di kebun karet di belakangrumah warga yang jaraknya kurang lebih 150 (seratus Imapuluh) meter dari jalan raya dimanasebelumnya saksi dan nama SARBAINI als BANI berada di kebunkebun karet warga tersebut;Bahwa pada saat itu yakni pada hari sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekira jam 09.00 wita saksi danterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

dan memakai sepatu kulit warna coklat;Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dimana terdakwa adalah teman saksi yang melarikan diri dibengkel saat Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mendengarkan Keterangan terdakwa sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar jam 09.00 Wita terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Murdani Als Ompreng dengan menggunakan sepeda motor Yamaha force

BANI Als DUMPU (Alm) tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARBAINI Als BANI Als DUMPU (Alm) tersebutdengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No. Pol KH 2411 AM warna merah putih,Dikembalikan kepada saksi Rojali Als Kodok;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No.Pol. KH 2411 AM warna merah putih;Dikembalikan kepada saksi Rojali als Kodok4.

Terdakwa lalumemberikan uang sebesarRp.750.000,00 kepada saksi Rojalidan jumlah yang sama untuk dirinyasedangkan dompet bersama denganisinya yang lain dibuang terdakwa ditempat sampah.e Bahwa Terdakwa mengambil barangbatang tersebut tanpa ijin daripemiliknyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No.

haruslah dijatuhi pidana dan selanjutnya berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena dimuka persidangan ternyata tidakadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf atau alasan alasanlainnya yang dapat menghapuskan sifat pidananya, perbuatan ataukesalahan Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah danselanjutnya dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Force

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One dengan No. PolKH 2411 AM warna merah putih,Dikembalikan kepada saksi Rojali Als Kodok;4.

Termohon mengajukan tuntutan kepadaPemohon sebagai berikut :1Nafkah madliyah selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh riburupiah) per hari;Nafkah Iddah untuk selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) per hari;Mut ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Nafkah seorang anak sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa;Termohon meminta harta gonogini dibagi 2 (dua) yang berupa alatalat las dansepeda motor Yamaha Force

mengajukan tuntutan terhadap Pemohon yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat, sebagai berikut :1Nafkah Madliyah selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh riburupiah) per hari;Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 40.000.00 (empat pulu ribu rupiah);Mut ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Nafkah seorang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun minimal sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Harta gonogini dibagi 2 (dua) yang berupa alatalat las dan sepeda MotorTamaha Force

Rekonvensi telah menyatakan kesanggupannyasebagai berikut :1Nafkah Madliyah selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 10.000,00 (epuluh riburupiah) per hari;Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari;Mut ah berupa uang sebsar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Nafkah seorang anak hingga yang bernama ANAK, umur 4 tahun minimalsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebutdewasa;Harta gonogini yang berupa alatalat las dan sepedam motor Yamaha Force

kepada Penggugat berupa :Nafkah Madliyah selama 2 (dua) bulan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah) per hari;2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)per hari;3 Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4 Nafkah seorang anak yang benama ANAK, umur 4 tahin miniman sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebutdewasa;2 Menetapkan harta gonogini, yang berupa alatalat las dan sebuah Sepeda Motormerk Yamaha Force

yang terdapatdalam :1 Kitab Panatut tholibin Juz IV halaman 99 yang berbunyi :Artinya : Anah yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnya menjadikewajiban ayahnya152 Kitab Al Umm halaman 78 yang berbunyi :Artinya :Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yang masih kecil,baik dari segi penyusuannya, nafkahnya serta perawatannya.Menimbang, bahwa selain tuntutan sebagiamana tersebut di atas, Penggugat jugamenuntut harta gonogini yang berupa alatalat las dan sebuah Sepeda Motor merkYamaha Force

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. P-4111-PA dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa I. ABU ROSYID bin SAMAD, 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand No.Pol. P-2280-PU dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa II.

ABU ROSYID bin SAMAD bersama terdakwa Il.ABDUL HOLIK BIN SATRAM mengangkut hasil hutan berupa tanah hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2015/PN.Jmrtambang dan membawa alatalat yang lazim digunakan untuk melakukanpenambangan didalam kawasan hutan RPH Glundengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. : P4111PA milikterdakwa . ABU ROSYID bin SAMAD dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand No.Pol. : P2280PU milik terdakwa Il.

ABU ROSYID bin SAMAD bersama terdakwa II.ABDUL HALIK mengangkut hasil hutan berupa tanah hasil tambang danmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk melakukanpenambangan didalam kawasan hutan RPH Glundengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. : P4111PA milikterdakwa . ABU ROSYID bin SAMAD dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand No.Pol. : P2280PU milik terdakwa II.

diproseslebih lanjut.Bahwa mereka terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buahcangkul dan 1 (satu) buah patuk untuk mengambil tanah berpasir didalam curah/sungai, 1 (satu) buah timba untuk mengambil air yangbersih, 1 (satu) buah tampar warna kuning untuk menali timba untukmengambil air yang bersih, 1 (satu) buah lempeng dari seng untukmendulang material tanah berpasir di sungai, 3 (tiga) buah sak untukmenaruh material tanah yang berpasir yang diperkirakan mengandungemas, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

ABU ROSYID bin SAMAD bersama terdakwa II.ABDUL HOLIK BIN SATRAM mengangkut hasil hutan berupa tanah hasiltambang dan membawa alatalat yang lazim digunakan untuk melakukanpenambangan didalam kawasan hutan RPH Glundengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. : P4111PA milikterdakwa . ABU ROSYID bin SAMAD dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand No.Pol. : P2280PU milik terdakwa II.

pisah dan tanah pasir yangTerdakwa perkirakan mengandung emas Terdakwa masukkankedalam sak kecil setelah cukup mendapatkan material/tanah pasirlalu Terdakwa bawa pulang namun ditengah jalan Terdakwaditangkap oleh petugas ;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan dengan menggunakanalat cangkul kecil dan patuk, Timba, tampar kecil dan lembanganseng ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force