Salinan PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2018/PA.Bms* !

Bahwa pada tanggal 4 Juni 1966 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama WAGINEM binti DULAHSAERI, lahir tanggal 5 Juni 1952, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/131/1966, tanggal 15Januari 2018;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.3.

Surat Keterangan Beda Nama No : 456/02/I//2018 tanggal 08 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibalung Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinyadiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, oleh kamiArudji, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.166.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOlehHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Panitera Pengadilan Agama Banyumas,H. SUPARDI, SHHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.

0093/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda mati dalam usia36 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ArmanPakaya bin Karim Pakaya dengan Pemohon II Femi Ismail bintSuleman Ismail yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2012;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon ( Arman Pakaya bin Karim Pakaya) denganPemohon II (Femi Ismail binti Suleman Ismail) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Tongo, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloawS2S aidxo dlyol cS Sally GLI 1.8 Suir,Artinya:"(Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan mengingat ketentuan pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloHal.8 dari 7 hal. Pnp. No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo

0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LAINLAIN *) yangdiajukan oleh:H. MUHAMMADONG ALI bin H.M. ALI, , , agama Islam, pendidikan ...

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Maret 2016Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0093/Padt. P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LAINLAIN *) yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 53 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan Sumber Agung KecamatanKemiling

Panjang KotaBandar Lampung;Hal. 1 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Orang Tua KandungbernamaWALI, 2 22 nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn cnn cnc een nennesSaksi nikahnya masingmasing bernama :a SAKSI1;b SAKSI23Maskawinnya berupa Uang Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai.

Panjang Kota Bandar Lampung sampaiHal. 2 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnkpooselama lebih kurang 1 Tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah sendiri Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Kemiling Kota.B. Lampung sampai dengansekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai tiga anakbernama :ANAK KE 1; 7922222 22 n ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenANAK KE 2?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1979 di Kelurahan SumberejoKecamatan Kemiling Kota BandarLampung;Hal. 9 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk3.

SOLEHANIRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRpRpRpRpRp30.000,25.000,34.000,5.000,6.000, Hal. 10 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk Jumlah : Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pctmembesarkanya serta bartanggung jawab terhadap anak Pemohontersebut adalah Pemohon, sehingga Pemohonlah yang mengajukanpermohonan ini ;3.

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pct6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga ;8.

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pcteg) SGU Hine GALE!

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pctttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Baiaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 160.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 251..000,00( dua ratus lima puluh satu belas ribu rupiah )Him. 13 dari 13 him. Pntpn. 0093/Pdt.P/2017/PA.Pct

Putusan No.0093/Padt.G/2016/MS.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/MS.

0093/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan penjual HP, tempat tinggal di Jalan Pendidikan RT.003, RW. 003, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang,Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Put.No.0093/Pdt.G/201 6/PA PareBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 265 / 012 / XI / 2014 tanggal 10November 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan H. Agussalim Ir. 3 RT. 001, RW. 005,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepareselama kurang lebih 2 bulan lamanya;.

Put.No.0093/Pdt.G/201 6/PA PareBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaParepare dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat Tergugat, terhadapPenggugat Penggugat.3.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA Pare2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA ParePerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Ro 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 13 Hal. Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA Pare

PUTUS ANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tbhasst) Cpa sl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok Muslimin RT.04RW. 02 Desa Sekara Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TaniKaret, tempat tinggal dekat pasar limau manis DesaLimau Manis Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tbh, tanggal 01 Februari 2017mengemukakan halhal

Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tbhsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 213/14/IX/2011,tertanggal 27 Januari 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilihtempat kediaman keluarga di rumah orang tua Penggugat di DesaSekara, Kec.

secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Tbh

0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.7 Mr.)

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.10.Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudian Penggugat meminta untukdihantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat;8.

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.iL.

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.a. Bahwa ikatan perkawinan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materiil belaka, akan tetapi juga menitik beratkan kepadaikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam sebagaimana tertulisdalam AlQuran surat ArRum21;b.

Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 660.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Bbu.

0093/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0093/Pat.G/2018/PA.Mtkab .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (Hadhanah) dan Nafkah Anakantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Bangka Barat, dalam

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah No. 265/5 I/VTI/2011tertanggal 28 Juli 2011, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 7 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.3. Menyatakan hak asuh anak atas nama Anak ke1 Penggugat danTergugat jatuh kepada Penggugat;4.

Olehsebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa selain memberikan keterangan yang didasarkanatas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri, saksiHalaman 17 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.saksi Penggugat juga menerangkan keterangan yang tidak bersumber daripengetahuan langsung, sebagai berikut:1.

Kedua orangtualah yang palingHalaman 23 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.bertanggungjawab terhadap keselamatan anaknya, baik di dunia maupunakhirat.

Artinya: usianya baru sekitar 6,5Halaman 27 dari 34 halamanPutusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Mtk.(enam setengah) tahun, belum sampai batas 12 (dua belas)tahun;2. Penggugat tidak memiliki cacat moral. Sama sekali tidakditemukan adanya fakta hukum yang menunjukkan bahwaPenggugat melanggar norma agama, hukum, susila,ataupun adat;3. Tidak ada fakta hukum yang = menunjukkan bahwaPenggugat memiliki gangguan kejiwaan dan penyakitmenular;4.

0093/Pdt.G/2019/PA.Trp

keterangan Penggugat dan SaksiSaksi Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 25 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarempa dengan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp. tanggal25 November 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.bergaul sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown/broken home).

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxXxx);4.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.oa fF WwW PY. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp1.000.000,00. BNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00( Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA Trp.

0093/Pdt.G/2016/PA.Ngr

PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2016/PA.Nor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 30 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PedagangTempat tinggal di : Jalan Nakula, Lingkungan Tinyeb, Kelurahan BanjarTengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, sebagai PenggugatDengan

Penetapan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Nor.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal O09 Mei2016 Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Ngr telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Penetapan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Nor.Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Jalan NakulaLingkungan Tinyeb Banjar Tengah, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana.5. Bahwa atas dasar alasan dan peristiwa tersebut diatas, Penggugat sudahtidak mencintal Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamanya,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaNegara C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.

Penetapan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Nor.bersungguhsungguh dalam perkaranya, oleh karenanya berdasarkan pasal148 R.Bg. permohonan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy Al Jashshash, halaman 329, Bab Luzumil ljabah liman dutya ilal hakim,yang diambil oleh menjadi pendapat Majelis hakim yang berbunyi :ets prolinol!

Penetapan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Nor.

0093/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

Putusan No.0093/Padt.

PENETAPANNomor : 0093/Pat.P/2016/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan PenetapanWali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/igl. lahir Pekanbaru 10 September 1987, umur 29tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer, tempat tinggal, Kota Pekanbar,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 10 Oktober 2016 dengan perkaraNomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pbr.. pada pokoknya mengajukan dalilsebagai berikut:1.

,Pekanbaru Kota telah menolak untuk melangsungkan pernikahanPemohon karena walinya adhol (enggan) dengan suratnya tertanggal 18Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrAgustus 2016 Nomor: .

Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 2 ayat (1) Pasal4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987serta segala perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrMENETAPKAN1.

Sayuti, M.H,Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.PbrAkhyar, S.H,Perincian Biaya:1.af & PeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 0093/Pat.

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.Krs>ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MUSTOFA bin ARIS, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Plasaan RT. 016 RW. 005 Desa Paras KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2017 yang didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor: 0093/Pdt.P/2017/PA.Krs telah mengajukanpermohonan Dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Penetapan No : 0093/Pdt.P/2017/PA.KrsPerundang Undangan yang berlaku, kecuali usia anak PemohonHERUL MUSTOFA bin MOSTOFA belum mencapai umur 19 tahun ,atau baru berumur 17 tahun 11 bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan , serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan.

Penetapan No : 0093/Pdt.P/2017/PA.KrsMOSTOFA dengan calon isterinya yang bernama bernama RITACEMPAKA WULANDARI binti SABIR3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

Penetapan No : 0093/Pdt.P/2017/PA.KrsDrs. H. MUQODDAR, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Il,Drs. MAFTUKIN , M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag,S.H,M.H.PANITERA PENGGANTIDINI RININDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No : 0093/Pdt.P/2017/PA.Krs

0093/Pdt.P/2020/PA.Una

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA Una.2 a 1or 1 Bea opal edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukarta Bin Dukeng, umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara.

Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA Una..

Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA Una.

Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa itsbat nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi terbukti faktafakta sebagai berikut:a.

Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA Una.Muh. Yusuf, S.H.I., M.HDr. Massadi, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiNajmiah Sunusi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiLasmanah, S.H.I. Jumlah> Rp. 30.000> Rp. 50.000: Rp. 290.000> Rp. 10.000:Rp. 6.000: Rp. 386.000Hal. 12 dari 12 Hal. Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA Una.

0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Penggugat adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Soglt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put.No 0093/Pdt.G/2016/PA.Sglt.

0093/Pdt.P/2017/MS.Cag

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cagmunakih (yang menikahkan) adalah Tgk.Bustami dengan Wali Nikah: (saudara kandung Pemohon II ) bernama Abdul Rauf dengan saksi Nikahdua orang yaitu : 1. Tgk. M. Ali bin Muhammad dan 2. Tgk. M. Husen binUmar serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan maharberupa emas 3 mayam telah dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati;3.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cag3.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cag Bahwa sejak menikah hingga hari ini, Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam. Bahwa pernikan para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah tersebut, Para Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah hingga saat ini karena pernikahan Para Pemohondilaksanakan pada saat rehabilitasi dan rekonstruksi aceh pascaTsunami.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cagtersebut saling menguatkan satu dengan yang lain dan relevan dengan dalildalil Para Pemohon.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/MS.Cag

0093/Pdt.G/2016/PA.Pkl

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.Pkl.M000 MOW0 WO 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.I.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.memboncengkan Penggugat di perjalanan dengan sepeda motor ituselalu hendak diserempetkan tubuh Penggugat ke samping truckdengan perkataan : saya bunuh kamu!", hal ini membuatPenggugat takut dan trauma.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa :1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanPemerintah Kota Pekalongan Nomor 3208096008790007 tanggal22 Maret 2016, telah bermeterai cukup, stempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;2.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan, Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.TtdDra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materei : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERADrs. KawakibyHal. 13 dari 13 halalaman. Put.No.0093/Pdt.G/2016/PA.PKI.