bahkan kemudianTergugat seringkali meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugat meminjamuang ketika ada petugas yang datang menjemput tagihan hutangTergugat, sehingga Penggugatlah yang harus berupaya untukmelunasi hutang Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat hanyabersikap acuh dan tidak mau tahu bagaimana Penggugat melunasiHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 147/Padt.G/2018/PA.PPhutang Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengansikap Tergugat;10.3

Bahwa posita angka 10.3 tidak benar, Tergugat selalumemperlakukan anak Penggugat (dengan mantan suami Penggugat)sama dengan anak kandung Tergugat, Tergugat memang pernahmemukul anak tersebut dengan ikat pinggang tapi tidak sampai berdarahdan kondisinya pada saat itu Tergugat sedang dalam keadaan sakit gigisementara Penggugat dalam keadaan hamil namun anak tersebut tidakmau membantu mencuci piring;14.

Adrian JayaMandiri harus digugat karena posita gugatan Penggugat pada angka 10.1sampai dengan angka 10.3, 10.5, 10.6, 10. 8, 10.11, 10.15, 10.17, 10.21 dan10.22 adalah aset PT. Ardian Jaya Mandiri, dengan demikian gugatanPenggugat adalah kurang pihak karena dalam surat gugatan Penggugathanya menggugat Tergugat secara pribadi sementara perusaan PT.

Sungai Tengah, maka sesuaidengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 85Kompilasi Hukum Islam harta bersama Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah seluruh harta yang didapat selama tenggangmasa perkawinan tersebut;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada petitum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, petitumpetitum tersebuttidak didukung oleh Posita, dan mengenai dalil pada posita gugatanPenggugat pada angka 10.2 sampai dengan angka 10.3

Siti Aisyah binti Atje Udja alias Atjeng Udja;10.3. Engkar binti Atje Udja alias Atjeng Udja;10.4. lIrah Sumirah binti Atje Udja alias Atjeng Udja;10.5. Barna bin Atje Udja alias Atjeng Udja;10.6. H. Bandi Subandi bin Atje Udja alias Atjeng Udja;10.7. Yayun Yulipah binti Atje Udja alias Atjeng Udja;10.8.

Menetapkan memperbaiki Tanggal Lahir Pemohon di Paspor Pemohon NomorA 3281388.yang salah : 20.Seharusnya yang benarTanggal Lahir Pemohon : 10.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Paspor tersebutkepada Kantor Imigrasi Sampit Kab. Kotawaringin Timur.4.

INAQ KAMARIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Penggugat 2) mendapat bagian 1/6X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.3. INAQ HAERIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 1) mendapat bagian 1/6 X9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.4. INAQ RINI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 2) mendapatbagian 1/6 X 9.050 m2 = 1508,5 m2 ;10.5. SAPAR alias SAPARUDIN BIN AMAQ TIOK (AnakLaki laki/Tergugat 1) mendapat bagian 2/6 X9.050 m2 = 3.016 m2 ;11.

INAQ KAMARIAH BINTI AMAQ TIOK (Anak25Perempuan/Penggugat 2) mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.3. INAQ HAERIAH BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 1) mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi;10.4. INAQ RINI BINTI AMAQ TIOK (AnakPerempuan/Turut Tergugat 2) mendapat mendapat 1/6( Seperenam ) bagian dari harta warisan Amaq Tiokalias Utet Perigi ;10.5.

Atblakilaki tersebut sekitar 4 (empat) hari setelah Pemohon kemballiberkumpul ke rumah orang tua Termohon;10.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena:10.1 Termohon selalu mengungkit masalahmasalah yang sudah berlalu;10.2 Pemohon mendugaTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain;10.3 Termohon juga sering berbicara dengan Pemohon bahwa sudahtidak ingin melanjutkan pernikahan dengan Pemohon;10.4 Termohon yang selalu mengulangulang perkataan yang menghujatPemohon

Bahwa pada saat almarhumah Sari binti Ibrahim meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris yaitu:10.1. xxbinti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon 1);10.2. xx binti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);10.3. xx binti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon III);11.

Mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II;10.3. Mengurus Kartu Keluarga Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.

Sebelah Utara berbatasan dengantanah Umar ;Yang terletak di Jalan Kenanga I Lintas Rt.3Nomor 100 Kelurahan Kenanga Kecamatan10.Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau adalahharta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1(satu) buah sepeda motor merk Honda Supra xNomor Polisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi' merk Toshiba 21inc

Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra x NomorPolisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 incdan 29 inc10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merkMitochiba, dan 2 (dua) buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah Receiver digital merk Venus ;10.6. 2 (dua) buah Subwover merk Advante =;10.7. 2 (dua) kulkas merk National =;10.8. 2 (dua

(anak kandung)10.3. ......... (anak kandung)10.4. Yutis Tri Afiza Bin Taufik Misra (anak kandung)11.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2018, saudari kandung almarhum ......... yangbernama Fitrica Binti ......... , juga telah meninggal dunia di Banda Acehkarena sakit dan semasa hidupnya belum pernah menikah;12.

Elvis Ardian S Bin ......... ; (masih hidup)10.3. Taufik Misra Bin ......... ; (meninggal dunia pada O4Agustus 2013)10.4. Fitrica Binti ......... ; (meninggal dunia 28 Juli 2018)10.5. Harri Surya S Bin ......... ; (masih hidup)10.6. Fidiani Rahmi Bin ......... ; (masih hidup)10.7. wo... e; (masih hidup);Sebagai ahli waris dari ......... :Menetapkan11.1. Elvis Ardian S Bin ......... ; (anak kandung,masih hidup);11.2.

Tergugat belumdikaruniai Seorang anak;9 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap tinggal bersamadi Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;10 Bahwa, ternyata kurang lebih pada 7 (tujuh) bulan usia pernikahan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagidikarenakan:10.1 Ketika masih tinggal bersama Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat seperti menampar wajah Penggugat, dll;10.2 Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti katahinaan dan binatang;10.3

Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonpensi adalahsebagai berikut10.1. 1 (satu) set kursi tamu ;10.2. 1 (satu) unit mesin cuci merek Nasional =;10.3. 1 (satu) unit Kulkas ;10.4. 1 (satu) unit lemari Ligna dua pintu ;11. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan hartabawaan tersebut pada diktum nomor 10 (sepuluh) di ataskepada Penggugat Rekonpensi ;12. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi adalah sebagai berikut12.1.

NURSALIM BIN BADRU/ Pemohon V ;10.3. MUHAMMAD KAMALUDIN BIN BADRU / Pemohon VI ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Berdasarkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam ayat (1) dinyatakanbahwa :Ahli Waris yang meninggal lebin dahulu daripada si Pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam pasal 173 ;11.

Pemohon Il, sebagai anak perempuan kandung;10.3. Pemohon Ill, sebagai anak perempuan kandung;10.4. Pemohon IV, sebagai anak perempuan kandung;11.Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh ParaPemohon sebagai syarat:11.1. Pencairan tabungan milik almarhum yang terdapat di BNI CabangPekanbaru dengan nomor rekening 0292774322;11.2. Pencairan tabungan milik almarhumah yang terdapat di BNICabang Pembantu Tangkerang dengan nomor rekening0430764705;11.3.

Masa Kerja = 9 Tahun 9 bulane) Masa cuti yang belum gugur = 12 Hari3 Gaji pokok = Rp1.995.200,004 Tunjangan jabatan = Rp200.000,005 Tunjangan akomodasi = Rp400.000,006 Gaji pokok + Tunjangan tetap = Rp2.635.200,007 Uang cuti per hari (22 hari kerja) =Rp90.690,918 Tunjangan pesangon (9 tahun) x2 =9 x 2 x Rp2.635.200,00 (TP) =Rp47.433.600,009 Tunjangan masa kerja (9 tahun)= 4 x Rp2.635.200,00 (TMK) =Rp10.540.800,0010 Tunjangan Penggantian Hak (TPH)= (10.1 + 10.2+10.3) = Rp12.419.650,001 Uang cuti =

9 Tahun 9 bulan2 Masa cuti yang belum gugur = 12 Hari3 Gaji pokok = Rp1.995.200,004 Tunjangan jabatan = Rp200.000,005 Tunjangan akomodasi = Rp400.000,006 Gaji pokok + Tunjangan tetap = Rp2.635.200,007 Uang cuti per hari (22 hari kerja) =Rp90.690,918 Tunjangan pesangon (9 tahun)x2 =9 x 2 x Rp2.635.200,00 (TP) =Rp47.433.600,009 Tunjangan masa kerja (9 tahun)= 4 x Rp2.635.200,00 (TMK) =Rp10.540.800,00Hal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 587 K/Pdt.SusPHI/201410 Tunjangan Penggantian Hak (TPH)= (10.1 + 10.2+10.3

Objek sengketa poin 10.3., berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun ., Desa ., Kecamatan , Kabupaten Maros, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 392/Desa Marumpa dengan luas 7.100 m2, atas nama Hj. A. Majida dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : sawah Debbo;- Timur : sawah Dg. Bado;- Selatan : sawah Haeruddin;- Barat : sawah Dg.

Objek sengketa poin 10.3., berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun Cinranae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 392/Desa Marumpa denganluas 7.100 m?, atas nama Hj. A. Majida dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara :sawah Debbo;e Timur :sawah Dg. Bado;e Selatan :sawah Haeruddin;e Barat :sawah Dg. Supu Kuddu;adalah harta bersama H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki denganPenggugat, dan Hj. Andi Rugaya Puang Rennu;.

Objek sengketa poin 10.3., berupa sebidang tanah sawah yang terletak diDusun .......... , Desa ......... , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros,dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 392/Desa Marumpa dengan luas7.100 m?, atas nama Hj. A. Majida dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : sawah Debbo;e Timur : sawah Dg. Bado;e Selatan : sawah Haeruddin;e Barat : sawah Dg. Supu Kuddu;adalah harta bersama H. Andi Syamsuddin alias H. Maing Puang Sikki denganPenggugat, dan Hj.

Sejak bulan Agustus 2004 s/d didaftarkannya perkara ini di Pengadilan Agama, terhitungselama 3 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan ranjang.10.3. Sejak tahun bulan Agustus 2004 s/d didaftarkannya perkara ini di Pengadilan Agama, terhitungselama 3 tahun lamanya Tergugat tidak memberikan nafkah waiib kepada kedua anaknya;11.

TERMOHON berstatus perawan dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah TERMOHON bernama MAT HUM bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan TERMOHON;Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat perkawinan telahmempunyai harta bersama berupa :10.1. Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Sumberlesung,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);10.2.

.,00, (tiga ratus juta rupiah) di Bank BNISyari'ah Kantor Cabang Bukittinggi dengan Nomor Rekening 0465639118atas nama Indrawati ;10.3. Deposito sebesar Rp. 100.000.000.,00, (Seratus juta rupiah) di Bank BNIISyariah Kantor Cabang Padang dengan Nomor Rekening 0180088681 atasnama Indrawati ;10.4.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB terdakwa menelepon saksi Ahmad Habibie dengan maksud menjemputsaksi Ahmad Habibie yang sedang berada di Bandar Lampung dan sekirapukul 10.3 WIB terdakwa kembali menelepon saksi Ahmad Habibie denganmaksud memesan narkotika jenis Sabu dengan berkata Bi ini ada uang satujuta lalu saksi Anmad Habibie menjawab iya ada dan sekira pukul 15.30WIB di depan kampus Darmajaya Bandar Lampung saksi Ahmad Habibiebertemu dengan terdakwa yang

DPO)bertemu di depan Radar Lampung setelah itu saksi dan Rahman pergi kerumah Fajar lalu Rahman (DPO) menyerahkan 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran sedang yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabukepada saksi dan saksi menyampaikan uang pembayarannya akanditransfer setelah narkotika jenis sabu tersebut laku terjual;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa menelepon saksi dengan maksud menjemput saksi yangsedang berada di Bandar Lampung dan sekitar pukul 10.3

MetMenimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 10.3 WIB terdakwa menelepon saksiAhmad Habibie dengan maksud memesan narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu saksi Ahmad Habibie dijemput olehterdakwa bersama dengan saksi Cikal Wisesa Wardana dan Anggi Wendra diBandar Lampung dengan menggunakan kendaraan mobil Inova warna hitamnopol BE 1045 F kemudian saksi Ahmad Habibie, terdakwa, saksi Cikal WisesaWardana dan