Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • PUTUSANNomor 470/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kampung Pulau, 12 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Handphone, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Tuk Anggut, Rt. 009 Rw. 005, Desa KampungPulau, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • PUTUSANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Teknisi AC Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Smi
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempatkediaman di Kota Sukabumi, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah dantelah mempunyai 2 orang anak; Bahwa wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NASAB serta 2 orang dewasayang menjadi saksi nikahnya dan ada maharnya;Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Smi hal. 4 dari 10 hal.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 209/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK KANDUNG PENGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 Tahun Bulan;Bahwa lebih kurang sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan izin bekerja mengambil alat di Jakarta karenaTergugat bekerja sebagai teknisi di PT.Malundung, akan tetapi tidak pernah adakabar keberadaan Tergugat sampai sekarang.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • SungaiSaddang No. 7, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Teknisi AC (pendingin ruangan), tempat kediamandi JL.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1418/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 1
  • Mitra Makassar, tempat tinggal diKelurahan Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keteranga pihak yang berperkaraTelah memperhatikan bukti suratTelah mendengar keterangan saksisaksiDUDUK
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 729/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bjm > elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Handphone,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan. Kota Banjarmasin.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.PwdZee 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
Nurul Latifah binti Rusfandy, A.MK
Tergugat:
Muhammad Aji Randy bin Mukmin
20 — 2
  • MK, lahir di Banjarmasin 8Oktober 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan teknisi AC,bertempat tinggal di Jalan HKSN Komp. Abdi Persada RT. 17 RW. 002No. 284 Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Saksi Il.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 18/Pdt.G/2011/PA-Mab
Tanggal 1 Maret 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
55 — 15
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DahsyatComputer, pendidikan S1, bertempat tinggal di KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, tempatkediaman di Kabupaten Tuban, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; 2 20000002222 nec cennn ene e nee cenneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14Nopember 2012, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 13
  • SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi padaPERUSAHAAN SWASTA, bertempat tinggal di ALAMAT, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena Pemohon sepupu saksi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon secara bergantian.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4461/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • Djumadi Prayitno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SI (Sarjana Pertanian), pekerjaan Teknisi Lab, tempat tinggaldi Jalan Manyar 64 Lingkungan Krajan RT.003 RW. 007 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Oktober 2016, yang telah didaftar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — 1. PT MAWAR MAHAKAM, DK VS ROYKE MONTOLALU
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat telah bekerja di PT Mawar Mahakam (Tergugat 1),terhitung sejak tanggal 2 Maret 2005 sampai dengan tanggal 1 Desember2016 dengan jabatan sebagai Foreman, masa kerja selama 11 tahun 9 bulandan mendapat upah terakhir perbulan sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) selanjutnya Penggugat ditempatkan bekerja di PT Wira Dharma SaktiPT Wira Dnarma Samudera Shipping (Tergugat II) terhitung sejak tanggal 1Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019 jabatan terakhirsebagai Rincian (teknisi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Bahwa saksi tahu keluarga untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi alat kesehatan,alamat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamenerangkan:halaman 4 dari 10 halaman perkara nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.Pdg1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temandekat saksi;2. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;3.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 106/Pid.Sus-Anak/2014/PN Gst
Tanggal 18 Juni 2014 — TERDAKWA
32 — 8
  • ribu rupiah);Bahwa sebelum hilangnya barangbarang dan uang tersebut terletak atau tersimpandidalam steling (tempat kaca) yang ada di dalam counter tempat saksi berjualan HP danmemperbaiki HP, dan uang ada di dalam laci kedai ;Bahwa tempat saksi berjualan HP memiliki kunci pengaman yaitu ada kunci engsel padaBahwa barangbarang berupa HP tidak dalam keadaan baru semuanya, ada juga yangmilik orang lain dikarenakan ada HP konsumen saksi yang rusak yang saksi perbaikikarena saksi juga bekerja sebagai teknisi
    barangbarang dan uang tersebut terletak atau tersimpandidalam steling (tempat kaca) yang ada di dalam counter tempat saksi korban berjualanHP dan memperbaiki HP, dan uang ada di dalam laci kedai ;Bahwa tempat saksi korban berjualan HP memiliki kunci pengaman yaitu ada kunciengsel pada pintu ;Bahwa barangbarang berupa HP tidak dalam keadaan baru semuanya, ada juga yangmilik orang lain dikarenakan ada HP konsumen saksi korban yang rusak yang saksikorban perbaiki karena saksi korban juga bekerja sebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ; ARDA WANGSA Panggilan ARDA ;
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV Melcadika Semestamengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan denganalasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh M.
    UTP Cable level 5e accessories;Dan setelah sampai di Kantor BKD Kota Payakumbuh yang menerimabarangbarang tersebut adalah Syafrizal, S.Sos bukan Tim PemeriksaBarang dan Syafrizal, S.Sos membuatkan tanda terima barang yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Syafrizal, S.Sos.; Bahwa pada tanggal 22 November 2005, Direktur CV Melcadika Semestamengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaan denganalasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh
    No. 329 K/Pid.Sus/2017alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi/programmer yangsakit yang disetujui oleh M.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 213/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
EDI Alias ACAI
50 — 7
  • 09.00 wib, menghidupkan computer kalau adayang hendak main, serta sebagai kasir warnet; Bahwa apabila ada terjadi kerusakan atau computer tidakhidup, saksi tidak memperbolehkan saudara DEDI PURWANTO AlsCIAMING untuk membongkar atau memperbaiki computer atau CPUtersebut karena saudara DEDI tidak memiliki keahlian untukmemperbaiki computer dan CPU~ melainkan saksi hanyamemerintahkan apabila ada kerusakan agar dibawa ke tokoMEDIATECH untuk dilakukan perbaikan atupun memanggil saudaraSUPER sebagai teknisi
    Potong Lembu KotaTanjungpinang; Bahwa saksi mengenali saudara HAI LIE dikarenakan saksisebagai teknisi software yang biasa bekerja di warnet BRONET padasaat saudara HAI LIE menghubungi saksi jika ada yang perlu dilakukanpengecekand an perbaikan diwarnet tersebut; Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di warnetBRONET bahwa saksi mengetahui telah hilang barangbarang berupaperangkat CPU Computer milik saudara HAI LIE tersebut berupa 36(tiga puluh enam) unit RAM 4 GB, 4 (empat) unit Processor serta
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3111/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • SALINANPUTUSANNomor : 3111/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempattinggal di Linkungan Talun RT.01 RW.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi, tempat kediaman di RT.06/RW.02 Desa XXXXXXXX,kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon, Pemohon bernama bdul Kholiq dan Termohonbernama TERMOHON orang dari Desa XXXXXXXXXxX ;Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2013 dan telahdikaruniai seorang anak;Setelah menikah Pemohon dan