Ditemukan 1932 data
IR SUTRISNO,
Tergugat:
1.PT. BANK HSBC Indonesia Kantor Pusat,
2.PT. BANK HSBC Indonesia Cabang Bogor,
3.PT. BALAI MANDIRI PRASARANA.
Turut Tergugat:
NOTARIS NY. NATALIA LINI HANDAYANI , SH,
103 — 24
Bogorberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 25 November 2020 dalam Register Nomor185
13 — 15
Tergugat, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudalam Register Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Ktb, tanggal 25 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 14 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor185
68 — 30
SalimBatubara Nomor 39 Argamakmur melalui Penetapan Nomor185/Pen.Pid./2013/PN.AM tanggal 12 November 2013 ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa serta telahmelihat dan meneliti Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dalam Surat TuntutanNo.Reg.Perk : PDM23/MM/11/2013 tertanggal 03 Desember 2013 yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
707 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam Putusan Nomor185/Pdt.Plw/2010/PN Slmn., dengan merujuk pada Pasal 378 Rv and 379Rv, memutuskan bahwa perlawanan hanya dapat diajukan oleh pihak ketigayang memiliki kepentingan dalam putusan tersebut dan secara nyata telahmenderita kerugian akibat dikeluarkannya keputusan tersebut;. Pelawan tidak mampu membuktikan bahwa Pelawan telah secara langsungmenderita kerugian dengan dikeluarkannya Eksequatur oleh PengadilanNegeri Jakarta Pusat;.
200 — 172
Menyatakan sah dan berharga Keputusan Bupati Ketapang Nomor185.b Tahun 2007, tanggal 17 Mei 2007, tentang PenguranganAreal Izin Lokasi Atas Nama PT. Subur Ladang Andalan ;4. Menyatakan sah dan berharga Salinan Keputusan BupatiKetapang Nomor 268 Tahun 2007, tanggal 28 Juni 2007tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan PerkebunanKelapa Sawit Atas Nama PT. Arrtu Plantation ;5.
25 — 3
Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 185/Pid.B/2017/PN Kla,tertanggal 4 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa Hari Anggara Bin Sudirman; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor185
74 — 6
Khomsah, sesuai Kutipan akta Nikah Nomor185/31/1II/2015.Bahwa artinya jelas dan tegas anak bernama Rega DwiSwandari, lahir di Jember pada tanggal 27 April 2012, labirtiga (3) tahun sebelum terjadinya perkawinan antara : lkeYuni Astutik binti Sutrisno, dengan almarhum Domiri binDullah alias P.
28 — 6
Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya, berdasarkan penetapan Nomor 247II/Pen.Pid.Sus/2015/PN Plktanggal 18 Juni 2015, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor185/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2015/PN Plk
215 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Para Penggugat Membayar Biaya sengketa SejumlahRp457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat Banding, atas permohonan ParaPenggugat, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dengan putusan Nomor185/B/2016/PT.TUN.SBY tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DODI
2.FAHMI HALOMOAN SIREGAR alias LOMO
16 — 5
Selatan berdasarkan penetapan penunjukan Nomor:185/Pen.Pid/2021/PN Rap tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan
27 — 5
di Rutan Pematang Siantar;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 22 April 2019, Penetapan Nomor 185/Pen.Pid/2019/PN Sim, sejaktanggal 15 Mei 2019 s/d tanggal 13 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapanpenunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor185
49 — 30
Tergugat Il sampaikan, Tergugat Il menerimapermohonan Tergugat untuk mengadakan lelang Hak Tanggunganberdasar surat Tergugat Nomor: 218/SU/N/GR/13 tanggal 23 April2013 yang dalam hal ini berdasar Perjanjian Kredit No. 26476 / GSP /KRD / 11 tanggal 26 September 2011, Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab..Demak yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA nomor 2426/2011 tanggal 31Oktober 2011, dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor185
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.SAHRUL GUNAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR
2.YOVANTRI SARAAN Alias OVAN Bin YOHANES SARAAN
151 — 45
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Plp, tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Hakim Ketua Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN.Plp,tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
47 — 12
Putusan No. 185/Pdt.G/2014/PA.Abselanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon/Kuasanya serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juni 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor185/Pdt.G/2014/PA.Ab, tanggal
162 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susanto Toha, sebagai pemilik tanah SHM Nomor 6, 56, 57, 58/DesaCisalada, SHM Nomor 208/Desa Cijantung, dan splitsing SHM Nomor185/Desa Cijantung, SHM Nomor 36/Desa Parakan Lima;5.
SRI PRATAMANINGSIH
Tergugat:
1.PERMATASARI VIBRIANINGSIH
2.Bank Tabungan Negara (BTN)
3.PPAT BUDI SURYANTO SH
4.Ir. YP SUHODO TJAHYONO MT
5.TETTY MUTIARA OCTAVIANA SIMANJUNTAK, SH,
6.ANDREAS EKO HANDOYO
7.KOPERASI DANATAMA
8.BPN SLEMAN
161 — 26
Bahwa TERGUGAT III Itidak akan menanggapi semua dalil dalil yangolehPENGGUGAT namun hanya pada terutama khususnya yang ditujukanpada TERGUGAT IIIHalaman 11 dari 43 putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2017/PN SmnBahwa pembuatan Akta Pemberian Hak Tanggungan dengan nomor185/2011 tertanggal 28 November 2011, dengan Jaminan berupasebidang tanah dan bangunan dengan segala sesuatu yang tertanam,tumbuh diatasnya tanpa ada yang dikecualikan sedemikian berdasarkansertifikat Hak Milik nomor 4993/Triharjo
GASPER IFAN IMBIRI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
150 — 116
Putusan No. 25/G/2020/PTUN.JPR10.31 Juli 2019 yakni berjumlah 949 (Sembilan ratus empatpuluh sembilan) suara;Bahwa, Bupati Waropen telah membuat Surat Nomor185/87/BUPWRP/2019, Perihal: Permohonan Revisi SK,tanggal 20 Desember 2019 yang ditujukan kepada Tergugat,sebagai tindak lanjut dari Surat KPU Kabupaten WaropenNomor: 122/PL.01.8SD/9115/KPUKab/XII/2019, perihalPermohonan Peninjauan Kembali Surat Keputusan GubernurProvinsi Papua tentang Peresmian Keanggotaan DPRDKabupaten Waropen Periode 2019 2024
176 — 93
HotmanManullang membunuh PORMAN SITANGGANG als OPUNG PIRMAitu, hanya berjarak +5m saja, persis di tepi jalan umum dsn Barisamulia, selnjutnya terdakwa, setelah terdakwa dan Hotman Manullangpergi meninggalkan mayat PORMAN SITANGGANG als OPUNGPIRMAd ditepi jalan tersebut ;Bahwa benar, akibat perbuatan saksi bersama dengan terdakwa, danLamhot Sitohang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebutmenyebabkan korban Porman br Sitanggang alias Oppung Pirmameninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor Nomor185
29 — 10
Anak kedua, lakilaki, 12 tahun, masih bersekolah/pelajar,Islam, beralamat tempat tinggal di Indoenesia, Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Asahan, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kelurahan Teladan, Lingkungan II, Jalan Imam Bonjol nomor185;C.
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.LILIK SUGIARTO Als LILIK Bin SUMARJI.
2.DHYAUR ROHMAN Als TIGOR Bin SLAMET BADRUN.
91 — 7
,Advokat pada Posbakumadin Cabang Boyolali yang beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan No. 2 Boyolali berdasarkan Penetapan Nomor : 63/Pen.PH/2019/PN Byl tanggal 28 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Byl tanggal 21 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor185Pid.Sus/2019/PN Byl tanggal 21 Oktober 2019 tentang penetapanhari sidang ; Berkas perkara