Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Penggugatrekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menghukum Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk memberi nafkah anak Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dengan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi yang bernama ANAK binti PEMOHON, umur 2 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-488/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 26 Juli 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • MakaMajelis Hakim berpendapat sesuai dengan ketentuanpasal 105. huruf (a) dan pasal 156 huruf ( a)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat Rekonpensitersebut dapat dikabulkan, sedangkan terhadap nafkahanak laki laki, umur 3 bulan, oleh karena telah terbuktianak tersebut adalah anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, maka Majelis Hakim akan menetapkansesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan kewajaran serta kemampuan TergugatRekonpensi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1734/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Imam Maulana Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Aldy Prayuga Nasution Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
36 — 20
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Mll
Tanggal 3 September 2013 — HASPA BATARA als. BAYU
59 — 37
  • social justic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranyaapabila Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaanperkara ini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID/2020/PT YYK
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNIK WIDAYATMI P SH
Terbanding/Terdakwa : MARINA DIAH EKA SAPUTRI BINTI MARJIYO
301 — 77
  • PDM 01 /SLMN/12/2019 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid/2020/PT YYK.Menyatakan Terdakwa MARINA DIAH EKA SAPUTRI BintiMARJIYO bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARINA DIAH EKASAPUTRI Binti MARJIYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0111/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • umur10 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK II, umur4 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — DANIELSON MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
65 — 7
  • Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 2 September 1991 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 16 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.031.600 / bulan;e Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 8 Nopember 1999 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 8 Tahun 2 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.019.100 / bulan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1339/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 19
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus Anak
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Atb
Tanggal 30 Juni 2015 — - 47/Pid.Sus/2015/PN Atb
115 — 54
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) potongcelana dalam perempuan warna merah muda adadarah kering, 1(satu) pasang sandal perempuanwarna merah dan hitam, 2(dua) potong baju kaosperempuan dan 4(empat) potong celana pendekperempuan bermotif bunga dikembalikan kepadasaksi Linalde Moru;176.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 257/Pid.B/2013/PN.Sgl
Tanggal 10 Juni 2013 — LIONG MIE YUN Als AMEN
53 — 3
  • Terdakwa tidak berbelitbelit memberikan keterangan dan mengakui perbuatannya.Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masaPutusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 13penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam tahanan rumah, danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 17
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 24
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 2tahun 7 bulan, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 8 Mei 2017 — ANGGA MAULANA SUDISTIAN ALS ANGGA BIN YANA SURYANA
87 — 22
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu, Nomor:500/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Ag/2014
Tanggal 27 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal tujuan syariat itu adalahuntuk mewujudkan kemaslahatan manusia di setiap tempat danmasa; Dengan hal yang demikian mendasarkan pada maslahahmursalah apabila hak asuh diberikan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat maka Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat sangat khawatir terhadap masa depan dan akhlakanakanak dikarenakan tabiat Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang tidak baik yang dikhawatirkan akan mengakibatkananak mendapatkan pendidikan akhlak yang tidak baik pula.Oleh karenanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH Bin ANTONIUS
34 — 9
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • sidang pemeriksaan pokok perkara, sedangkangugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hokum, maka sesuaidengan maksud Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 105 angka (3) Kompilasi Hukum Islam sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004,tanggal 10 November 2004 yang mengandung kaedah hukum bahwa akibathukum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
37 — 9
  • membutuhkan waktu untuk rehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yaituHADI WIDODO selaku mentor terdakwa di dalam panti rehabitasi mengemukakanbahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju dan diperlukanrehabilitasi maksimum selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — HASIAN JANIONDAM MANALU alias BURHAN
21 — 9
  • dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Dbs
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
  • dengan orang tua kandung anak tersebut adalahkeluarga;5 Bahwa Pemohon I mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dariRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suamiisteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon IJ belum dikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa