Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon rapat resort resor remot resot rebot rejot repoh
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 62/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : YUSRIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat II : KEMAT Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat III : NURSYAMSI SALEH Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IV : H.ANWAR HASAN B Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat V : OSNELI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VI : ICHA AHMAD Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VII : DEWI HANDAYANI, S.H.,M.H. Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat VIII : INDRA JAYA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat IX : JASRI KASIM Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Pembanding/Tergugat XII : YENI ERIZAL Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : Hj.Mulyani Almashri, S.H
Turut Terbanding/Tergugat X : IRWAN HUSIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : MARDIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ZAINUR
Turut Terbanding/Tergugat XIV : J
87 — 54
  • Dan disebelah Barat dibuat parit jugadisebelah Utara tanah suami Penggugat (Ir MARDJUKI ALMASHRI) 200meter, lalu ke Selatan melalui tanah (IrMARDJUKI ALMASHRIOLOANLUBIS, MARZUKU, A.R dan tanah anggota Koperasi Kakap dan terusbertemu dengan jalan Kakap disebelah Selatannya), tapi kerja sama initidak terlaksana, karena terbukti tanahtanah tersebut sudah ada yangmengalihkan hak tanpa izin dan Pengembang tidak mau repot, akhirnyamengundurkan diri, perjanjian akhirnya batal.Bahwa pada tahun 2012 Penggugat
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
91 — 32
  • Bahwa karena saksi repot, maka saksi perintahkan kepada KepalaDesa Tegalgondo untuk mengumpulkan para pihak dan atas keterangandari Kepala Desa kalau transaksi sudah terjadi dan pembayaran telahdilakukan dan sudah lunas. Selanjutnya dibuatkan Akta Jual Beli yanbgtelah saksi tanda tangani tetapi belum diberi Nomor karena para pihakbelum melakukan pembayaran pajak BPHTB. Bahwa Jual belinya sudah sah dan secara fisik tanah memang sudahberalih tetapi secara administrasi belum terpenuhi.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
549 — 642
  • Apabila tuduhanterhadap diri Pemohon benar maka untuk apa Pemohon bersusah payahmengasuh anak yang tentunya akan bikin repot dan sangat menggangguaktifitas foyafoya seperti yang dituduhkan oleh Termohon. Untuk apapula sampai saat ini tetap menafkahi belanja bulanan kepada Termohon.Mending uang untuk bersenangsenang dan berfoyafoya sendiri. Namunkarena Pemohon adalah sosok orang yang sangat bertanggung jawabmaka Pemohon tetap menunaikan kewajibannya dan menomor satukankepentingan anaknya.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 282/Pid.B/2020/PN.Cbi.
Tanggal 17 Juli 2020 — SONNY PRIADI
256 — 163
  • Setiap kali saksi tanyaSaksi FIKRI selalu bilang bahwa ahli warisnya belum setuju untuk dijual,Saksi FIKRI tidak pernah memberikan nomor telpon saksi MARDIYANTOkepada saksi;Bahwa 5 (lima) tahun ini, saksi dan saksi RETNO sangat sibuk untukmengurus guru besar saksi dan terutama yang paling repot adalah 2 (dua)tahun belakangan ini yaitu 2017 2019;Halaman 28 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN CbiBahwa Saksi FIKRI tahu akan hal itu, kKemudian Saksi FIKRI berkata padasaksi Dok ini buruan ya, mumpung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. RUSMA.AT, DKK VS PT.GLOBALINDO AGUNG LESTARI
120 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danpaling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling sedikitRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan paling banyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);4 Bahwa berdasarkan Pasal 43 ayat 1 UU Nomor 21/2000 tersebut, adaunsur perdata dengan menghukum~ denda paling sedikitRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan paling banyakRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan ini kewenangan PPHIkarena UU Nomor 21/2000 adalah undangundang serikat buruh/serikatpekerja;5 Namun bila Majelis Hakim tidak mau repot
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
80 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ya, kalau Hakimnyacuma maunya begitu, kenapa orang lain mesti repot, kan semua kekuasaanmengadili sudah diberikan kepadanya. Apakah buktibukti P5, P6 dan P11tertulis dalam bahasa dan tulisan yang tidak dapat dimengerti oleh JudexFacti, ataukah hanya berisi meterai dan gambargambar uang puluhan ribudollar yang lamalama akan menjadi hilang jika terus menerus diterawang?Ya, bukan gitu.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
241 — 262
  • Bahwa Tim Pemeriksaandalam menjalankan tugas dan fungsinya sudah memiliki Kompetensi dankeahlian masing masing sesuai dengan bidangnya, sehinggaPenggugat tidak perlu repot dan risau. Dan Tim Pemeriksaan ini dalammenjalakan tugasnya juga didampingi langsung oleh perwakilanperusahaan dari Pihak Penggugat incasu PT. Bumi Mulia MakmurLestari, sehingga kalau Penggugat keberatan terhadap Tim GabunganPemeriksa tersebut sangat tidak logis.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
782 — 545
  • Pada nasabah prioritas, RM hanyamembantu agar pemegang rekening tidak repot. RM hanya membantumemberikan penjelasan apabila pemilik rekening ingin melakukan halhalterkait transaksi perbankan, dimana RM bertugas seperti personal assistant(asisten pribadi).
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 14
  • Kalau memang ini uang milik IwanSusanto kenapa harus Guangxiong Yang yang repot untuk mengurussemuanya? Kenapa tidak Liu Kay alias Hendry, saja yang sejak awaldipercayakan oleh Iwan Susanto?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — MUHAMAD KHUSAINI Alias ANANG KHUSAINI ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
72 — 20
  • Jatim.Putusan No.187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 798080Selanjutnya saksi langsung memberikan foto copy Company Profile CV Jatayu EraGlobal kepada MUHAMAD KHUSAINI dikarenakan CV Jatayu Era Global seringdipinjam bendera oleh temanteman frealance ;Bahwa sekitar Bulan Juli 2013 MUHAMAD KHUSAINI menghubungi saksi lewat %telp repot dan ternyata malam harinyvaMUHAMAD KHUSAINI datang ke rumah saksicak, mau minta tanda tangan saksi menjawab wes kerumah aja, a sikmembawa berkas dokumen kontrak kerja pengadaan
    ;Bahwa benar tandatangan yang ada pada dokumen tersebut diatas benar tandatangansaksi, sekitar Bulan Juli 2013 MUHAMAD KHUSAINI alias ANANG KHUSAINIatau NANANG menghubungi saksi lewat telp cak, mau minta tanda tangan saksimenjawab wes kerumah aja, a sik repot ;Bahwa pada saat saksi menandatangani dokumen tersebut sudah dalam bentukdokumen kontrak namun belum dijilid. Dan setiap dokumen yang saksitandatangani tersebut belum ada tandatangan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Nurhadi bin Tumingan
144 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diketik oleh pemeriksasetelah itu baru ditandatangani oleh saksi:e) Bahwa jenazah ditemukan pada hari selasa tanggal 2 Februari 2016sekitar jam 08.30 WIB;f) Bahwa benar saksi tidak mengetahui perihal saksi Marsudi berbelanja diwarung saksi karena pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 yangberada di warung untuk melayani pembeli adalah istri saksi;g) Bahwa keterangan dalam BAP tersebut berbeda dengan keterangan dipersidangan karena mengikuti masukan Penyidik (Wendri Imroni) ketikaitu, biar ga repot
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
99 — 72
  • seratus lima puluh riburupiah) dan sementara di urus saksi katakan saksi akan menguhubungi bos,pada saat itu kemudian dari Kepolisian datang dan menyergap;Bahwa saksi tidak tahu seharusnya bayar berapa;Halaman 55 dari 152 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Bahwa saksi tidak sempat tanya karena Terdakwa katakan bayar saja disini;Bahwa kalau saksi tidak bayar, buku KIR di tahan sehingga saksi berpikirkalau tidak bayar di tempat dan buku KIRnya di tahan nanti kalau ada lagioperasi tambah repot
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
MOHAMMAD ARIEF HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG PERAK
293 — 417
  • awal diberitahukan kepadaaparat Bea Cukai dan masih dalam kawasan pabean, kalau sudahdiberitahukan dengan BC 2.0, BC 2.3 dan diperiksa Bea Cukai ternyata barangsalah maka dapat dibaca di pasal 2 butir 3 point b. dikecualikan dari ketentuanayat 1 ayat 2, berarti yang dapat dieksport, jika telah diajukan pemberitahuanimport dan dilakukan pemeriksaan fisik barang dan telah kedapatan barangtidak sesuai;Bahwa, model CIF adalah salah satu kesepakatan dagang antara pengusaha,dimana pengusaha tidak mau repot
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-04-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 14 April 2008 — Ir. SITI AMINAH al MIMIN
392 — 169
  • ditujukan kepada Ibu Lila Komaladewi Gondokusumo sebagaiDirektur Marketing Korespondensi Antaboga dengan Bank Century ; Bahwa ada internal audit , dan kami tidak pernah disalahkan ; Bahwa tidak ada audit dari Bapepam ;e Bahwa Lila tidak pernah menegor saksi mengenai penjualan reksadana ;e Bahwa untuk DF di Indonesia tidak ada peraturannya ;e Bahwa ada, selain Bank Century ada bankbank yang menjual karenaportofolio DF di Indonesia sekitar Rp. 41 Trilyun ;e Bahwa saksi tidak pernah dapat progres repot
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
125 — 27
  • Tarorehkatakan bayar saja di sini;Bahwa kalau saksi tidak bayar, buku KIR di tahan sehingga saksi berpikirkalau tidak bayar di tempat dan buku KIRnya di tahan nanti kalau ada lagioperasi tambah repot dan sementara di urus pak Polisi datang;Bahwa pada saat saksi diantar pada Terdakwa Pak Marthen Kalalo, paMarthen pada waktiu itu di katakan bayar saja langsung Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saya akan menghubungi bossaya;Bahwa pada saat itu yang saya berikan buku KIR dan STNK;
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 444/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Maret 2016 — WAHYU SENO AJI, SH
106 — 57
  • salah satunya perempuan yang datang ke toko saksi dipasar Ploso Jombang saat itu menanyakan ke saksi yakni apakah saksi pernahmelakukan transfer RTGS ke rekening atas nama KSU Sejahtera Bersama, lalu saksijawab tidak pernah lalu saksi ditanya lagi ada hubungan apakah dengan KSU SejahteraBersama saksi jawab kalau saksi tidak tahu dengan KSU Sejahtera Bersama dan saksipun tidak ada hubungan bisnis apapun dengan KSU tersebut, lalu saksi diminta untukmencetak buku tabungan Bank Danamon karena saksi repot
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
207 — 62
  • Jika dalam setiap pertemuan Penggugat akan mengajak seseorangyang mengerti hukum untuk mendampingi Penggugat, selalu ditolak denganhalus bahwa jika ada orang luar nanti jadi lebih repot. Segala sesuatunya tanpadiminta Penggugat, dipersiapkan Tergugat IV dalam waktu yang begitu cepatsejak meninggalnya suami Penggugat.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Slw
Tanggal 27 Nopember 2014 — Dwi Agung Sulistiyono bin Sugiyo
85 — 17
  • Saksibahwa Saksi tidak perlu datang ke kantor BPR Mega Artha MustikaBalamoa karena ada program jemput bola di BPR Mega Artha MustikaBalamoa yang mana petugas marketing dana bank yang mendatanginasabah sehingga nasabah tidak perlu repotrepot datang ke kantor BPRMega Artha Mustika Balamoa;e Bahwa, hal yang membuat Saksi tertarik atas tawaran Sisca Herlinatersebut karena bunga yang ditawarkan lebih besar dari bank lain selainitu pelayanannya menggunakan sistem jemput bola sehingga Saksitidak perlu repot
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 24 Juli 2019 — DWI PUTRANTO, dkk.; Melawan; PT. PRICOL SURYA INDONESIA;
298 — 55
  • No. 85/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgKarena pelaksanaan putusan ini berwujud suatu pembongkaran, makademi penghatihati agar dikemudian hari tidak repot bila putusan inidiubah, maka khusus amar ke 7 dari putusan Pengadilan negeri yangberisi penetapan dapat di jalankan lebih dulu walaupun ada perlawanan(vitvoerbaar bij voorraad) perlu di batalkan ;10.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 1 Nopember 2016 — MARSUDI Bin NGATEMO (Alm)
108 — 32
  • Bahwa, pada saat diambil keterangan saksi di BAP tersebut saksimenerangkan apabila saksi yang melayani terdakwa Marsudi ketika padatanggal 26 Januari 2016 belanja di warung saksi adalah tidak benar olehkarena pada saat itu saksi diajari oleh anggota Polisi bahwa supaya istri saksitidak repot dipanggil2 Polisi maka diganti dengan saksi saja yangmemberikan keterangan tersebut.