Ditemukan 22072 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 April 2018 — BENGKEL GUNAWAN VS MULYADI
264194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar pesangon sesuai Anjuran DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Banjarmasin kepada Penggugat denganrincian adalah sebagai berikut:a. Uang pesangon : 4 x Rp12.670.000,00 = Rp50.680.000,00;b. Uang pengharganmasa kerja : 2 x Ro12.670.000,00 = Rp25.340.000,00;c. Uang ganti rugi perumahan /Pengobatan : 15% x Rp76.020.000,00 = Rp11.403.000,00;Jumlah (a+b+c) = Rp87.423.000,00;3.
    Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja(PHK) kepada Penggugat dengan perincan sebagai berikut:e Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.105.000,00 = Rp37.890.000,00;e Uang penghargaanmasa kerja: 10 x Rp2.105.000,00 = Rp21.050.000,00;+Rp58.940.000,00;e Uang penggantian hak = Rp 8.541.000,00;+Jumlah = Rp67.781.000,00;(Enam puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut dalam perkara ini putusan Mahkamah Agung
Putus : 20-11-2007 — Upload : 06-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442K/PDT/2007
Tanggal 20 Nopember 2007 — SALON PERAWATAN RAMBUT “SUBUR HAIR CARE CENTER ; LINCE ; SUSTYONINGATI
8846 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-12-2009 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776K/PDTSUS/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — PT BEESTAR RIMBA TAIPA, ; NAMRIN,
9770 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-12-2007 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538K/PHI/2007
Tanggal 7 Desember 2007 — PT. TELUK LUAS ; NURHAYATI
146100 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-12-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537K/PHI/2007
Tanggal 7 Desember 2008 — ISKANDAR ; HERMAN JAYA, Dkk ; PT. LOKA RAHAYU PLYWOOD INDUSTRIES
217184 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48K/PDT/2006
Tanggal 28 April 2009 — PARKATI ; vs. PT. TAE HWA INDONESIA
169106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengundurkan diri dengan pesangon yang menarik;c. Penggugat diproses di Depnaker;Sdr. Jazuli tidak memberi tanggapan apapun terhadap usul tersebut;Terbukti lagi bahwa Tergugat sewenangwenang dan tidak rasa peduli;Bahwa pada tanggal 5 Mei Penggugat kembali menghadap, namun tidakada tanggapan apapun dari personalia, Penggugat pulang dengan pikiran yangbingung tanpa daya, tidak tahu harus berbuat apa lagi dan kemana harusmengadukan nasib sikecil seperti Penggugat ini;Hal. 2 dari 16 hal. Put.
    Penggugat dipanggil untuk sidang tanggal 27 Agustus1999 ;Bahwa Tergugat memohon kepada P4D agar Penggugat dapatdiberhentikan tanpa pesangon.
    Setelah beberapa kali bersidang, ternyata P4Dmemutuskan menolak permohonan Tergugat karena tidak memenuhi syaratuntuk memberhentikan tanpa syarat (termasuk tanpa pesangon) bahkanmemerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan Penggugat seperti biasa sertamembayar upah yang dipotong selama schorsing dan membayar upahpenuh selama proses perselisinan sampai bekerja kembali (bukti P4) ;Bahwa atas Putusan P4D Bandung No. 530/U/12/IX/1999 tanggal 29September 1999, Penggugat telah bertanya kepada P4D pada tanggal
Putus : 13-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767K/PDT.SUS/2008
Tanggal 13 Januari 2009 — PT. DHARMATAMA MEGAH FINANCE ; Sdr. BUDI SUBRATA.
14685 Berkekuatan Hukum Tetap
Kata Kunci : daluwarsa, hak pesangon
PDT.SUS/B.5/SEMA 4 2014
16930
  • Rumusan Pasal 96UU No. 13 Tahun 2003 yang telah di-judicial review berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.100/PUU-/2012 tanggal 19 September 2013 bukan menerbitkan norma baru. Olehkarenanya dalam memutus kedaluwarsa tidak mengurangi kebebasan ... [Selengkapnya]
Kata Kunci : kadaluarsa, hak menuntut pesangon
PERDATA KHUSUS/B.5/SEMA 4 2014
18890
  • Rumusan Pasal 96UU No. 13 Tahun 2003 yang telah di-judicial review berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi No.100/PUU-/2012 tanggal 19 September 2013 bukan menerbitkan norma baru. Olehkarenanya dalam memutus kedaluwarsa tidak mengurangi kebebasan ... [Selengkapnya]
Putus : 21-07-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 019 K/N/2006
Tanggal 21 Juli 2006 — PT. Samstar ; Sukadi dan Sukardi
6632 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-10-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487K/TUN/2001
Tanggal 17 Oktober 2006 — Hanny Kusumaningtyas ; Panita Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Cevi Sudarto
4216 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-05-2007 — Upload : 08-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666K/PDT/2007
Tanggal 12 Mei 2007 — PT. KANISATEX vs. SERIKAT PEKERJA TEKSTIL, SANDANG DAN KULIT(“SPTSK”) PT. KANISATEX ; PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH BANDUNG Cq. KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA BOGOR
167126 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-10-2006 — Upload : 30-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37K/PHI/2006
Tanggal 2 Oktober 2006 — PT. Manunggal Punduh Sakti vs. Sdr. Sustiningsih; Sdr. Winarki
14748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 37 K/PHI/2006Federasi ( ALBUM F ) Kabupaten Magelang dengan penyelesaian diberi pesangon 1(satu) kali ; bahwa kedua Pekerja menyatakan merasa bukan anggota ALBUM F KabupatenMagelang dan jabatan di perusahaan sebagai pengawas ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pekerja mohon kepada P.4 DPropinsi Jawa Tengah di Semarang agar supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Untuk SUSTININGSIH Pesangon :16 bIn x Rp 451.500, = Rp. 7.224.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.451.500,= Rp.
    Judex Facti menetapkan pemberian uang pesangon untuk para TermohonKasasi sebesar 18 bulan upah, sedangkan para Termohon Kasasi hanya menuntutsebesar 16 bulan upah dan oleh karenanya seharusnya besarnya uang pesangonadalah 16 bulan upah ;Bahwa konsekwensi dari kesalahan pemberian uang pesangon sebesar 18 bulanupah yang seharusnya sebesar 16 bulan upah harus pula diikuti dengan merubah dasarperhitungan penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan, khususnyauntuk konpensasi jumlah uang pesangon
    menjadi 16 bulan upah ;Bahwa mengingat PHK terjadi tanggal 18 Agustus 2005 maka selama prosespenyelesaian tuntutan uang pesangon dll tidak lagi dalam waktu hubungan kerja, danoleh karenanya tuntutan uang proses tidak dapat dipertimbangkan ;Bahwa dengan berlakunya UndangUndang No. 2 Tahun 2004 maka amarputusan P4D No.
    RayaMagelang Purworejo KM. 12 Tempuran Magelang, untuk membayar secara tunaiuang pesangon dan lainlain kepada kedua orang pekerjanya yang bernama sar.SUSTININGSIH d.a. Menowo 375 Rt. 03 / Rw. 03 Kedungsari Magelang Utara dansdr. WINARKI d.a. Dusun Diponayan Rt.01 Rw. 03 Kebon Gunung LoanoPurworejo, dengan perincian sebagai berikut : 1. Sdri.
    SUSTININGSIH Uang Pesangon :16 bIn x Rp 415.500, =Rp. 7.224.000, Penghargaan masa kerja : 5 bln x Rp.415.500, = Rp. 2.257.500,Jumlah = Rp. 9.481.500, Penggantian Perumahan,serta Pengobatan dan Perawatan : 15% x Rp.9.481.500, =Rp. 1.422.225, Cuti Tahunan yang belum diambildan belum gugur >: 9x (Rp.451.500, : 30) = Rp. 135.450,Jumlah = Rp.11.039.175, 2. Sdr. WINARKI Uang Pesangon :16 bIn x Rp 461.500, = Rp. 7.384.000, Penghargaan masa kerja : 5 bin x Rp.461.500, = Rp. 2.307.500.
Putus : 15-03-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423K/TUN/2000
Tanggal 15 Maret 2006 — Darma; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2008 — Upload : 31-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264K/PDT.SUS/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — ZULKARNAEN UMAR ; vs. KASIMAN ATENG ALIAS AKUEK
6923 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-01-2006 — Upload : 01-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227K/TUN/2000
Tanggal 18 Januari 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P); PT Manda Putra Nusantara
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-02-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mnk
Tanggal 9 Februari 2018 — Perdata - KUSWANTO MULYADI, dkk - PT. PUTRA BUNGSU ABADI
2770
  • Kuswanto Mulyadi :------------------------------------------- 15 % dari satu kali Pesangon + PMK = Rp 6.412.500,- Gaji terakhir = Rp 2.850.000,- (+) Jumlah Keseluruhan = Rp 9.262.500,- ;----------------------- (sembilan juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);-------------- Penggugat II Sdr.
    Robertus Nong :----------------------------------------------- 15 % dari satu kali Pesangon + PMK = Rp 3.997.500 Gaji terakhir = Rp 2.050.000 + Jumlah Keseluruhan = Rp 6.047.500,00;--------------------- (enam juta empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);-------------------- Penggugat III Sdr.
    Supriadi :------------------------------------------------------ 15 % dari satu kali Pesangon + PMK = Rp 3.075.000 Gaji terakhir = Rp 2.050.000 + Jumlah Keseluruhan = Rp 5.125.000,00;-------------------- (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);-------------------------3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------4.
Putus : 01-11-2006 — Upload : 25-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453K/TUN/2003
Tanggal 1 Nopember 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Injaplast
2418 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2006 — Upload : 20-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7K/TUN/2005
Tanggal 7 Nopember 2006 — Yayasan Khatolik Regency ; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Cesillia Enggar Rumahayani ; Monica Yessa MMP
2530 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2006 — Upload : 01-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240K/TUN/2002
Tanggal 14 Agustus 2006 — PT Ponti Utama Abadi ; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)
1512 Berkekuatan Hukum Tetap