PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2017/PA.

Bahwa pada bulan November 2016 Pemohon dan paman Pemohon datangmenemui Termohon untuk rencana mediasi akan tetapi Termohon justuberkata segera uus cerai kalau pisah dipercepat ya..dipercepatHalm. 2 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt6. Bahwa oleh karena perouatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ndho beristikan Termohon dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak yang bernama sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat menyatakan anakmengajukan jawaban secara lisan yakni Tergugat sanggup memberikannafkah sebagai berikut :Halm. 7 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt Bahwa Tergugat akan memberikan nafkan lalai dan nafkan anaksesuai kemampuan Tergugat, mengingat pekerjaan Tergugat sebagaiguru honor.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Halm. 16 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalai kepada Penggugatselama 5 (lima) bulan seluruhnya sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulannya jadi jumlah keseluruhansebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3.

PADMILAH, S.HI., MH.Halm. 17 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.LbtFIRMAN, S.HI. PANITERA PENGGANTI,NURHAYATI HASAN, S.HI.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 455.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halm. 18 putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Lbt

0066/Pdt.P/2018/MS.STR

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasah bin Matsah, tanggal lahir 11 Januari 1973, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Geruti Jaya,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon I;Mudah binti Selamat, tanggal lahir

Alamat di KampungGeruti Jaya, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama sSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 16 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Nomor 0066

/Pdt.P/2017/MSSTR, tanggal 11 Desember 2017mengemukakan halhal yang telah mengalami perubahan dan padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada hari Sabtu, tanggal 08 Februari 1997 di KampungUning Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah; Halaman 1 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SyiahUtama Kabupaten Bener Meriah tempat perkawinan dilangsungkan,Halaman 15 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTRuntuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;5.

Razali N Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.Ag Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memenksa dan riers, perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmemberikan penetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nurhadi bin Suripto, tempat tanggal lahir Sumiso 18 September 19/6, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JorongTanjuang Barisi, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten

Hakim PengadilanAgama Koto Baru untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Halaman 2 dan 11 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt P/201 7/PA KerPrimer: j1, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon I!

sebagai benkut:1, Amrinal bin Limin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Barisi, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solck dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu Pemohon Halaman 3 dan 11 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pot.P/2077/PA.

(Kamesiar binti Nawi) yang dilaksanakan padatanggal 071 April 2000 di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, KecamatanTigo Lurah, Kabupaten Solok;Halaman 10 dari 171 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdl P/207 7/PA KEY3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan ini sesuai dengan aslinya. diberikan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaruJaDrs: FAKHRURAZI, MHHalaman 11 dan 11 halaman, Penelfapan Nomor 0066/Pot P01 7/PA. KBr

No. 0066/Pdt.G/209/PA.KarBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kediri;3.

No. 0066/Pdt.G/209/PA.KarBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No. 0066/Pdt.G/209/PA.Kar Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Kota Kediri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: 1. Anak Pertama, perempuan, umur 4 tahun, 2.

No. 0066/Pat.G/209/PA.Kadranggota, dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MISWAN, S.H. Hj. ZYBHROTUL HIDAYAH,S.H.

No. 0066/Pat.G/209/PA.Kadr

0066/Pdt.G/2015/PA.Stn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Yulianti Binti Waras, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Telaga Ria Desa Asei Kecil Rt.001 Rw. 002Kecamatan Sentani Timur Jayapura sebagai Penggugat;melawanRustan Bin Lasunu, agama Islam, pekerjaan Swasta (Supir

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.StnSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0066

;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal

Muhlis, S.H.MHPanitera Pengganti,Suharianis, S.H.1.Rp0,00Rp0,00Rp370.000,00Rp5000,00Rp6000,00Rp381.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.Stn

0066/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Mujiono bin Parimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani sawit, tempat kediaman di SP V Padak, RT.001, RW.001, Desa Padak, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,sebagai Pemohon;melawanSiti Rukoyah binti Enceng Suparman

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalan dengan hadits RasulullahHim. 7 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHim. 15 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgudengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp590.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp681.000,00Terbilang: enam ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu

0066/Pdt.G/2018/PA.Wsp

No 0066/2018/PA.WspAkta Nikah Nomor : 0055/04/II/2016 tanggal O05 Februari 2016, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa, pada awal masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup rukun selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat sebagaitempat tinggal terakhir, tidak ada anak..

No 0066/2018/PA.Wsp2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Usman S.Pd binPaduppai Terhadap Penggugat, Nur Inaya binti Mursyid.3.

Surat:Sehelai Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0066/04/II/2016 Tanggal 5Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberitanda P.B. Saksi Saksi:1.

No 0066/2018/PA.WspMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 5 Februari 2016 dan belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus.

No 0066/2018/PA.Wsp

0066/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA Kdi.OY ay AP,ae pl pe abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Amir bin Dg.Makka, 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,BTN Teporombua Rt.06 Rw.03 KelurahanWatubangga, Kecamatan baruga, Kota Kendari,selanjutnya

KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Maret2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0066/Pdt.P/2019/PAKdi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 14 Januari 2017 diKelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kotahalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA kdi.Kendari, dengan di Nikahkan oleh Imam Zainuddin Said dan yang bertindaksebagai wali nikah adalan Bapak Kandung Pemohon II yang bernamaDiurnawan, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaZakariah dan Abd.

(Seratus enam puluh satu riburupiah ).halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA kdi.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 = AHijriyah, olehDr.H.Mudjahid,S.H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh Satu ribu rupiah)Salinan PenetapanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendsariDrs.H.Rahmading,M.Hhalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA kdi.halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2019/PA Kdi.

0066/Pdt.P/2017/PA.Una

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Daudo, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Andriyani Binti Podau, umur 28 tahun

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0066

dunia sedangkan Pemohon Ill telah berceraidengan suami pertamanaya;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil,dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon IllPenetapan Nomor 0066

Pasal 14 dan Pasal 30 Instruksi Presiden Nomor 1Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 9dari 12 halamanTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 11 dari 12 halamanttdUlfiana Rofigoh, S.HI.PaniterattdDrs.Safar., M.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaAn.Panitera Pengadilan Agama UnaahaPanitera Muda HukumttdDra. Faryati Yaddi, M.HPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 12dari 12 halaman

SALINAN PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan nama da? ; Pl, (Tanggal lahir 05071968), umur 48 tahun, tempat lahir Boyolali, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Anggota DPRD Kab.

Marlena Ferdiana Mega Putri, perempuan tanggal lahir 04012007;Bahwa Pemohon bernama Sumarji bin Citro Rejo, tanggal lahir 05071968 dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Sumarji bin Citro Ngat, tanggallahir 30 th adalah orang yang sama;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dipersidangan, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti surat yaitu;Hal.4 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.a.

Surat Keterangan Nomor : 11/Kua.11.09.08/PW.01/01/2017, tanggal05012017 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanHal.5 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.Kemusu, Kabupaten Boyolali bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P5;.

Elly Fatmawati,S.AgPanitera PenggantittdHj.Fathimah,SH.Hal.11 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.Perincian Biaya Perkara :1.DnBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.300.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put.No:0066/Pdt.P/2017/PA. Bi.

0066/Pdt.P/2019/PA.Twg

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA. TwgUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2019/PA. TwgUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, yang karenanya secaraformil dan materil alat bukti P.1 s.d.

0066/Pdt.P/2015/PA.Plk

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2015/PA PIkSBMA Vai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Pebruari 1980,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat

Bahwa pada tanggal 7 April 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIk.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 7 April 2013

Pemohon Nomor 55/AC/2013/PA.Plk yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya bertanggal 5 Maret2013 (Bukti P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIkf. Fotokopi Duplikat Akta Cerai A.n.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIkMohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Siti Rumiah, S.H.1. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp211.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIk

0066/Pdt.G/2017/PA.PLG

(duajuta rupiah).Halaman 8 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.PlgDan mohon harta bersama Penggugat dan Tergugat diatas dibagi kepadaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menyatakan sah harta milik pribadi Penggugat berupa :3.1.1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 6403 tahun 1981.

Penggugat;1 (satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 11 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

Penggugat;Halaman 18 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg3.8. 1 (Satu) buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah Pedang pusakapeninggalan (warisan) dari orang tua Penggugat almarhum.XXXXXXXXXXXXXX.Dan mohon untuk memerintahkan kepada Tergugat segeramengembalikannya kepada Penggugat seketika dan untuk seluruhnya.4.

Fotokopi bermeterai Surat Tanda Kenderaan Bermotor BG xxx ZB a.nMonca Haprinda, tidak ada aslinya (bukti P.7);Halaman 22 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg9. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Berikut Rumah Batu Diatasnya, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.9);10.

Taptazani, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman, putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Plg

0066/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.tanggal 30 Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30A/II/1988,tertanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kundur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majetis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan alamat tempat tinggalPenggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungpinang.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai5 (lima) orang anak yaitu:1) Anak 1, umur 24 tahun;2) Anak 2, umur 20 tahun;3) Anak 3, umur 15 tahun;4) Anak 4, umur 12 tahun;5) Anak 5, umur 9 tahun;3.

0066/Pdt.G/2017/PA.DBS

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbsdiwujudkan. Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs2.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Desember 2016 di MD Kabupaten LinggaProvinsi Kepulauan Riau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kurang lebih 2 bulanlamanya;3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.DbsHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Zulkifli, S.Ag.,S.H., M.H. H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti ttd.Jafri, BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada BAMBANG TRI WIBOWO SH. Advokatyang beralamat kantor di JI.

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 06 Januari 2017 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan selalu menasehati Tergugat agarmencari pekerjaan akan tetapi Tergugat hanya acuh tak acuh sehingga terjadiperselisihan;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5:Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2010 dansemenjak saat itu mereka pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah anaknya diKabupaten Semarang sedangkan Tergugat tinggal di Kota Salatiga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari 13 Halaman6.

FARKHAH.Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya :1.a oe & fhDody Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

0066/Pdt.G/2018/PA.Bb

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:La Ode Rahmat T bin La Ode Tairu, lahir Baubau 10 Oktober 1980, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan Chairil Anwar, Bo.10, RT.001/RW.004,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

/Pdt.G/2018/PA.Bb, tanggal 16 Januari2018 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Bb1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.Bb2. Memberi jin kepada Pemohon (La Ode Rahmat T bin La Ode Taliru) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Asriani, S.Pd binti La Puru) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Mansur KS, S.Ag dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan di hadiri Hakim Anggota dan dibantu oleh Lily Rahmi,SHI sebagai Panitera Pengganti dan di hadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.BbHakim AnggotaH.

Mansur KS, S.AgPerincian Biaya : Pencatatan Proses Biaya PanggilanKetua MajelisMushlih, SHIHakim AnggotaMarwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, SHIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 875.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.BbHal. 13 dari 12 halPutusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Bb

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk, gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk

P UTUSANNomor 0066/Padt.G/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, sebagai Penggugat.melawanXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

telah mengajukan gugatan tertanggal22 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimikadengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk pada tanggal 23 April 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon kiranya KetuaHalaman 3 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Pengadilan Agama Mimika Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk,gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1436 Hijriah, oleh H. Muammar, S.HI sebagaiKetua Majelis, M.

ATK perkara : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk.3. Biaya Panggilan : Rp400.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Mmk.

0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU0 gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan: Nama : PEMOHONUmur : 40 tahun, Agama IslamPekerjaan : Swasta ( Tani )Tempat kediaman : Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal O5 Maret 2012, yangtelah

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor :0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 05 Maret 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdrdan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Kk.13.06 .21/Pw.01/10/2012 Tanggal 05 Maret 2012; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak

Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan pada hari Kamistanggal 15 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabil Tsani 1433 Hiriyah oleh kami Drs.SAHERUDIN. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MISBACHUL MUNIR, MH. danDrs. H. IMAM ASMU'I. SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampng)g MOH.

Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrHal. 5 dari5 hal. Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BgiBanggai. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.; Asli Keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 494/2017., tentangPemberian lIzin Perceraian An.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgibathin satu sama lain sebagaimana dikendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BgiBiaya panggilan Rp. 675.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000.,Terbilang : (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bgi