Ditemukan 2394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kauna kasna karna kena kanna kaeng
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Wat
P : R. ENDRO WALUYO T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
69 — 15
  • Yahya Harahap dalam bukunya Hukumacara Perdata, Sinar Grafika, Mei 2008, adalah gugatan Penggugat yangtidak etrang atau isinya gelap.Bahwa dalam hukum acaar dikenal pula Gugatan Perbuatan MelawanHukum (Gugatan PMH), yaitu gugatan ganti rugi kaena adanya suatuPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang mengakibatkan kerugian padaorang lain. Pasal 1365 KUHPerdata telah mengakomodasi ketentuantersebut, bahwa setiap orang berhak menuntut ganti rugi atas suatuPerbuatan Melawan Hukum yang merugikannya.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 7 Juli 2014 — - Naharia Dg. Tanang binti Bado, dk sebagai Penggugat lawan - Haria binti Sahabu, dkk sebagai Tergugat
72 — 11
  • Sudah tepat dan benar dalil point 3 dan 4 Pelawan, kaena objek sengketatelah terbit Sertifikat Hak Milik No. 57/1082 atas nama HASNAH Binti BADO,kemudian oleh HASNAH Binti BADO menghibahkan kepada saudarasaudara dan anakanaknya, lalu Terlawan X menjual sebagian kepada pihakTerlawan XIX;.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-03-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35-K/PM I-03/AD/X/2019
Tanggal 3 Nopember 2020 — Terdakwa : Praka Dwi Santoso Oditur Militer : Letkol Chk Y. Gutubela, S.H.
220 — 37
  • Pandu Lubis mengajak Terdakwa untuk kembali kerumah Saksi1 dengan alasan kaena temannya sudahdatang membawa makanan dan minuman ke rumahSaksi1.14. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Pandu Lubiskembali ke rumah Saksi1 namun saat akan sampai dirumah Saksi1 Terdakwa melihat sudah banyak AnggotaPolisi di rumah Saksi1 sehingga Sdr.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 33
  • Kulkas rusak;Menimbang, bahwa oleh kaena kondisi dan keadaan harta tersebuttidak lagi sepenuhnya utuh dan berfungsi sebagaimana keadaan semula makatentang keadaan tersebut diserahkan kepada Penggugat dan Tergugatbagaimana menyikapi barangbarang yang rusak tersebut;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat pada petitumnomor 2 untuk membayar dwangsoom sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratusribu rupiah) setiap harinya atas keterlambatan Tergugat melaksanakan isiPutusan Pengadilan dalam Perkara ini akan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 503/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RADEN RAHMAD HIDAYAT Bin RADEN SUHAIMI
56 — 0
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri Nomor : 097 6624 7433 7566.oleh kaena
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 62
  • Kulkas rusak;Menimbang, bahwa oleh kaena kondisi dan keadaan harta tersebuttidak lagi sepenuhnya utuh dan berfungsi sebagaimana keadaan semula makatentang keadaan tersebut diserahkan kepada Penggugat dan Tergugatbagaimana menyikapi barangbarang yang rusak tersebut;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat pada petitum nomor 2untuk membayar dwangsoom sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah)setiap harinya atas keterlambatan Tergugat melaksanakan isi PutusanPengadilan dalam Perkara ini akan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat:
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
75 — 46
  • PA.Pra.Objek sengketa atas dasar pembeiian dari ibunya (tergugat i ) sedangkan juaibeli antara terguagat 1 dan ayahnya Mamiq Mustinam (pewaris ) tidak dapatdienarkan secara hukum Karena dapat merugikan para aii waris yang iain (para penggugat ) kembali tergugat 3,5 dan 6 bahwa yang menjual tanahsengketa adalah pemiliknya sensiri bukan ahli waris Aimarhum Mamig Mustinamsebagaimana fakta hukum yang tergugat 3,5 dan 6 ungkapkan diatas untukdijuai Deli atas objek sengketa teiah tepat dan Denar, oleh Kaena
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUGENG MARYONO BIN PARNO ALM.
84 — 34
  • Siapanya itulah yang bisa menjadi Pihak membuat pengaduan;Bahwa terhadap contoh kasus: seseorang yang ditawarkan oleh seseoranguntuk dibuatkan Sertifikat milik Pemerintah, akan tetapi setelah dicekSertifikat itu bukan atas nama orang tersebut atau tidak sesuai atau tidak asili,maka posisi orang tersebut orang yang dirugikan tersebut merupakan korbanpenipuan, kaena orang teresebut bukan pemilik asli Sertifikat itu terus orangtersebut berharap melakukan sesuatu tapi ternyata Sertifikat yang dibuattidak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2013 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 633/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2011 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
55 — 4
  • (tiga ratus ibu rupiah) dan saatitu terdakwa tidak menyanggupinya kaena shabu yangdipesan terlalu. kecil dan terdakwa tidak maumengantarkannya dan kalaupun ada yang memesan shabusetidaknya yang dipesan sebanyak % (SETENGAK) jie,selajutnya sekita Pukul 20.00 wib saksi BRIPTU EKOmenelepon terdakwa kembali dan memesan shabusebanyak '% (setengah) jie, dan saat itu. terdakwamengatakan tunggulah ku telepon dulu (meneleponbandarnya), selanjutnya saksi BRIPTU RAMAN EFENDIdan bebeapa anggota Kepolisian dari
    RUSImelalui handphone dan memesan shabu sebanyak 1( satu) paket) dan saat ituterdakwa tidak menyanggupinya kaena shabu yang dipesan terlalu kecil danterdakwa tidak mau mengantarkannya dan kalaupun ada yang memesan shabu94setidaknya yang dipesan sebanyak 2 (SETENGAH) jie, selanjutnya sekita Pukul20.00 wib saksi BRIPTU EKO menelepon terdakwa kembali dan memesan shabusebanyak '% (setengah) jie, dan saat itu terdakwa mengatakan tunggulah kutelepon dulu (menelepon bandarnya), selanjutnya saksi BRIPTU
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 58/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL Diwakili Oleh : H. ISMAIL ASO BANCIN, SE Bin Alm. TAKUL
Terbanding/Tergugat : Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
93 — 42
  • pada alinea 7 (tujuh) putusan perdata gugatan No. 7/Pdt.G/2019/PNSKL yang berisi Menimbang bahwa dalam gugatan juga tidak diuraikan secarajelas lebar dan panjang dari ketinggian kerokan dan/ atau galian. padahal, haltersebut menjadi sangat penting untuk mendapat volume (luas) dari masingmasing kerokan telah tepat dan benar.Bahwa demikian juga pertimbangan putusan Judex A Quo pada halaman 62 dari63 pada alinea 2 (kedua) putusan perdata gugatan No. 7/Pdt.G/2019/PNSKLyang berisi Menimbang, bahwa oleh kaena
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
53 — 40
  • Yahya Harahap dalambukunya Hukum Acara Perdata (Hal 456) menyatakan bahwa apabila posita gugatandidasarkan atas perjanjian, namun dalam petitum dituntut agar Tergugat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan hal ini dianggap mengandung kontradiksi dan tidak jelas, berartiterlalu besifat formalistis kaena jika petitum itu dihubungkan dengan posita, Hakim dapatmeluruskannya sesuai dengan maksud posita.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Wat
P : SUMINTO T :Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
49 — 15
  • Bahwa dalam hukum acaar dikenal pula Gugatan Perbuatan MelawanHukum (Gugatan PMH), yaitu gugatan ganti rugi kaena adanya suatuPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang mengakibatkan kerugian pada oranglain. Pasal 1365 KUHPerdata telah mengakomodasi ketentuan tersebut,bahwa setiap orang berhak menuntut ganti rugi atas suatu PerbuatanMelawan Hukum yang merugikannya.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 182/Pdt.G/2016/PN Wat
P : SUDARSONO T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon progo, dkk
64 — 13
  • Yahya Harahap dalam bukunya Hukum acaraPerdata, Sinar Grafika, Mei 2008, adalah gugatan Penggugat yang tidaketrang atau isinya gelap.Bahwa dalam hukum acaar dikenal pula Gugatan Perbuatan MelawanHukum (Gugatan PMH), yaitu gugatan ganti rugi kaena adanya suatuPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang mengakibatkan kerugian padaorang lain. Pasal 1365 KUHPerdata telah mengakomodasi ketentuantersebut, bahwa setiap orang berhak menuntut ganti rugi atas suatuPerbuatan Melawan Hukum yang merugikannya.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.BENGET SIRAIT
2.ROSIDAH
Turut Tergugat:
1.ANTONI PRIAGUNG, S.H
2.MARTINUS ALOPANDA SIRAIT
238 — 474
  • Cuma aku menghargai pian...kita janji 3 kali bayarsampai bulan 11 lunas di hadapan pak untung... jadimaksudku bos.. kita urus aja baik2 kada usah tipumenipu... ku jualoun rumahku ke pian gara2 ikam yanghandak.29102016 Kurang sabar apa aku ini wau... tkam uncrit2 membayarnya....02012017 Maaf boslah... karena tdk ada kepastian dan ikamuntuk melunasi rumahkuni...terpaksa ku olah dulu tulisan DIJUAL mudah2an langsung ada ygmenukar... kaena duit ikam ku bulikan lah.09012017 Aku ni masih berbaik hati lawan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
WA ODE NURMALIANI Binti MONGSIDIN
181 — 137
  • Bosowa Berlian Motor Jalan BetoambariNomor 63 Kelurahan Tanganapada Kecamatan Murhum Kota Baubau,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, yang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan kaena ada hubungan kerja atau karena
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 951/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 19 Desember 2013 — ANDRI BUHA OBET SIGALINGGING
62 — 11
  • (tiga ratus ibu rupiah) dan saatitu. terdakwa tidak menyanggupinya kaena shabu yangdipesan terlalu. kecil dan terdakwa tidak maumengantarkannya dan kalaupun ada yang memesan shabusetidaknya yang dipesan sebanyak 1% (SETENGAKH) jie,selajutnya sekita Pukul 20.00 wib saksi BRIPTU EKOmenelepon terdakwa kembali dan memesan shabusebanyak % (setengah) jie, dan saat itu terdakwamengatakan tunggulah ku telepon dulu (meneleponbandarnya), selanjutnya saksi BRIPTU RAMAN EFENDIdan bebeapa anggota Kepolisian dari
    RUSImelalui handphone dan memesan shabu sebanyak 1( satu) paket) dan saat ituterdakwa tidak menyanggupinya kaena shabu yang dipesan terlalu kecil danterdakwa tidak mau mengantarkannya dan kalaupun ada yang memesan shabusetidaknya yang dipesan sebanyak Ye (SETENGAH) jie, selanjutnya sekita Pukul20.00 wib saksi BRIPTU EKO menelepon terdakwa kembali dan memesan shabusebanyak '% (setengah) jie, dan saat itu terdakwa mengatakan tunggulah kutelepon dulu (menelepon bandarnya), selanjutnya saksi BRIPTU RAMAN
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
Terdakwa:
JOIS TOGELANG alias JOIS
88 — 25
  • berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa Jois TogelangAlias Jois tersebut termasuk dalam pengertian melakukan kekerasan, karenatelah menyebabkan rasa sakit dan juga melukai Anak Korban Marzita Letek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dansebagaimana alat bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5313LT090820180031 atas nama Marzita Letek lahir pada 12 Desember 2004 danpada saat keadian tersebut Anak Korban Marzita Letek berusia 16 (enam belas)tahun, yang mana masih dalam kategori Anak kaena
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1007/PID.B/2013/PN.BB.
Tanggal 13 Februari 2014 — - MANJIT GINTING Binti KARAM SINGH. - JOHAN IMRAN PANGGADA. -,MOHAMMAD REZA ZAREI Bin MOROVATALI. - IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG. - REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANI
81 — 6
  • UJANG yang merupakan teman kerja saksi diTaksi Blue Bird, kemudian karena saksi mempunyai masalah ditempat saksi bekerja di Bleu Bird kaena mengalamikecelakaan kemudian saksi di skors beberapa bulan danketika itu sdr. UJANG menawarkan tarikan / rental untukmembawa penumpang, kemudian kaerna saksi mengganggurakhirnya menerima tawaran tersebut kemduians aksidiperkenalkan dengan sdr.
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 174/Pdt.G/2016/PN Wat
P : HIBOR MANISE T : Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dkk
60 — 10
  • Bahwa dalam hukum acaar dikenal pula Gugatan Perbuatan MelawanHukum (Gugatan PMH), yaitu gugatan ganti rugi kaena adanya suatuPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang mengakibatkan kerugian padaorang lain. Pasal 1865 KUHPerdata telah mengakomodasi ketentuantersebut, bahwa setiap orang berhak menuntut ganti rugi atas suatuPerbuatan Melawan Hukum yang merugikannya.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 8 Mei 2018 — Ferry Lokanata lawan Arlita Marcelinna Halim
209 — 73
  • yangterbaru bayar premi perbulan sebesar Rp.5.500.000, (limajuta limaratusrupiah) , ada dua polis asuransi ; Bahwa polis yang dua yang sudah dicairkan Jumlahnya kurang lebih sejumlahRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) , dan dicairkan sebelum waktunya Bahwa sepengetahuan saksi uang yang sudah dicairkan sebesarRp.80.000.000, dikirim/ditranfer ke anaknya yang bernama Chelynn ; Bahwa hubungan Chelynn dengan Penggugat adalah Chelynn adalah anakperempan Penggugat jadi perhatiannya beda banget kaena