Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 760/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAT YANTORO bin ZAINUDIN
23 — 4
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
RAHMAT YANTORO bin ZAINUDIN
23 — 4
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastic bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah potongan kabel warna hitam; 1(satu) buah HP android Merk Samsung Type A9 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buahn KTP AN. Rahmat Yantoro;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 11 Februari 2021 — MAHYATULLAH Bin FAHRUJI
31 — 4
31 — 4
pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MAHYATULLAH Bin FAHRUJI bersalah melakukanTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYATULLAH Bin FAHRUuJI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 28-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 April 2017 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu ; MUHAMMAD EGIONO alias EGI alias TEJO ;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam masa pen angkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kecil kertas berisikan daun ganja kering seberat 6,82gram netto ; 4(empat) lembar kertas tiktak ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 16-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 161/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAEMIN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF Alias TAWANG Bin TAMBANG
32 — 37
Terbanding/Terdakwa : ARIF Alias TAWANG Bin TAMBANG
32 — 37
melakukan tindak pidanayang memuat unsur delik sebagaimana dan sesuai persis dengan perbuatanterdakwa tersebut yaitu ketentuan Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan kandungan sanksipidana yang diharapkan dapat memberikan efek jera, maka kiranya dapatdipastikan efek jera yang menjadi ruh atau landasan filosofis dari UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika akan terabaikan dan sulitdiwujudkan serta dapat pula dibayangkan bagaimanakah nantinya nasib danmasa
Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 695 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa kelak meskipun perkawinan antara Penggugatdan Tergugat telah putus karena perceraian tetapihubungan darah antara Penggugat dan anak Penggugattidak pernah berubah serta untuk menghindarikemungkinan terburuk yang akan terjadi dengan anak,maka Tergugat wajib bertanggungjawab terhadapsegala hal yang berhubungan dengan kehidupan danmasa depan anak tersebut sehingga adalah sangatwajar bahwa Tergugat sebagai ayah memilikikewajiban untuk memenuhi kebutuhan hidup ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT serta mendatangi
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 352/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 15 September 2015 — - SOAIB ALS SOIB BIN HANAN
- TRIO WENDI IPAN JAYA BIN SOAIB ALS SOIB
39 — 6
39 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani.3. Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang bersarung kayu warna coklat yangpanjangnya lebih kurang 78 cm.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 5/PDT.P/2014/PN.TGL Tanggal 2 April 2014 — Warsini
61 — 7
61 — 7
urusan dan kebutuhan hidupkeluarga dan biaya sekolah anakanak menjadi tanggung jawab Pemohon sertausaha mebel dilanjutkan oleh Pemohon dibantu oleh anak pertamanya; Bahwa Pemohon berniat menjual tanah dan bangunan yang berada di KendalserutPangkah Kabupaten Tegal bersertifikat SHM No. 150 atas nama Moch Yunus danWarsini (Pemohon) seluas 604 M2, untuk membiayai kehidupan keluarga dansekolah anakanaknya dan masa depan anakanaknya; Bahwa oleh karena untuk membiayai kehidupan keluarga, membiayai sekolah danmasa
Register : 18-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI NUR HIDAYAT Alias ARIS Bin MUNAWIR
71 — 4
sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaan sertamembenarkan semua isinya ; Bahwa obat yang ditunjukan penyidik kepada Ahli adalahdiduga jenis TRIHEXYPHENIDYL yang merupakan obat standarfarmasi dilihat ciricirinya, bedanya karena tidak ada bungkus danlabelnya serta tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,karena obat ini tidak disertai dengan tulisan label yang lengkapmengenai dosis atau aturan pemakaian, kode waktu produk danmasa
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN STABAT Nomor 745/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 20 Desember 2016 — F E R I
38 — 13
38 — 13
kepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakimsesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
HANNI METUSALA
34 — 2
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa HANNI METUSALA dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil plastik bening yang didalamnya berisikan dugaan Narkotikagolongan 1 Jenis Shabu yang di bungkus dengan menggunkan tissue warna putih.> 1 (satu) buah Handphone Android merek ASUS warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.B/2015/2015/PN.Trg Tanggal 16 September 2015 — NURDAWAM bin KADIRAN
45 — 7
45 — 7
menjalani proses persidangan ; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Bahwa pihak Terdakwa telah memberi sekedar bantuan atau uang duka kepada isterikorban ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan berpedoman ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana17yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 669/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
78 — 9
mengadili perkaracerai gugat ini memberikan serta memutuskan hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) 1 (Satu) orang anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 7
139 — 7
Penggugat, serta demi kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNo.1 Tahun 1974, sangat patut dan beralasan apabila Penggugat sebagai Ibudiberi hak untuk pemeliharaan dan perawatan sampai kelak anak tersebutdewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini,agar sudi kiranya memanggil para pihak yang berperkara untuk menghadapHalaman 3 Putusan Perdata Nomor
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5712/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 355 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT. Tiara MonangManing 2005 542.954.2176 PT. Tiara MonangManing 2006 193.464.8477 PT. Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV.
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
35 — 25
Bahwa semua akumulasi permasalahan tersebut telah menumpukdalam rentang waktu yang panjang dan sangat mustahil untukdiperbaiki sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dicitacitakan menjadi keluarga Sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No, 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menjadi siasia, tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun dengan damai dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sehingga demi kemashalatan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bon Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PerjanjianKredit Nomor 297/SPK/BPRPT/BTG/07/2015 tanggal 16 Mei 2016, sudahdinyatakan tentang bunga, tanggal paling lambat tiap bulan penyetorannya danmasa berakhirnya perjanjian tersebut,serta bukti Surat P17 berupa suratketerangan tentang perincian jumlah uang yang belum dibayar oleh Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi YOGA ADHI SURYANI dan saksiMUHAMMAD HASBI maka diketahui rincian.kerugian hutang tunggakan pokok+ bunga sejumlah Rp 36,690,500
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 397/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEODORUS KIFLIHURINDA alias RONY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6(Enam) Bulan dan Terdakwa II RIZKI THAIB alias GELE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah di jalani para terdakwa;3.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK Tanggal 10 Desember 2015 — ENDANG LESTIAWATI ,Pekerjaan Swasta ,alamat Dusun Sidomulyo Desa limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦.Penggugat I ;
2. PAULUS FRANS KAUHENG ,Pekerjaan Swasta ,alamat Komplek Bali Permai A.13 Parit Tengkorak Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten jalan Atteri Supadio Gang Bersama Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai............................................... Panggugat II
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimanatan Barat ,beralamat di jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................... Para Penggugat
L A W A N
YAYASAN ADIJANTO
Berkedudukkan di Jalan Soekarno Hatta Km.9 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Mikraj Sedekti Embau SH.MH, pekerjaan Manager SDM Yayasan Adijanto. berkantor di Jalan Adisucipto Km.8 Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai ..................... Tergugat ;
88 — 18
88 — 18
Bahwa para penggugat selama bekerja dengan tergugat menerima upah danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 3 Juli 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 1 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.028.055 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 9 April 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 4 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.032.519/ bulan ;Putusan NO.19
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 —
35 — 7
35 — 7
tanggal 01 Desember 2005 sampai dengan tanggal 9September 2014, dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepadaPenggugat adalah sebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukansecara teruS menerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesarRp. 2.102.877, (dua juta seratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)setiap bulannya;Bahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa