Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
29 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Kalau kita baik danmasa depan anakanak baik kan justru surge, kalau kamu tetap egois dan mengejarkesenanganmu sendiri tanpa memikirkan halal dan haram maka yang ada hanyalahkemudzaratan, ya iyalah yang membuat masalah kamu, sudah semestinya kalau kamuyang harus menanggung biaya yang timbul, apakah kamu tidak terfikir semua jadiberantakan karena ulahmu.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 26
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONATAN SIHOMBING alias JO als JONATAN
39 — 26
Jopasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 10-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136/Pdt.G/2014/PN.Sgr Tanggal 28 Oktober 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
77 — 52
77 — 52
Berdasarkan yurisprudensi, pengasuhan/pemeliharaan anakdibawah umur diserahkan kepada ibunya;Bahwa sikap Tergugat yang gemar mencari wanita lain, bahkan saat ini sudah kawinlagi, sangat dikhawatirkan Tergugat tidak bisa memberikan perhatian sepenuhnyakepada anak sehingga tidak dapat menjamin masa depan anak;Bahwa berdasarkan uraian di atas serta demi lebih menjamin perkembangan danmasa depan anak, makahak asuh terhadap anak yang bernama ANAK ADOPSIPENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan, lahir di Asah Badung
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Ag/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — NURMANIAR binti UMAR ALI VS SITI KHADIJAH binti UMAR ALI, Dkk
72 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula dengan dokumendokumen yang dilampirkan dalam memori kasasi menjadi satukesatuan muatan hukumyang tidak terpisahkan untuk mohon dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara inidalam rangka mencegah tidak terjadinya kerancuan dan dualisme penerapan hukum;3 Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat tidak sependapat dan keberatan denganpertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi Agama Medan dari halaman 6, 7 dan 8 yangpada pokoknya mempersoalkan Surat Kuasa Hukum Pemohon Kasasi/Tergugat danmasa berlakunya
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 8 Desember 2016 — ALI MASâÂÂUT Alias DONI Bin SUNOTO
109 — 14
109 — 14
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CIBADAK Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN.CBD Tanggal 27 Juni 2016 — FADILAH ARDILA Als DILLA Bin KHAIDIR ;
70 — 28
70 — 28
pemberantasanNarkotika;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman sebagaiman tercantum dalam amar putusan ini dianggap telahsetimpal dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah baik ditingkat penyidikan, penuntutan maupunpersidangan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
AMIR RUAT Bin NANANG
34 — 5
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
AMIR RUAT Bin NANANG
34 — 5
2018/PN Tat.Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK ,umur 17 tahun, ANAK II, umur 14 tahun dan ANAK III, umur 13 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
ingin membeli atau membangun rumah untukditinggali bersama antara Penggugat dan Tergugat selalu dilarang olehTergugat dengan alasan untuk urusan rumah biar menjadi urusanTergugat dan Penggugat tidak perlu memikirkan hal tersebut, akan tetapisampai sekarang rumah yang dijanjikan oleh Tergugat tidak pernah ada,oleh karena itu Penggugat membeli rumah di Pontianak untuk adikPenggugat yang mana suatu hari nanti ketika Penggugat pensiun bisaikut menumpang dan mendiami rumah tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 28-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
tanggal lahirKupang, 19 Februari 2015, dalam asuhan Pemohon ataukah dalam asuhanTermohon, namun yang tersirat Pemohon berkeinginan agar anakanaktersebut tumbuh berkembang dan masa depannya tidak suram sehinggaberguna bagi keluarga, agama, bangsa dan negara sebagaimana amanatagama dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon terbukti memiliki periaidaman lain dan kurang memperhatikan anak dengan baik, sedangkanPemohon memiliki keinginan agar anakanak tersebut tumbuh berkembang danmasa
Putus : 05-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/BDG/AL/II/2012 Tanggal 5 Maret 2012 — ZULHERY
Sertu Bek/108135
Ba Disbek
I
Lantamal
51 — 25
51 — 25
Terdakwa dan kelompoknya mencari keuntungan dari kehancuran mental danmasa depan masyarakat. Kejahatan...4.
Register : 26-08-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 168/Pdt.G/2010/PA Una. Tanggal 15 Nopember 2010 —
56 — 46
56 — 46
Bahwa selama ini termohon sudah berupaya semaksimal mungkin, selama enam bulanini, termohon memohon dan berharap kepada pemohon untuk kembali ke rumahmembina rumah tangga yang baik dengan pertimbangan pendidikan, fisikologi danmasa depan anak;12.
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1318/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 19
31 — 19
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 04-01-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
ada yang namanyaperselisihan, baik dalam perkataan maupun perbuatan, akan tetapi dalam agama yangkami anut ( Agama Islam ) dan etika kehidupan yang baik diajarkan agar setiappermasalahan yang ada hendaknya sedapat mungkin dibicarakan dengan cara baikbaikdan diselesaikan dengan secara musyawarah, karena dalam setiap permasalahan pastilahada penyelesaiannya, asalkan dari kedua belah pihak bisa saling memahami dan berfikirjauh kedepan, terutama untuk menjaga, keutuhan rumah tangga serta kehidupan danmasa
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2710/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1000/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Namun demikian jika kondisi inipunditimpakan kepada Tergugat Rekonvensi hingga dibebani kewajiban di luarkemampuannya, maka inipun telah menganiayanya, sedangkan Allah SWT,tidak membebani seorang hamba kecuali atas Kemampuannya (AlQuran, SuratalBaqgarah ayat 286);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dari uraian di atas, danTergugat Rekonvensi tergolong masih muda, mempunyai fisik yang kuat danmasa depan yang panjang serta mampu bekerja lebih keras lagi untuk mencaririzqi (uang) yang banyak lagi
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Tidak, benar saya tetap memberi nafka, tetap memenuhi kewajiban dan saya tidakingin berpisah dengan isteri saya.Saya pernah disuruh pulang paksa ke rumah orangtua saya .Bahkan kalau tidak mau pulang, diancam akan dipukuli dengan kayu, lalusaya pulang .Meskipun seperti itu saya sering kerumah isteri atau rumah mertua untukmenemui keluarga dan saya tidak pernah mengucapkan Talak, meskipun demikianistri masih saya maafkan dan saya masih mencintai demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak saya.Dan
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
JARWO EDIANTO ALIAS PANJUL BIN SUDARSO
61 — 23
EFRENI
Terdakwa:
JARWO EDIANTO ALIAS PANJUL BIN SUDARSO
61 — 23
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 934/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SYAHPUTRA ALIAS BP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
65 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI ADE BRAM MANALU,S.H
65 — 35
bersalah, makadipidana sesuai dengan perbuatannya sebagaimana akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2)b.Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa