Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITA SIMAS ARTHA;
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terdapatpada SPT Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Wajib Pajakmasa/bulan April Tahun 2006 sebesar Rp. 3.502.119,00 danMasa/bulan April 2006 sebesar Rp. 1.257.531,00 (ObjekRp. 50.298.253,00) yang telah dilakukan penyetoran,merupakan biaya yang terdapat pos biaya pos Softweremaintenance (akun# 54300), dimana pemeriksa belummelakukan memperhitungkan/koreksi atas pos tersebut;Bahwa rincian dari biaya tersebut adalah: Supoli Jumlahuppliera Rupiahmaginatio 44.010.597CSA
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
Asril bin Jamalus
Termohon:
Neldefra binti Abdul Muis
41 — 3
Asril bin Jamalus
Termohon:
Neldefra binti Abdul Muis
41 — 3
Rekonvensi jika akan melihat danberkomunikasi dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telan memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Wt. Tanggal 7 Mei 2013 — ISMANTO Alias MANTO Alias BENDOT Bin AROHMAN
42 — 4
42 — 4
mempertimbangkan hal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa dan penjatuhanpidana bukanlah untuk balas dendam melainkan harus bersifat pembinaan danpencegahan lebih lanjut, maka Majelis berpendapat bahwa tentang lamanyapidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan di bawah ini menurut hemat Majelis cukup memadai, adil serta sesuaidengan kesalahannya; 20222 non no non en ne enee non nneMenimbang, bahwa terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 21-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/PID.B/2010/PN.SML Tanggal 8 Juli 2010 — NEJO LAPISARA Alias NEJO ; HENDRIK SERTAWI Alias EIN ; ROY MARTHEN MAKUKU Alias TOPUR
49 — 27
49 — 27
dihukum ; e Para Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut 7 ener ncn crn ree re eee en eee eee eee eee ee eee e Para Terdakwa selama jalannya persidangan menunjukkan sikapsopan; eee eee eee ee eee eee eOleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman dalamamar putusan dibawah ini telah seimbang dengan beratnyakejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini paraterdakwa berada dalam tahanan sehingga masa penangkapan danmasa
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 181/Pid.B/2018/PN Klk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
81 — 9
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
81 — 9
memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1697/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANDRIANSYAH MUNTHE Alias ANDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
30 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
30 — 14
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 12 September 2017 — 1.HERLIYADI Alias YADI Bin SAILILAH
2.TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK Bin IMBERAN
69 — 12
69 — 12
menderitakan seseorang, tetapi lebin bertuiuan untukmencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dan keadilan demiHal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Brbpengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadap para terdakwa, agarsetelan menjalani pidana ini, para terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, taatdan patuh pada segala peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Putus : 19-07-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2009 Tanggal 19 Juli 2010 — SURACHMIN, S.H., M.H., ; SEKRETARIS JENDERAL BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
106 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.115 K/TUN/2009biasanya terjadi manakala akan ada program mutasi maupunpemberian sanksi ;Bahwa jabatan baru Sdr, Surachmin berdasarkan KeputusanSekretaris Jenderal BPK No.191/SK/VIIl.1/9/2007 tertanggal 10September 2007 pun tidak sesuai dengan jenjang kepangkatan danmasa kerja Sdr. Surachmin, bahkan selain tidak ada proses apapunatas diri Sdr. Surachmin, Jabatan Fungsional yang diberikan kepadaSdr.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUPAI ADYAMAS INDONESIA
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 288/B/PK/PJK/2015sengketa dalam Putusan Pajak NomorPut.50799/PP/XVA/15/2014, dengan hasil evaluasi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan KembaliPengadilanmelakukan koreksi atasPeredaran Usaha berdasarkan berdasarkan perhitungan penyerahanbarang dalam faktur pajak melalui arus barang melalui arus barang diSPT PPN Masa Pajak Januari sampai dengan November 2009 danMasa Pajak Desember 2009 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Keterangan1 Penyerahan eksport 7.847.304.456,00
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.TBK Tanggal 6 Oktober 2015 — ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR;
123 — 78
123 — 78
Karimun saat sekarang ini tidak adalagi perusahaan atau perorangan yang memiliki ijin penambangan IPR,dan yang terakhir memiliki perizinan IPR untuk lokasi Kundur Kab.Karimun adalah Koperasi Kundur Delima dan Kelompok Setia Amanahyang samasama bergerak di bidang penambangan Bijih Timah, danmasa ijin penambangannya telah berakhir pada tanggal 19 Desember2013 dan tidak diperpanjang lagi;Bahwa hasil produksi yang diperoleh dari pemegang IPR tersebut dapatdijual / diekspor ke luar negeri yang mana untuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satu prinsipdalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Figh yang artinya "kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan." (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhatr, hal. 59).
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alnofardi Panggilan Noval
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
111 — 63
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
111 — 63
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna merah hati dan cream agardikembalikan kepada Anak Korban Sartika Junita Pgl.
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
46 — 33
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
46 — 33
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
SUDIARTO Bin RUSTAM
26 — 5
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
SUDIARTO Bin RUSTAM
26 — 5
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — SUPARMAN VS PT MUSIM MAS
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum jika PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan menghukum Tergugatuntuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang RINomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitunganupah bulanan sesuai dengan jumlah upah terakhir Penggugat sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta dua ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) danmasa
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
AROFAO TELAUMBANUA, SE
Tergugat:
WALIKOTA GUNUNGSITOLI
85 — 52
AROFAO TELAUMBANUA, SE
Tergugat:
WALIKOTA GUNUNGSITOLI
85 — 52
Dalam ketentuan Pasal 87 ayat (1) huruf b UU5/2014 mengatakan, PNS diberhentikan dengan hormat karena ataspermintaan sendiri.Bahwa ketentuan Pasal 91 ayat (1) UU 5/2014 berbunyi, PNS yangberhenti bekeryja berhak atas jaminan pensiun dan jaminan hari tua PNSsesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Lebih lanjut Pasal 91 ayat (2) huruf b UU 5/2014 mengatakan, PNSdiberikan jaminan pensiun apabila: atas permintaan sendiri dengan usia danmasa kerja tertentu.
Ketentuan Pasal 305 huruf b Peraturan Pemerintah Republik Indonesianomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil (PNS),mengatakan, Jaminan pensiun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 304ayat (1) diberikan kepada: PNS yang diberhentikan dengan hormat ataspermintaan sendiri apabila telah berusia 45 (empat puluh lima) tahun danmasa kerja paling sedikit 20 (dua puluh) tahun ;19.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 25 Juli 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
17 — 2
17 — 2
149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam (KHI), semua biaya hadhonah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayahnya sesuai kemampuan, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10November 2004, yang abstraksinya apabila terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 61/PID.B/2014/PN Psb Tanggal 16 Juli 2014 — SAMWILUDDIN Pgl SAMWIL Bin BUKHARI
65 — 38
65 — 38
Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa menimbulkankeresahan di tengahtengah masyarakat sehingga patutlah bila perbuatanterdakwa harus diberikan hukuman yang setimpal agar tidak terulang di masayang akan datang apalagi dijadikan contoh oleh orang lain.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berakibat merusak mental danmasa depan saksi korban.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidak mencermintak sikap seorangpengajar yang seharusnya mampu mendidik, mengayomi dan memberikan contohPutusan
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
menentukan perwalian terhadap anak patokannya adalahbahwa ibu kandung yang diutamakan, khususnya anakanak yang masihkecil dibawah umur karena kepentingan anak yang menjadi kriteria utamayang membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, kecuali kalauterbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya .Bahwa menurut Pasal 41 huruf a dan b jo. pasal 45 ayat 1 dan 2 UUNo. 1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajiban memeliharadan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 365/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Putusan No.365/Pdt.G/2020/PA.LWwkHakim ambil alih sebagai pendapat Iddah dari kata Adad, artinyamenghitung, maksudnya perempuan yang menghitung hariharinya danmasa bersihnya. Secara Terminologi definisi iddah dengan menekankankepada macammacam iddah, ada yang mengutamakan tujuan dan adayang mengedepankan sebab.