Ditemukan 2927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laije laane laing lanne laide laini laise lainea laina
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.B/2012/PN-JPR
Tanggal 2 Agustus 2012 — THOMAS TARKUO
147 — 48
  • RIDWAN NAPITUPULU, Lakilaki, 24tahun, pekerjaan Polri, yang beralamat di Sentani, Distrik Sentani, KabupatenJayapura dari Dokter ISA YUDIANTO, Dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraPolda Papua, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan antara laine Pada Muka dan Kepala :Wajah :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 0,55 x 15 cm =;e Luka robek pada pelipis kirt ukuran 1,5 x O05 cm =;e Luka robek pada dagu ukuran 2,5 x 1,5 cm :e Terdapat lebam pada wajah ;Wajah :e Terdapat pendarahan pada sclera mata kanan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 03-11-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 48/ G / 2009.PTUN.PTK
Tanggal 13 April 2010 — 1. AMIN HASAN WONGSO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Pumama Sempurna No. G-7 RT.007/RW.010 Kelurahan Akcaya, kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, . 2. LUCYANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Perdana RT.001/RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,. Dalam hal ini di Wakili kuasa hukumnya ANWAR, SH berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara. Berkantor di Jalan Parit Bugis Nomor 87, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 30 Nopember 2009; untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PARA PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12 Mempawah dalam hal ini diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama : 1. N a m a : NUZIRMAN, A. Ptnh Nin
205 — 77
  • Setelah permohonansampai di Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Kalimantan Baratmasih dilakukan kembali pemeriksaan/kelengkapan berkas dan syarat laine Bahwa benar setelah persyaratanlengkap, maka permohonan diteruskanKepada Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional untukditerbitkan surat Keputusan.e Bahwa benar kemudian, Menteri AgrariaKepala Badan Pertanahan Nasioanalmenerbitkan surat Keputusan :1.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 85/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 13 Desember 2012 — RUBEN WILLWEM REHATTA,Pekerjaan Pegawai Negeri PT Bank Maluku, beralamat di Jalan Batu Kerbau RT 002/RW 06 Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai-------------PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU Cq GUBERNUR MALUKU beralamat, di Jalan Raya Pattimura No. 1 Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PEMERINTAH KOTA AMBON Cq WALIKOTA AMBON, beralamat di Jln,Sultan Hairun Ambon disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI MALUKU Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON beralamat di Jln Jenderal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
142 — 116
  • menerangkan diberikan kepada Ruben Rehatta tahun 1978oleh pemerintah negeri soya karena merupakan anak adat yang telahberjasa dimana tanggal 1 Desember 1978 Penggugat buat permohonanke desa soya dan dikabulkan secara lisan dan tanggal 10 Nopember 1979dibuat secara tertulis dan ditandatangani raja soya dan sanirie Bahwa saksi menerangkan Saat itu masih tanah kosong dan hanya adakantor DPRD dan patung kristinae Bahwa saksi menerangkan saat pemberian tanah tersebut Tidak adaprotes/complain dari orang laine
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 8 Mei 2012 — ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA
55 — 11
  • terbukti dipersidangan merupakan pokok permasalahan perkara inimaka haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara.39Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap biaya perkara ini agar dibebankan kepada Terdakwa yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.Sus/2012/PN.PWT
Tanggal 11 Juni 2012 — EKO PRABOWO alias EKO Bin PANUT ACHMAD SAMSURI (Terdakwa)
52 — 6
  • Catur Setiadi, akan tetapi laine Bahwa terdakwa kooperatif pada saat saksi memperlihatkan suratperintah untuk melakukan penangkapan terhadapdirinya ; e Bahwa ada informasi kalau Sdr.
Pengadilan PN SABANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2009 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 21/Pid.B/2008/PN-SAB
Tanggal 12 Januari 2009 — T. UBIT, SE BIN T. SYAMSUDDIN
120 — 29
  • kepegawaian, rumah tangga, hukum,persidangan, perlengkapan, hubungan masyarakat danperpustakaan ;Bahwa saksi selaku Sekretaris DPRD Kota Sabang, secarastruktural sebagai pengguna anggaran yang diberiwewenang untuk melakukan, menetapkan kebijakanpengelolaan keuangan baik pos DPRD Sekretariat KotaSabang maupun pos DPRD Kota Sabang ;Bahwa dasar hukum pengelolaan keuangan daerah dankeuangan pimpinan dan anggota DPRD Kota Sabang dari tahun2004 sampai tahun 2007 Dasar hukum pengelolaan keuangan daerah antara laine
    Kepmendagri Nomor 29 tahun 2002 ditetapkan tahun 2003sampai dengan tahun 2006.e PP 58 tahun 2005 tentang pengelolaan keuangan daerah;e Permendagri nomor 13 tahun 2006 tentang pedomanpengelolaan keuangan daerah ; Dasar hukum untuk keuangan pimpinan dan anggota DPRDantara laine PP Nomor 24 tahun 2004 tentang kedudukan protokolerdan keuangan pimpinan dan anggota DPRD sebagaimanayang telah diubah 3 ( tiga ) kali, yang terakhirdengan : PP Nomor 21 Tahun 2007 tentang kedudukanprotokoler dan keuangan pimpinan
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 12/JN/2018/MS.Idi
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Harry Arfhan, S.H.
3.Edi Suhadi, SH
Terdakwa:
SAYUTI NUR Bin M.DIA
127 — 19
  • No. 12/JN/2018/MSIDImendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, disitutermasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan laine lainnya yang tidak diadakan antara merekayang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya.Bahwa Maisir (perjudian) adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan'belaka, juga karena permainannya lebihterlatih atau lebih
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 148/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Agustus 2016 — ENUNG SUMIATI Binti ADANG SUARDI
84 — 23
  • yang berupa27keadaankeadaan, terdakwa itu cukup mengetahui tentang keadaan tersebut,dengan arti kata terdakwa secara sadar mengetahui dan menghendaki akibatdari tindakannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalamperkara a quo, Majelis mendefinisikannya sebagai berikut berdasarkan ArrestHooge Raad yaitu :e Arrest HR 6 Januari 1905, yang menyatakan: melawan hukum harusditafsirkan sebagai Suatu sikap yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku atau melanggar hak orang laine
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 12 Februari 2015 — FANNY KUMALASARI DEWI vs RISA SISWANTI, dkk
111 — 39
  • Turut Tergugat II ) dan Turut Tergugate Bahwa setahu saksi di kios tersebut, tempat penjualan PJKA dan setahu saksipembayaran ke PJKA saapai sekatarang masih ada ;e Bahwa kios yang disewa Tergugat I dan Tergugat II adalah 2 (dua) bedak denganukuran 4x3e Bahwa sewaktu Tergugat I dan Tergugat II menempati kios tersebut saksi melihatsendiri Tacik (Penggugat) pernah datang ke kios yang ditempati Tergugat I danTergugat II namun hanya menanyakan saja Dulu Bu lis tidak ada kok sekarangyang menempati orang laine
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 22 Januari 2015 —
91 — 36
  • LESTARI DARMO MULYOtersebut antara laine Hj. Pandri Pratiwi Sulistijo memiliki 3.700 lembar saham senilaiRp. 370.000.000, (tiga ratus tjuh puluh juta rupiah);e Ir. Pandri Prawoto Mulyo (terdakwa) memiliki 5.480 lembarsaham dengan nilai Rp.548.000.000, (lima ratus empat puluhdelapan juta rupiah);e =Saksi Ir. Pandri Prabono Mulyo memiliki 5.410 lembar sahamdengan nilai Rp. 541.000.000, (lima ratus empat puluh satu jutarupiah); Saksi Ir.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 15 Desember 2014 — 1. Tn. YUSUF ANIS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, sebagai ....………. PENGGUGAT I ; 2. Tn. ALI NAGIB, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....……………..……. PENGGUGAT II ; 3. Tn. DHIYA ALKAFF, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....…………………. PENGGUGAT III ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Tn. HAMID ALI yang bertindak untuk diri sendiri dan ABDULLAH TAUFIK BASAGILI, keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 243/Pendft/Pdt/2014 tanggal 11 September 2014 ; Selanjutnya sebagai ---------------- PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. Tn. H. ACHMAD SUPATRA, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Direktur CV. JAYA MOBIL, beralamat di Jalan Kertanegara II No. 212, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …………. Tergugat I ; 2. Tn. H. MOCHAMAD SUBAIDI, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Pesero Komanditer CV. JAYA MOBIL, beralamat di Dusun Mrapen RT. 01/RW.III Desa Sumber Kejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada DODIK PUJI BASUKI, SH, DKK pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Jl. Perum Taman Gading Blok NN-6 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 262/Pendft/Pdt/2014 tanggal 29 September 2014 3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cabang Jember, beralamat di Jalan A. Yani No. 1 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ......................Tergugat III ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI SUNARYO, DKK pekerjaan Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Jember, beralamat Jl. Jalan A. Yani No. 1 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 278/Pendft/Pdt/2014 tanggal 14 Oktober 2014 4. SOESANTO ADI POERNOMO, SH, dalam kedudukannya selaku pribadi serta sebagai Notaris di Jember, beralamat di Jalan Majapahit III No. 24 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ; Selanjutnya disebut sebagai ------- PARA TERGUGAT
132 — 18
  • Jember tercatat atas nama PT.DAUN EMAS SUKSES MANDIRI berdasarkan alasan adanya wanprestasi/ingkar janji.Dalam amar putusannya Judex Facti/Pengadilan Negeri Jember pada pokoknya antara laine Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagiane Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi)e Menyatakan Para Tergugat mempunyai hutang kepada Para Penggugat Rp.1,8miliar.e Menghukum Para Tergugat membayar hutangnya tersebut kepada ParaPenggugat.e Menghukum Para Tergugat membayar
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki harta bersama antara laine Sebuah mobil Toyota Innova Tahun 2013 berwarna Putih dengan platnomor kendaraan AG 1870 RG atas nama ... yang sekarang berada / dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, selanjutnya mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;e Sebuah motor Yamaha Nmax Tahun 2019 berwarna Hitam dengan platnomor kendaraan AG 2726 RCN atas nama ...yang sekarang berada dalampenguasaan Penggugat Rekonvensi, selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana Korupsi - YOLLANDA, S.Psi
115 — 57
  • Perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan = sanksi adalah melakukanpersekongkolan dengan penyedia barang/jasa lain untuk mengaturharga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan barang/jasa sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihak laine Bahwa setelah pembayaran. diterima oleh TerdakwaYOLLANDA, kemudian saksi WIDARTA mengirim danmenyerahkan 2 (dua) unit Mobil Toilet VVIP Besar dan 5 (lima)unit Mobil Toilet
    Perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan sanksi adalah melakukanpersekongkolan dengan penyedia barang/jasa lain untuk mengaturharga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan barang/jasa sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihak laine Bahwa setelah pembayaran diterima oleh TerdakwaYOLLANDA, kemudian saksi WIDARTA mengirim danmenyerahkan 2 (dua) unit Mobil Toilet VVIP Besar dan 5 (lima)unit Mobil Toilet
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Arbitrase
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 213/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Pdg
Tanggal 16 Januari 2017 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT lawan ALMI DAWARNI
216 — 65
  • Pagmelalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padang adalah seperti / antara laine Membalik namakan Sertifikat Hak Milik (SHM) keatas nama orang lain atau menerbitkan SertifikatHak Milik (SHM) ke atas nama orang lain.e Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadisengketa dalam perkara a quo dikuasai dan /atau dimiliki orang lain.9) Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang yang akandan / atau telah dilakukan dengan cara lelang eksekusi haktanggungan di muka umum atas
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 87/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 16 April 2013 — - SAHIR Alias AMAQ SUKRIN,DKK MELAWAN - LOQ SUMAHIR Alias AMAQ KURNIATUN,DKK
153 — 93
  • Saksi AMAQe Bahwa tanah sengketa terletak di Punik, Subak Reban Bela, Desa Lenek Daya,Kecamatan Aikmel;e Bahwa batasbatas tanah sengketae Sebelah Utara: Tanah sawah Haji Durahim;e Sebelah Selatan : Tanah Inaq San;e Sebelah Timur : Tanah sawah Ustad Aminullah (Ustad Rahmi);eSebelah Barat: Jalan raya;e Bahwa tanah sengketa sudah menjadi tempat pembuatan deker, batako dan laine Bahwa tanah sengketa dulu adalah tanah Amaq Kurniatun yang dijual kepadaAmaq Fajrin;e Bahwa saksi membubuhkan cap jempol dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK /PID.SUS/ 2010
Tanggal 8 Oktober 2010 — Ir. H. TOBORYANO ANGGA, MM.;
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 14 Agustus 2004 yakni fakta yangdidasarkan pada keterangan saksi saksi dan barangbukti antara laine Saksi Usis Sangkal, S.Hut., menerangkan Bahwa saksi mendapat informasi kayukayu milikHeri Suwardi yang dimilirkan H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : LALLAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : LALLAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG
60 — 42
  • Munir Fuady,LL.M, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum menyebutkan : dengan demikian ,unsurunsur dari Suatuperbuatan melawan hukum berupa penyerobotan tanah milik oranglain adalah sebagai berikut :e Adanya tindakan oleh pelakue Adanya maksud (keinginan)e Masuk atau berada ditanah milik orang laine Pihak korban adalah pihak yang berwenang menguasaltanah tersebute Adanaya hubungan sebab akibate Tidak dengan persetujuan korban4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 September 2017 — S A H I D melawan YOESAK MOELYANTO
66 — 33
  • karena gugatan P tidakmemiliki landasan hukum, bahkan merupakan Perbuatan MelawanHukum.lll DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya ;e Menyatakan para Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag)atas tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uit voerbaar bij vooraad) walau ada banding, kasasi atau upayahukum laine
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 89/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 16 Agustus 2016 — SAODAH BINTI SUGITO
72 — 10
  • berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditentuakan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana harusmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 817/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 21 Desember 2015 — NUNIK SRI MARTINI Binti SELO SOMOMIHARJO.
145 — 20
  • dengan pihak kedua selalu diberikankendaraan baru.Bahwa dalam perjanjian sewa kendaraan antara PT MPM dengan PTSarottama Dharma Kalpariksa NO.C007792/III/2014 tanggal 28 Maret2014 yang ditandatangani oleh Susana Alamsyah selaku direktur PTMPM dengan terdakwa selaku Direktur Utama PT Sarottama DharmaKalpariksa menyebutkan dalam salah satu klausul, bahwa pelanggan(PT Sarottama Dharma Kalpariksa) tidak akan mengalihkan ataumenyewakan lebih lanjut atau menjadikan mobil sewa sebagai agunankepada pihak laine