Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laije laini laing lanne laide laise lainea laina
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 57/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Mei 2017 — RANDY GUSTIAN MELIALA Alias RANDI
27 — 13
  • hari Minggu tanggal 20 November 2016 sekira pukul 08.30 wib atau padasuatu wakiu lain dalam bulan November tahun 2016, bertempat di arealperkebunan PT MITT Lingkungan Kelurahan Kampung Lama KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Mereka yang melakukan yang dan yang turut sertamelakukan perbuatan, engan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang laine
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2295/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
23 — 10
  • Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan laine.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-01-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 67/ Pid.B/2012 /PN.Slk
Tanggal 10 Januari 2013 — - IRMEN
104 — 17
  • tidak tahu tanah itu sudah kembali ke orang tua Saksie Bahwa saksi dan keluarga tidak pernah minta tolong kepada terdakwa untukmensertifikatkan tanah itue Bahwa akibat yang timbul karena adanya tanda tangan di ranji itu adalah ibuSaksi didatangi oleh terdakwae Bahwa setelah masalah ini ada Saksi baru tahu tanah itu telah bersertifikat atasnama terdakwa dan Saksi tidak tahu bersertifikat atas nama Hanijare Bahwa kerugian yang diderita keluarga Saksi adalah bahwa tanah tersebut beralihpada orang laine
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 14 September 2016 — PRAMUDYA SATRIA PERWIRA anak dari RUDI EKO .
117 — 70
  • Pasal 118 ayat (1) menyatakan Bahwa Perbuatan atau tindakan penyediaBarang/ Jasa yang dapat dikenakan sanksi :Huruf b melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/ Jasa lainuntuk mengatur harga penawaran diluar prosedur pelaksanaan pengadaanBarang/ Jasa, sehingga mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang laine.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Nopember 2011 —
35 — 15
  • Zainul Amri secaramaksimal karena KPU mengintervensi Bendahara, hal ini Saksipernah melaporka kepada Sekretaris tapi Sekretaris bilang terserah, ;e Bahwa setiap pembelian logistik itu diadakan rapat pleno, tetapiSekretaris tidak wajib hanya anggota KPU 5e Bahwa anggaran tahun 2005 pernah diaudit oleh BPK ditemukankelebihan untuk KPPS 554.265.000, pajak 21.882.000, dan laine Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti hasil audite Bahwa proyekproyek pengadaan dirapatkan KPU dan Sekretariatmisalnya
    Zainul Amri secara maksimal karena KPU mengintervensiBendahara, hal ini Saksi pernah melaporka kepada Sekretaris tapi Sekretaris bilangterserah, ;e Bahwa setiap pembelian logistik itu diadakan rapat pleno, tetapiSekretaris tidak wajib hanya anggota KPU 5e Bahwa anggaran tahun 2005 pernah diaudit oleh BPK ditemukankelebihan untuk KPPS 554.265.000, pajak 21.882.000, dan laine Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti hasil audite Bahwa proyekproyek pengadaan dirapatkan KPU dan Sekretariatmisalnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 25 Februari 2015 — ADE SUTARSO Bin M. TASRI
59 — 25
  • ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa total dana rehab jalan yang telah dikelola oleh terdakwa dalam ADDTahun 2012 dan Tahun 2013 adalah sebesar Rp. 71.400.000, (tujuh puluhsatu juta empat ratus ribu rupiah) sementara yang direalisasikan berdasarperhitungan dari Bina Marga hanya sebesar Rp. 24.393.000, (dua puluhempat juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) sehingga terdapatselisin sebesar Rp. 47.007.000, (empat puluh tujuh juta tujuh ribu rupiah)yang telah dipergunakan oleh terdakwa antara laine
    Bdgselisin sebesar Rp. 47.007.000, (empat puluh tujuh juta tujuh ribu rupiah)yang telah dipergunakan oleh terdakwa antara laine Untuk pembayaran tunggakan SPKP (Simpan Pinjam KelompokPerempuan) program PNPM Desa Bunter Kecamatan SukadanaKabupaten Ciamis kepada Sdr. DUDI SETIAWAN (Ketua UPK PNPMKecamatan Sukadana) pada Tanggal 08 Januari 2013 sebesar Rp.35.018.000, (tiga puluh lima juta delapan belas ribu rupiah);e Untuk menutup kekurangan setoran PBB Tahun 2012 yang diserahkankepada Sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ISHAK FARID
2.ADE SOLEHUDIN FAUZIE
3.SOMAN AZI
4.ENTE ISTIAZIE
Tergugat:
1.ASEP TOTO HERYANTO
2.ENCANG SUHERLAN
3.DEDE SUDARYAN
Turut Tergugat:
HISAM AL JUNAEDI
115 — 20
  • semasahidupnya untuk melakukan perbuatan hukum perdata terhadap hartabawaannya tersebut apakah akan dijual, dialinkan, disewakan, atau diwariskantanpa campur tangan pihak lain, hal tersebut Sesuai dengan Ketentuan :e Pasal 35 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang menegaskan bahwa :Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta benda yangdiperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah di bawahpenguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan laine
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 30/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana - Theodorus Slistianto Anak Akun
49 — 23
  • berada di Cafe MEGAtersebut sedang minum sambil karoke.e Bahwa pada saat itu saksi bersama teman saksi yaitu saksi ELES danterdakwa di satu meja yang sama.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang diberikan dihadapan Penyidik Polsek Bengkayang.e Bahwa saksi sudah sering datang ke cafe MEGA tersebut dan saksi pergike cafe MEGA dengan terdakwa sudah lebih dari Lima kali tetapi saksipergi ke Cafe MEGA tersebut tidak hanya dengan terdakwa sajamelainkan sering juga bersama temanteman yang laine
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.GO. HENRY UTAMA
2.A.J. MUDALDJONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
Intervensi:
CV. VISION MEDIA diwakili oleh BUDI WIYANTO
235 — 167
  • Foto kopi Kartu Tanda Penduduk ;b. fotokopi NPWPD ;c. fotokopi Surat Tanda daftar Penyelenggara Reklame ;d. surat kuasa bermaterai cukup dari pemohon dalam halpengajuan permohonan dikuasakan kepada orang laine. Ssketsa titik lokasi penyelenggaraan reklame ;f, desaign dan tipologi reklame ;g. foto terbaru rencana lokasi penyelenggaraan reklameberukuran 4R dengan ketentuan : Hal. 25 dari 71 hal.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 25 Juni 2012 — PT. SUBORE SUBUR MAKMUR melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
109 — 62
  • Soedjono, Notaris di Surabaya, dituangkan dalam AktaPerjanjian Jual Beli No. 11, tanggal 23121982; 4 Bahwa dalam Akta Perjanjian Jual Beli No. 11, tanggal 23121982 tersebut,nyonya Kasijatun (selanjutnya disebut penjual) menerangkan antara laine penjual memperoleh bangunan berupa rumah tersebut sebagai pembelian...pembelian berdasarkan Akta Jual Beli/Ganti Rugi yang dibuat didepanCamat Sawahan Kotamadya Surabaya tanggal 23 Juni 1969 nomor 89/Kd/e atas jual beli dimaksud tersebut di atas, penjual telah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 38
  • kekuatan hukum tetap.Kedua : Penggugat harus bisa mendalilkan pelanggaran maupunkesalahan perdata Para Tergugat, sehingga gugatannya menunjukanadanya kesalahan oleh Para Tergugat.e Mengutip pendapat Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, terbitan Pasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117,dalam menentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawanhukum, diperlukan 4 syarat :e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan hak subjektif orang laine
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 795/Pid.B/2010/PN.Jr
Tanggal 21 Februari 2011 — ASTUTIK alias ASMAWATI alias Hj. UMI NURUL binti ASMAK UDEN
26 — 5
  • Dokkes Polda Jatim dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban yang ternyata bernama Abdul Rasyid dengan kesimpulan antara laine Tidak didapatkan tandatanda kekerasan fisik pada korban.e Didapatkan tandatanda kekurangan oksigen yang ditandai dengan ujungjari atau kuku, bibir kebiruan dan wajah yang sembab.e Didapatkan adanya racun sianida dalam tubuh berdasarkan pemeriksaanlaboratorium forensik dan didapatkan tandatanda keracunan sianida,antara lain organ dalam yang bengkak atau edem antara lain otak
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 14 September 2016 —
40 — 10
  • Pasal 118 ayat (1) menyatakan Bahwa Perbuatan atau tindakan penyediaBarang/ Jasa yang dapat dikenakan sanksi :Huruf b melakukan persekongkolan dengan Penyedia Barang/ Jasa lainuntuk mengatur harga penawaran diluar prosedur pelaksanaan pengadaanBarang/ Jasa, sehingga mengurangi/ menghambat/ memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang laine.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SIBUHUAN; Termohon Keberatan : SAKIRIN HARAHAP
159 — 49
  • berikut segalasesuatu yang diatasnyae Serta Surat surat lainnya yang menjadi agunan/jjaminan konsumen/H.Sakirin Harahap kepada pelaku usaha/PT.Bank Rakyat Indonesia(persero) Tok Cabbang SibuhuanC.Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan atau telahdilakukan Pelaku Usaha melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan adalah seperti/antara lain,e Membalik namakan Sertifikat Hak Milik (GHM) keatas nama orang lainatau menerbitkan Sertifikat (GHM) keatas nama orang laine
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 22/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Februari 2014 — - SUMARNI
22 — 11
  • merupakan salah satu jenis bahan bakar minyakyang dihasilkan dari hasil produksi penyulingan/ pengilangan minyak mentah(crude oil) selain juga jenis lain seperti minyak tanah (kerosene), minyak diesel,avtur/avgas.Bahwa yang dapat memperoleh atau diijinkan untuk melakukan kegiatanPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan Niaga BBM, selanjutnya syaratsyarat apa saja yang harus dipenuhi dan siapa yang berhak untuk memberikanperijinan dalam menjalankan usaha tersebut, serta apa dasar hukumnya antara laine
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 367/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : TONI WALKER MANURUNG Diwakili Oleh : Arimo Manurung, SH
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Manurung
Terbanding/Tergugat II : Biliater Bernandus Manurung
Terbanding/Tergugat III : Liber Manurung S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : Baharaja Manurung
Terbanding/Tergugat V : Karel Manurung
Terbanding/Tergugat VI : Sihol Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Togar Mangapul Manurung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Aquafarm Nusantara
55 — 22
  • dan Biliater Bernandus Manurung sebagai saksi;Bahwa setelah tidak menjabat Kepala Desa Sirukungon GunawanManurung / Tergugat I, pada tanggal 15 Januari 2018 bersamaTergugat Il, Ill, IV, V & VI membuat surat pernyataan menyatakan :e Sebagai ahli waris sah dari Pomparan Opung JaronjangManurunge Menguasal dan mengusahai sebidang tanah luas 2.558 M2terletak di desa Sirukungon Kecamatan Ajibata Kabupaten TobaSamosir menjamin atas lahan tersebut tidak dalam sengketadan tidak dalam ikatan dengan pihak laine
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (persero) TbK KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR LAWAN DENI AGUSTI LUBIS
98 — 49
  • Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Pematang Siantaradalah seperti antara lain :e Membaliknamakan sertifikat Hak milik (SHM) ke atas nama oranglain atau menerbitkan sertifikat hak milik (SHM) ke atlas namaorang laine Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain9.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 011/G/2016/PTUN.SMG
Tanggal 14 Juli 2016 — dr. KUNSEMEDI SETYADI, Sp.B-KBD Melawan DIREKTUR UTAMA RUMAH SAKIT UMUM PUSAT Dr. KARIADI SEMARANG
159 — 343
  • Kepentingan dalam arti suatu nilai yang harus dilindungi oleh hukum:;e Kepentingan dalam arti suatu nilai yang harus dilindungi oleh hukumadalah hal ikwal yang ditimbulkan atau menurut nalar dapat diharapkanakan timbul dengan keluarnya Keputusan Tata Usahae Kepentingan dalam arti suatu nilai yang harus dilindungi oleh hukum adaterdapatnya dilihat dari adanya hubungan antara orang yangbersangkutan disatu pihak dengan keputusan Tata Usaha Negara yangbersangkutan di laine Dalam konkretnya adanya suatu
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Agustus 2016 — ANDRY KRISDIAN ADIWIJAYA bin DJENDI ADIWIJAYA
50 — 7
  • objektif yang berupakeadaankeadaan, terdakwa itu cukup mengetahui tentang keadaan tersebut,dengan arti kata terdakwa secara sadar mengetahui dan menghendaki akibatdari tindakannya itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalamperkara a quo, Majelis mendefinisikannya sebagai berikut berdasarkan ArrestHooge Raad yaitu :e Arrest HR 6 Januari 1905, yang menyatakan: melawan hukum harusditafsirkan sebagai suatu sikap yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku atau melanggar hak orang laine
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Oktober 2013 — NETTY HERAWATY BINTI SUDARSONO
60 — 19
  • Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan Negeri Surabaya terdakwasecara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara khususnya BKK Paninggaran Kab Pekalongan cq Pemda KabupatenPekalongan sebesar +/ Rp.234.951.000, (dua ratus tiga puluh empat juta sembilanratus lima puluh satu ribu rupiah) yang dilakukan dengan dengan caracara antara laine
    dan Pengadilan Negeri Surabaya terdakwayang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara khususnya BKK Paninggaran Kab Pekalongan cq Pemda KabupatenPekalongan sebesar +/ Rp.234.951.000, (dua ratus tiga puluh empat juta sembilanratus lima puluh satu ribu rupiah) yang dilakukan dengan dengan caracara antara laine