Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PID/2021/PT JMB
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA ELNARESA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUANTO BIN LEGIMIN
93 — 58
  • tersebut, dan pihakPerusahaan PT VAT tidak melakukan pelarangan itu ternyata karena merasatakut dengan tindakan intimidasi pemagaran jalan yang dikerjakan orangdengan jumlah besar serta penjagaan dilakukan orang dengan memegangparang dan golok, dan merupakan fakta hukum, bahwa akibat dari dipagarnyajalan tersebut dan penjagaan yang dilengkapi dengan parang dan goloktersebut, kegiatan usaha perkebunan perusahaan PT VAT, mobil/trukperusahaan PT VAT tidak dioperasikan melintasi jalan tersebut, dan atas satudan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 58/Pid.B/2014/PN Prp
14 — 7
  • danterdakwa sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;=====2= Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yangsecara jelas dan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan iNnhj oor rrSo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa, barangbukti maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K /Pdt/ 2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — SONNOV PRAMONO,dk vs Ny. DWI WAHYUNI, dkk
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan tanah dan rumah sengketa yang terdiri dari HGB No.773 dan HGB No.918 (kemudian menjadi SHM No, 3854) keduanya dibeli,dibangun dan ditempati olen Parsodjo BSc dan Tergugat pada tahun1990/1991 yang menurut hukum merupakan gonogini/harta bersamamereka;Pemeriksaan setempat yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim padatanggal 11 Januari 2010 yang diperoleh kenyataan bahwa: Tanah dan rumah sengketa dalam keadaan dikontrakkan kepada oranglain; Tanah HGB No. 773 dan HGB No. 918 (SHM No. 3854) menjadi satudan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GATOT SUYATNO Als GATOT Bin SUGIANTO
2.MUHAMMAD KASTALANI Als KANI Als LANI Bin KOLING
75 — 30
  • permufakatan jahat merupakan suatu perbuatan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersengkongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta untuk melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi,kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : YACOBA GOLIOT
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
59 — 41
  • Sesuai dengan SuratPernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat dihadapan Lurah Pateten Satudan 2 (dua) orang saksi;Bahwa pada Bulan Oktober Tahun 2018 Penggugat kembali lagi ke Bitung dantinggal bersama Cucu Penggugat (Anak dari Almarhumah YOULASAMBUAGA) di Kelurahan Manembo Nembo Tengah Kecamatan MatuariKota Bitung.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TOGA MOLLIS PASARIBU
Terbanding/Tergugat I : TEDDY ANWAR
Terbanding/Tergugat II : TUTI RIDWAN TJANDRA
105 — 57
  • ., selaku Pejabat PPAT merupakanAkta Proforma, Karena tidak ada niat sedikitpun dari Turut Tergugat untuk mengalihkannyakepada pihak lain manapun, termasuk namun tidak terbatas pada Penggugat, karena satudan lain hal kondisi pada saat itu (krisis ekonomi dan moneter 1998) 2 (dua) Akta Jual Belitersebut dibuat, maka untuk menjamin hak dari Turut Tergugat Kemudian antara Penggugatdan Turut Tergugat melalui Tergugat membuat Akta Pernyataan Dan Kuasa No. 98 Tanggal 30Maret 1999 dan Akta Kuasa No. 99
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • /bg.kedua adalah ayah kandung Tergugat, maka berdasarkan pasal 171 ayat(1) dan pasal 172 HIR jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, keterangan saksi satudan saksi dua Tergugat mengenai telah terjadinya perpisahan tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat dan mengenai telahdiusahakannya rukun terhadap Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil tersebut telah memenuhi syarat formil dan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 15-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 34/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 6 Agustus 2021 — Terdakwa: YOHANA YULIANI ASTRI NDUT alias ASTRI Binti MARSEL MORIS
119 — 85
  • Kemudian terdakwa berangkat menuju tokotiga satu dan sesampainya di toko tiga satu kKemudian terdakwa memarkirkansepeda motor milik terdakwa di bengkel yang berada disamping toko tiga satudan dengan menggunakan kunci toko yang terdakwa pegang kemudianterdakwa membuka pintu toko tiga satu tersebut lalu terdakwa masuk kedalamtoko, setelah di dalam toko terdakwa menutup kembali pintu toko tersebutHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Rtgnamun tidak dikunci, Kemudian terdakwa naik ke lantai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT JASA MARGA (Persero) Tbk, vs. NY. MUISAH, PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) PROYEK JALAN TOL JAKARTA SERPONG, AHLI WARIS almarhum H. SALEH BA'SYIR, HJ. MARYAM,
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1744 K/Pdt/2016Penggugat maka dalam hal ini telah terjadi tindak pidana korupsi, satudan lain hal karena PT Jasa Marga (Persero), Tok sama sekali tidakberwenang membayarkan ganti rugi tanah yang dibebaskan bagipembangunan untuk kepentingan umum (dalam perkara a quo jalan tol),dan pembayaran tersebut nyatanyata telah merugikan keuanganNegara;V.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ISWAN NOOR S.H
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
NASRULLAH Bin RAHMAN alm
110 — 33
  • bukti keterangan saksisaksi, Suratsurat, serta keteranganTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaNasrullah Bin Rahman (Alm) yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukummerupakan pengertian yang mempunyai kemiripan arti atau Sinonim antara satudan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 456/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 19 Oktober 2016 — - DEDI HERIYANTO BIN M. ALI YUNUS
80 — 18
  • Pasal 64 ayat 1KUHP ATAU Subsidair : melanggar Pasal 372 KUHP Jo.Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunan surat dakwaannyamempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitu suatu surat dakwaan yang memuatbeberapa perbuatan tindak pidana atau beberapa dakwaan dan antara dakwaan yang satudan yang lain saling mengecualikan, dengan demikian Majelis Hakim akan langsungmemilih dan mempertimbangkan unsur dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu Pasal 374 KUHP
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 123/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : BUDI WIJONO Diwakili Oleh : Yasin,S.H., Dkk
Pembanding/Tergugat II : TAURUS PELITANTO SALI Diwakili Oleh : Yasin,S.H., Dkk
Pembanding/Tergugat IV : PRAKOSO PRANAJAYA Diwakili Oleh : Yasin,S.H., Dkk
Pembanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL Cq KAKANWIL BADAN PERTAHANAN JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGAWI Diwakili Oleh : Yasin,S.H., Dkk
Terbanding/Penggugat : PUNTA ARDIANA Diwakili Oleh : HERMAN SUDIRO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : RATRI PUSPA SARI Diwakili Oleh : Yasin,S.H., Dkk
Terbanding/Turut Tergugat II : KUKUH AMILUHUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ASTRID NADYA ANGGRAINI
375 — 115
  • Bahwa jedex Factie Pengadilan Negeri Ngawi telah melanggarPasal 434 BW alinea 3 yang menyatakan bahwa Dalam hal yang satudan yang lain, seorang suami atau isteri boleh meminta pengampuanakan isteri atau Suaminya karena dalam pertimbangan hukumnya JudexFactie Pengadilan Negeri Ngawi menyatakan bahwaPembanding/Tergugat (Suami Endang Hariwati) tidak memiliki kualitassebagai Pengampu atas Istrinya ( Endang Hariwati) yang menderita sakitDemintia Vascular, pertimbangan hukum tersebut didasarkan hanyapada
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/04-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012
Tanggal 11 Januari 2012 — FAISAL PULHEHE Pratu / 31060453410187 Ta Angru III Ton III
44 — 38
  • Memang benar sesuaidengan ketentuan pasal 172 ayat 1 UndangUndang Nomor 31tahun 1997 bahwa salah satu alat bukti yang sah adalahpetunjuk.Selanjutnya pasal 177 (1) UndangUndang Nomor 31 tahun1997 bahwa : Petunjuk adalah perbuatan, kejadian, ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara satudan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa sudah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya.Selanjutnya sebagaimana dimaksud ada ayat (1)hanya dapat diperoleh dariKeterangan
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 3 Juli 2019 — YACOBA GOLIOT lawan TONNY FERDINAN SAMBUAGA LURAH KELURAHAN PATETEN SATU PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
150 — 55
  • Sesuai dengan SuratPernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat dihadapan Lurah Pateten Satudan 2 (dua) orang saksi;Bahwa pada Bulan Oktober Tahun 2018 Penggugatkembalilagi ke Bitung dantinggal bersama Cucu Penggugat (Anak dari Almarhumah YOULASAMBUAGA) di Kelurahan Manembo Nembo Tengah Kecamatan MatuariKota Bitung.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 23 Nopember 2016 — MUHAMMAD RASYID Alias ONET Bin MUHAMMAD YUNUS;
28 — 19
  • permufakatan jahat merupakan suatu perbuatan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersengkongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta untuk melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi,kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Kdi
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
185 — 129
  • diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Cabang/Pembantu (CP) MandongaNomor 11431901002378 dengan tanggal jatuh tempo 1 Agustus 2019 danbukti T.3 berupa fotokopi surat bukti gadai yang diterbitkan oleh KantorPegadaian Cabang/Pembantu (CP) Mandonga Nomor 114319010008803dengan tanggal jatuh tempo 18 Juni 2019;Menimbang, bahwa setelah meneliti kedua alat bukti tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa baik bukti T.2 maupun bukti T.3keduanya hanya merupakan bukti bahwa objek pada 4.1 garis datar () satudan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 29/PID.B/2017/PN.PKY
Tanggal 25 April 2017 — PIDANA - ERWIN Alias WIWIN Alias BAPAK NASRAH Bin AMINUDDIN
65 — 19
  • Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa tentang pencurian telah dipertimbangkan dalampertimbangan sebelumnya, dan Majelis Hakim berpendapat jika unsur pencurian yangdilakukan Terdakwa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud ternak adalah semua binatang berkuku satudan binatang memamah biak;Menimbang, bahwa sapi adalah salah satu jenis hewan memamah biak, yangdipelihara pemilik untuk suatu keperluan tertentu, sehingga Majelis Hakim berpendapatjika sSapi merupakan salah satu hewan ternak;Menimbang
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus Anak
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
652 — 330
  • Tentang : Perlindungan Anak
  • Perlakuan kekerasan danpenganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidaksematamata fisik, tetapi juga mental dan sosial.Huruf ePerlakuan ketidakadilan, misalnya tindakan keberpihakan antara anak yang satudan lainnya, atau kesewenangwenangan terhadap anak.Huruf fPerlakuan salah lainnya, misalnya tindakan pelecehan atau perbuatan tidaksenonoh kepada anak.Ayat (2)Cukup jelasPasal 14Pemisahan yang dimaksud dalam ketentuan ini tidak menghilangkan hubungananak dengan orang tuanya.Pasal
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 31-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 13 Desember 2016 — Pidana-Terdakwa-WASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA
114 — 10
  • Perkara: PDM26/BJURNE/Ep.2/10/2016 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaWASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error iniPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Juli 2020 — MERRY A.K. SOMPOTAN lawan FIEN SOMPOTAN, dkk
384 — 307
  • NO 124/1934 (KUTIPAN NO.124/1935 ) yang diterbitkanoleh Pemerintah Belanda atas nama Nicodemus Sompotan dengan luas200.4360 M2 Nomor Vernonding Persil 1888,1889dan 1890 dengan aktatertanggal,19 Juni1929,dan tanggal, 5 Agustus 1929,3 Agustus 1929beserta lampiran berupa Peta lokasi tanah dan terjemahanresminya,serta terletak dahulu di kecamatan Bitung sekarang berada diHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/201 A BitKelurahan Madidir, Kelurahan Bitung Tengah, Kelurahan Pateten Satudan
    Bahwa adalah TIDAK BENAR dalil pada posita angka 2 gugatan yangpada pokoknya menyatakan almarhum Dotu Nicodemus Sompotan adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Bitung, sekarangKelurahan Madidir, Kelurahan Bitung Tengah, Kelurahan Pateten Satudan Kecamatan Bitung Tengah seluas 2000.4360 M2 (kurang lebih 200HA). Namanama tempat yang didalilkan seperti Kelurahan Madidir,Kelurahan Bitung Tengah, dan Kecamatan Bitung Tengah sekarang iniTIDAK ADA di Kota Bitung.