Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 231/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
1.KIKI ALIAS DUKI BIN ENDIN
2.DEPI CAHYANA BIN UYANA
527
  • sedangkan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut digunakan untuk membeli rokok dan dibagi dimana Anak SaksiLukman mendapatkan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama dengan AnakSaksi Lukman Alias Komeng Bin Adang yang membawa sepeda motor dari restarea KM 88 A pada tanggal 10 Agustus 2018 dan KM 88B pada tanggal 13halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.PWKAgustus 2018 adalah jelas merupakan perbuatan yang dilakukan lebih dari satudan
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Berlian Budisakti dh. PT. Anggrek Mas Abadi Diwakili Oleh : Saifullah, SH
Terbanding/Tergugat I : Wanny Lidyawati
Terbanding/Tergugat II : Minie Ayumi
10560
  • milik PT Berlian Budisakti, sedangkanyang bertindak selaku pihak yang membangun perumahannya adalah PTAnggrek Mas Abadi.Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama pada halaman 23 putusannya, yang melatar belakangiPenggugat mengajukan gugatan ini sehingga penulisan pihak yangmengajukan penyelesaian adalah PT Berlian Budisakti d/h PT AnggrekMas Abadi adalah vide Bukti P5 berupa Perjanjian tanggal 06 April 2010antara Penggugat dengan PT Anggrek Mas Abadi yang oleh karena satudan
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 384/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA Diwakili Oleh : Yulia Paramita SH
Terbanding/Penggugat I : H. ALI EFFENDY
Terbanding/Penggugat II : TARJUNAH dkk Para Ahli waris H. MUSTAWA BIN MIDI
Terbanding/Penggugat III : BEBEN BUANG dkk Para Ahli Waris Almarhum BUANG BIN MIIN
Terbanding/Penggugat IV : HJ. DJARONAH dkk Para Ahli Waris Almarhum MUNIR BIN ROSJID
Terbanding/Penggugat V : GUNAWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum KEDUK BIN MIIH
Terbanding/Penggugat VI : MUHAMAD IRWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum MAMUN BIN LAIM
Terbanding/Penggugat VII : MOLEH dkk Para Ahli Waris Almarhum AHIB BIN BUANG
Terbanding/Penggugat VIII : MUAD ENTONG ABUT dkk Para Ahli Waris Almarhumah TISAH PR alias TISAH BINTI RIMAT
Terbanding/Penggugat IX : MARHALI dkk Para Ahli Waris Almarhum MASIM BIN ABUT
Terbanding/Penggugat X : MAHPUD H dkk Para Ahli Waris Almarhumah AIN BINTI SIHUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAN
117103
  • Banang Sebelah Timur : Tanah Djamhuri bin Rimat Sebelah Selatan : Tanah Nimin Bin Dilun Sebelah Barat : Tanah Mulya Abut10.2.Bahwa PENGGUGAT X maupun orang tuanya (Alm) tidak pernahmenjual, mengalinkan, melepaskan hak atas bidang tanah giriktersebut kepada pihak manapun dan belum pernah disertifikatkan.11.Bahwa keseluruhan bidangbidang tanah milik PARA PENGGUGAT satudan lainnya berada dalam satu hamparan sesuai gambar hasil ukur petaSituasi tersebut di atas, di mana sejak tanah tersebut dimiliki
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 362/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4188
  • Bahwa mohon pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, penggelapandalam jabatan yang dikenakan pada Tergugat lebih kepadaketidakmampuan Tergugat menjelaskan aliran masuk keluar dana, satudan lain hal bukan berarti Tergugat menyalahgunakan untukkepentingan pribadi, sehingga posita Penggugat yang menyatakanTergugat menyalahgunakan dana Penggugat harusnya dinyatakan tidakterbukti;.
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
OKTARIZON Als OKTA Bin AMRIYASI
509
  • pada subyek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 27Mei 2021, dengan Nomor PDM212/PEKAN/05/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa Oktarizon als Okta bin Amriyasi, ternyata cocok antara satudan
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PDT/2016/PT-MDN
ANDJURKEN TARIGAN X EDDYANTO, DKK.
8436
  • danmendukung pertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :75/ Pdt.G/2015/PN.MDN tanggal 15 Oktober 2015 ;am Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemperhatikan dengan seksama, Memori Banding yang diajukan KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, ternyata tidak ada memuat halhalyang dapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, melainkanhanya merupakan pengulangan atas halhal yang telah dipertimbangkandalam jawab menjawab atau kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
Samuel Enrico Lumbantobing Alias Samuel
392301
  • mampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suku adalah golonganorangorang (keluarga) yang seturunan, yang dimaksud dengan Agama adalahajaran, sistem yang mengatur tata keimanan (kepercayaan) dan peribadatankepada Tuhan Yang Mahakuasa serta tata kaidah yang berhubungan denganpergaulan manusia dan manusia serta lingkungannya, yang dimaksud denganras adalah golongan bangsa berdasarkan ciriciri fisik maupun rumpun bangsa,dan yang dimaksud dengan antargolongan adalah antara golongan yang satudan
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Lbs
Tanggal 20 Juli 2017 — - NASRIL Pgl NASRIL
42013
  • mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan kayu, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di jalan umum Sikabu Gadang JorongParit Gadang Kenagarian Koto Kaciak Kecamatan Bonjol KabupatenPasaman.Bahwa Hutan adalah Suatu Kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dapat dipisahkan antara satudan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 78/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 2 Mei 2017 — DALMIN Als MIN Bin Alm PARMOJO
366
  • bagian depan sepeda motortersebut sebanyak satu kali dengan menggunakan Kayu rotan yang terdakwabawa sebelumnya sampai kayu rotan tersebut patah dan akibatnya bagianHalaman 21 dari 32 halaman Perk ara No : 78/Pid.B/2017/PN.Rgtdepan sepeda motor tersebut rusak dan selain saya saudara GATOT jugaMelakukan pengerusakan terhadap sepeda motor Blade tersebut denganmembacok dengan parang dibagian Jok sepeda motor tersebut dan terdakwajelaskan bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah Karyawan PT palma Satudan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 11 Januari 2017 — RECKY O. ZACHAWERUS lawan SANDRA HABINGADIL
568
  • ManopoSebelah Selatan : Sangelorang(penebalan kata sekedar untuk penandaan dan penegasan).Berkaitan dengan ketidak jelasan batasbatas obyek perkara satudan obyek perkara dua sebagaimana dkemukakan Penggugatpada angka 2.a dan 2.6 Posita Gugatan tersebut, MahkamahAgung RI dalam beberapa putusannya, antara lain :> Putusan MARI No. 1391 K/Sip/1975, tanggal 26 April 1979pada pokoknya menyebutkan karena dari gugatan Penggugattidak jelas batasbatas dusun sengketa yang digugat, gugatanPenggugat tidak dapat
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 116-K/PM.I-03/AD/XI/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Asep R Supriatna
3822
  • hanya mampu memberikanbantuan uang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa terhadap keterangan para Saksi yang tidak hadir dipersidangan dan kemudian keterangannya dibacakan sesuai BAPpenyidik tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYO HARDONO
8072 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdulMutholib menyodorkan blanko rangkap 2 (dua) lembar, yang satulembar nilainya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang lembarkedua nilainya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lembar ke satudan lembar ke dua oleh saksi Ir. Abdul Mutholib diklip jadi satu,kemudian dimintakan tanda tangan dan ditandatangan olehmasingmasing 50 orang tersebut di atas dan uangnyadipergunakan oleh Terdakwa Ir.
    AbdulMutholib menyodorkan blanko rangkap 2 (dua) lembar, yang satulembar nilainya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang lembarkedua nilainya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lembar ke satudan lembar ke dua oleh saksi Ir. Abdul Mutholib diklip jadi satu,kemudian dimintakan tanda tangan dan di tanda tangan olehmasingmasing 50 orang tersebut di atas dan uangnyadipergunakan oleh Terdakwa Ir.
Register : 15-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24-K/PM.II-09/AU/II/2010
Tanggal 8 April 2010 — Pratu HERALKO DKK 1 (SATU) ORANG.
4329
  • .: Bahwa oleh karena dakwaan Oditur disusunsecara alternative maka Majelis dapat memilih salah satudan alternative tersebut yang sesuai dengan fakta faktayang terungkap di persidangan dalam hal ini Majelismemilih alternative kesatua yaitu) : Penganiayaan yangmengakibatkan mati yang dilakukan bersama sama.i Bahwa mengenai Dakwaan alternativekesatu. tersebut Majleis akan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam Dakwan alternative pertama adalah
Register : 06-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM.I-02/AD/XII/2021
Tanggal 28 Desember 2021 — Prada Sahaban Simbolon NRP 31180471780797
22983
  • .: Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang Nomor: 31 tahun 1997 menyatakan bahwadalam menilai keterangan saksi, hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.Bahwa keterangan para saksi setelah diteliti dan dinilai olehMajelis Hakim telah bersesuaian
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 179-K/PM.I-01/AD/XII/2017
Tanggal 6 Februari 2018 — Khairuddin, Serda NRP 31980435010778
20860
  • Mining tidak ada di rumah.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Majelis Hakimmenganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang Nomor: 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan saksi, hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi
Upload : 09-10-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 68/ PDT/ 2015/ PT BTN
PENGGUGAT ENDANG LILI ROHANI, dKK TERGUGAT PT. BUMI SERPONG DAMAI (BSD) Tbk, Dkk
5639
  • sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR jo. pasal 1865KUHPerdata yang menentukan :"Barang siapa mendaldkan tentang adanya suatu hak, atau tentang adanya suatu faktauntuk meneguhkan haknya, atau untuk menyangkal hak orang lain, HARUSmembuktikan adanya hak atau fakta ituff.Dari uraian tersebut di atas cukup jelas bahwa menerapkan sistem pembuktian"billijkheid begins & (prinsip kepatutan) dan pertimbangannya TETAP berpijak kepadadan masih dalam konteks ketentuan pasal 163 HIR jo. pasal 1865 KUHPerdata satudan
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2010 — Penggugat - BAIQ IRA ALIAS INAQ ASIM BINTI MAM1Q ANOM, dkk Tergugat - MAMIQ SATRIADI BIN MAMIQ PAAH, dkk Turut Tergugat - BAIQ INDRA ALIAS INAQ UNING BINTI MAMIQ ANOM, dkk
140114
  • Surat Pemberitahuan Pajak Terutang atas nama Sudirman, (P.7) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama Mamiq Murni dan (P.8) SuratPemberitahuan Pajak Terutang atas nama H.Saadudin adalah bukanbuktikepemilikan akan tetapi Majelis menilainya sebagai bukti awal ; Menimbang ...32Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah bukan orangyang dilarang menjadi saksi memberikan keterangan secara terpisah di depan sidingdengan mengangkat sumpah, keterangannya berdasarkan pengetahuannya antara satudan
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Yudi Heriyawan Pratu NRP 31020736281082 Tamudi Situud Zidam VI/Mlw
9954
  • Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2015, telah dilakukan testurine seluruh anggota Kodim 0909/Sgt termasuk diantaranya adalahurine milik Terdakwa dan hasilnya adalah positif memakai narkotikasesuai dengan alat yang digunakan untuk mengetest urine, danmenggunakan alat test pack yang telah disediakan oleh Kodim0909/Sgt yang berwarna putih apabila hasilnya Positif alat test packakan menunjukkan tanda coklat pada indikator C dengan garis satudan hasilnya bisa langsung di baca atau terlihat pada saat itu
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/PID/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — DJADJANG TANUWIDJAJA
184141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, terdapat suatuketerkaitan yang erat dalam proses pembuatan Keputusan Sirkuler,Minuta Akta dan Salinan dari Akta Otentik tersebut dimana antara satudan yang lainnya tidak dapat dipisahkan satu sama lain sehingga tiaptiap keterangan palsu yang dimasukkan pada Keputusan Sirkuler atauMinuta Akta atau Salinan Akta itu sendiri memenuhi kriteria Akta OtentikHal. 23 dari 36 hal. Put. No. 1912 K/Pid/2010sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1).
Register : 02-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 53/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
SALEM SIJABAT, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
BUPATI KABUPATEN SAMOSIR
322132
  • MARBEN SIJABAT (Alm), satudan lain sesuai dengan SILSILAH GARIS KETURUNAN OP. MARBENSIJABAT, dimana Penggugat adalah salah satu anak dari A. MARBENSIJABAT (Alm);3. Bahwa semasa hidup Alm. Op.