Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Pli Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
Terdakwa:
ARIP Bin PAUJI
76 — 41
IMMA PURNAMA SARI, S.H, M.H
Terdakwa:
ARIP Bin PAUJI
76 — 41
diatur dalam Pasal 30 Ayat (2) Kitabo Undang Hukum Pidana(KUHP) yaitu apabila dijatunkan hukuman denda, sedangkan denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan yang lamanya akandisebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 265/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Maret 2016 — 1. Teza Faturohman
2. Baena
3. Tawinah
Melawan
Konsorsium Proteksi TKI, cq Ketua Konsorsium yang dijabat oleh PT. Asuransi Central Asia Raya
136 — 17
136 — 17
Bahwa masing masing ahli waris telah mengeluarkan dana untuk keperluanadministrasi berbagai dokumen yang jika dihitung total sejumlah Rp. 2.250.000,( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).19.Bahwa gugatan ini didasarkan pada bukti otentik dan program pemerintah yangberdimensi kemanusiaan serta kerinduan penggugat akan terlaksananya keadilan danmasa penantian yang cukup panjang maka sangat beralasan jika penggugatmenginginkan adanya pelaksanaan putusan atas terkabulnya permohonan penggugatuntuk
Register : 18-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 151/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 29
MELHADI, SH
Terdakwa:
AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP
56 — 29
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KOHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
95 — 20
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
TRI SARONO
95 — 20
Sukoharjo yangdihadiri Terdakwa, masa dari Northon93 yang dipimpin oleh saksi Debby danmasa dari Laskar yang dipimpin oleh sdr.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 22 Maret 2016 — 1.MOCHAMAD IRFAN RISWANDA
2.Subagio Bin Suwardi
60 — 9
60 — 9
Bumi IndahFarm ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri para terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya, serta Pengadilan tidak menemukan adanya alasanuntuk segera mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, selain itu untuk menghindari paraterdakwa melarikan diri dan/atau mengulangi tindak pidana, maka akan di agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 17 Desember 2015 — YOBA SPINGTE BERMANO alias YOBA Bin HARTONO
75 — 42
75 — 42
disitatersebut diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecualijika menurut ketentuan undangundang bahwa barang buktitersebut harus dirampas untuk kepentingan negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN.Bjb Tanggal 19 April 2017 — FERRY ANWAR PRASTYO Alias FERRY Bin SURYA HK;
32 — 14
32 — 14
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapbkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUYETNO Alias ASENG Bin TUSIMIN Alm
29 — 25
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUYETNO Alias ASENG Bin TUSIMIN Alm
29 — 25
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1253/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 6
33 — 6
Bahwa kejadian tersebut diatas oleh warga dan Pemohon sudahdilaporkan ke Polsek Manyar Gresik dan sudah dilakukan pemerikasaan.Namun atas saran keluarga dan yang utama demi kepentingan danmasa depan anak anak maka Pemohon mencabut laporan polisi tentangperbuatan zina yang dilakukan oleh Termohon dengan LAKI LAKI ;7.
Register : 22-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
TEBAUNUNGGU TW TARIMANA Bin ABDURRAUF
45 — 20
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
TEBAUNUNGGU TW TARIMANA Bin ABDURRAUF
45 — 20
antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN kdimaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 592/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RADHIT RAGIL ANANDA Alias PIAN
55 — 19
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RADHIT RAGIL ANANDA Alias PIAN
55 — 19
yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 36
180 — 36
Tergugat tetap ingin mempertahankan dan memperbaiki kembali hubunganrumah tangganya yang sakinah, mawadah warohmah demi keluarga danmasa depan PUTRINYA, namun Tergugat kecewa kepada Penggugat yangmana telah mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan Agama Bangil;9.
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 340/Pid.Sus/2014/ PN.Tar Tanggal 16 Desember 2014 — FRANGKY LOLOANG KAKALANG Anak dari JENDRI LOLOANG
92 — 30
92 — 30
pidana denda tersebut tidak dibayar, maka pidana dendatersebut harus diganti dengan pidana kurungan yang lamanya pidana kurungan ditentukansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini harus dijalaniterdakwa ; 222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalam tiaptiap tahapan pemeriksaan dalam sistemperadilan pidana terdakwa telah ditahan sehingga sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka masa penangkapan danmasa
Register : 01-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
71 — 34
71 — 34
Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonsia, hal mana sejalan pula dengan pertimbangan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangabstraksi hukumnya adalah, Apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan asas kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya, sehingga dengan demikian asas
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
32 — 15
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
32 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONALD RICCARDODUMATUBUN, S.AN.dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1(Satu) tahun dengan ketentuan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan atau agar terdakwa supaya ditahan.3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 98/Pid.B/2013/PN. PKJ Tanggal 27 Nopember 2013 — MARIA NORCE JUMUN BINTI JOHANES WAHAN
80 — 5
80 — 5
buah dompet berwarna merah, (satu) buah dompetberwarna biru dan 1 (satu) buah cincin emas + 5 gram bertuliskan nama RELINTANAPITU dan 1 (satu) buah tas tangan hitam bermotif bunga, maka status barang buktitersebut akan ditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa dilakukan penahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar lamanya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
115 — 75
115 — 75
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29 042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya menerima uang fee sekitar Rp 1.000.000; atauRp 2.000.000 juta;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;2.
7KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa saya tidak menerima fee Rp 4 jt fee Ill ada 2x Rp4jtu saksi & kadis, lalu via samsir Rp 400.000;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;3. Saksi M.
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;v Bahwa atas permintaan Samsir Laiya, saya atas namapribadi membuatkan kontrak dan diberi uang Rp 2.000.000;untuk copi kontrak rangkap lima dan sisanya untuk sayadan anggota panitia, sedangkan ketua & sekretaris tidakdiberi;Atas keterangan saksi , Terdakwa menyatakan benar ;4.
KONTRAK/BMU/625/VI/2010 tanggal 29042010; dengan masa pelaksanaan 90 hari kalender danmasa garansi satu tahun;Bahwa ketika CV GC sebagai pemenang lalu Terdakwamenyuruh saya membuat dokumen kontrak, karena sayatidak bisa lalu saya minta tolong Muh.Eko P. untukmembuatkan dokumen kontrak (memberi imbalan Rp2000.000)Bahwa pada tanggal lupa, di Bohabak saya menyerahkantujuh jilid dokumen kontrak kepada TerdakwalaluTerdakwa menandatangani (seharusnya Maria Pepah/pemilik CVGC);selanjutnya saya ke Dinkes
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.RESTU RAMADHAN Bin Alm HERMAN
2.DIKI WAHYUDI Bin Alm SUGANA
163 — 42
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.RESTU RAMADHAN Bin Alm HERMAN
2.DIKI WAHYUDI Bin Alm SUGANA
163 — 42
Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjarayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.BKL Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ANSYAR
Termohon:
KEPALA PT. TASPEN CABANG BENGKULU
173 — 105
ANSYAR
Termohon:
KEPALA PT. TASPEN CABANG BENGKULU
173 — 105
Atas permintaan sendiri dengan usia danmasa kerja tertentu. c. Mencapai batas usia pensiun. d.Perampingan organisasi atau kebijakan Pemerintah yangmengakibatkan Pensiun dini, atau e. Tidak cakap jasmanidan/atau rohani sehingga tidak dapat menjalan tugas dankewajiban. Ayat (3) jaminan Pensiun PNS dan Jaminan hari tuaPNS diberikan sebagai perlindungan kesinambungan penghasilanhari tua, sebagai hak dan sebagai penghargaan atas pengabdianPNS.
Register : 13-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
61 — 29
61 — 29
peranan Tergugat Rekonvensi untuk tetap dapatmengunjungi, mengajak anakanak untuk bersama Tergugat Rekonvensi, berekreasi,berinteraksi dengan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi dan sepanjang dapatmenumbuhkembangkan potensi anak, mental, spiritual dan kepekaan sosial anak;25Menimbang, bahwa segala keinginan Tergugat Rekonvensi selaku ayahkandungnya tetap harus dapat diakomodir oleh Penggugat Rekonvensi selaku pemeganghadhanah sepanjang keinginan tersebut menyangkut kepentingan terbaik buat anak danmasa