Ditemukan 3417 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid.B/2011/PN.PKP Tanggal 12 Januari 2012 —
161 — 29
161 — 29
letaknya di kantor Pertamina yangmempunyai' kegiatan berupa pengisian untuk kemudianpenyegelan dengan tujuan untuk menjamin mutu barangdari Badan Usaha ke konsumen ; Bahwa seharusnya mobil tangki tersebut langsung mengantarpesanan ketempat tujuan di alamat yang tertera dalam DOtersebut dan tidak mampir ke pool Praga Jaya ; Bahwa bilamana Badan Usaha/Patra Niaga bisa membuktikanadanya suatu pengurangan oleh Penyalur, maka bagiKonsumen tidak dapat dimintai tanggungjawab namun bagiPenyalur akan diberikan sangsi
Register : 18-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk Tanggal 31 Januari 2013 — Saryoto, S.Pd Bin Karyo Utomo
73 — 22
73 — 22
Pengkol pada Tahunbahwa setelah mendengar adanya penyimpangan penggunaan dana PNPMMandiri di TPK Desa Pengkol, ada upaya untuk melakukan monitoring dan Saksilangsung kesana, baru kemudian Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan(BPKP), Perwakilan Yogyakarta, masuk melakukan audit; bahwa seharusnya mekanisme pelaksanaan sudah sesuai, tetapi kenyataaannya dilapangan tidak berjalan sesuai rencana ; bahwa dalam laporan kegiatan pelaksanaan PNPM Mandiri di TPK DesaPengkol, tidak ada penyimpangan; bahwa sangsi
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 Nopember 2011 — H. AGUS RIYANTO S.Sos, MM Bin MAKDORI (TERDAKWA)
160 — 48
160 — 48
pinjaman jangka pendek penggunaannya hanya dipergunakanuntuk menutup kekurangan arus kas pada tahun anggaran yangsersangkutan;bahwa dana pinjaman daerah tidak bisa langsung dipergunakan untukkegiatan tanpa melalui rekening kas umum daerah, Pasal 142 ayat (1)Permendagri No.13 Tahun 2006 dan dalam kasus ini tidak sesuai pasaltersebut, tidak sesuai aturannya;bahwa Pejabat yang diangkat Bupati dan mengakibatkan pengeluaran44.127anggaran wajib membuat laporan tanggal 10 setiap bulan berikutnya dandalam hal sangsi
Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1083/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Tim. Tanggal 16 Maret 2015 — IBNU KHALDUN Als SIGIT Als RIFKI SUGENG Als
Als BONDAN Als ROYAN Als SULARNO Als GUNAWAN;
205 — 269
205 — 269
sedangkan aplikasipelaksanaan idad diantaranya adalah : Mempersiapkanpersonil secara fisik, dimana setiap Anggota JI, diwajibkanuntuk menjaga fisik dengan cara olah raga setiap harinyamelakukan Pus up, Set up, Back up, joging serta berlatihketrampilan menembak dengan menggunakan senapan angin,lempar pisau dan sumpit (Menulup), kegiatan tersebut wajibdilaksanakan oleh setiap anggota Toliah, kemudian dilakukanpengecekan setiap bulannya oleh atasan masingmasing, bilatidak melakukan akan dikenakan sangsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl. Tanggal 20 Juni 2014 — TERDAKWA : Drs. H. Nurman Marzuki, BE Bin Marzuki, BE (alm). DKK
64 — 36
64 — 36
PP tidak pernah menerima sangsi maupun denda dari pekerjaanfisik GOR terpusat Kab. Lebong tersebut yang hanya terselesaikan 95%.Halaman 81 dari148 Putusan Nomor : 11/Pid.B/Tipik or/2014/PN.BKLTerhadap keterangan saksi terdakwa keberatan mengenai keterangan saksiadanya kesepakatan kekurangan fisik pekerjaan 95% yang dianggap 100%.34. HARY SUBAGYO,ST Bin SUPARI (alm) :Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT.
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
195 — 63
195 — 63
,MT,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:~Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sebagai saksi dalamperkara dugaan tindak pidana korupsi terhadap pelaksanaan proyekpengadaan alat laboratorium Tahun 2010;Bahwa dalam perkara yang sama, saksi dihukum 4 (empat) tahun penjara;Bahwa dari hukuman tersebut, saksi tidak mendapat sangsi sesuai aturanpemerintahkarena masih memakai peraturan yang lama;Bahwa di Universitas Negeri Gorontalo, saksi sebagai PenyelenggaraKegiatan dan Usaha
Putus : 07-04-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm. Tanggal 7 April 2014 —
60 — 8
60 — 8
Bahwa PT.INDO YUCHAI MACHINERY dalam menjual mesin induk danmemberikan surat dukungan kepada siapa saja dan tidak ada persyaratan apapun atau tidak ada perikatan dan setelah PT.INDO YUCHAI MACHINERYmemberikan surat dukungan kepada Perusahaan yang mengikuti LelangPengadaan barang/jasa namun Perusahaan tersebut tidak membeli mesinkepada PT.INDO YUCHAI MACHINERY maka PT.INDO YUCHAI MACHINERYtidak memberikan sangsi apa pun kepada Perusahaan tersebut akan tetapiPT.INDO YUCHAI MACHINERY tidak bertanggung
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
126 — 60
1.PRASETYO PURBO WAHYONO, SH
2.MELIYAN MARANTIKA, SH
3.YERI TRI MULYANA, SH
4.DENNY REYNOLD OKTAVIANUS, SH
5.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
SYAHID RUSMIN, S.Sos
126 — 60
menemui Terdakwa SYAHIDRUSMIN untuk menanyakan tentang pemancar itu.Bahwa untuk pencairan ke3 Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tidak melakukanpemeriksaan, saksi juga tidak menanyakan tentang barangbarang pengadaanpemancar dari Terdakwa, padahal saksi ada menerima honor.Bahwa saksi diperintahkan kepala RRI, saksi PAULUS LAIYAN untuk bertemudengan saksi MUHKLIS RUMBIA untuk menyampaikan surat pada saksi MUHKLISHalaman 89 dari 179 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN AmbRUMBIA yang isinya pemberian sangsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
145 — 59
145 — 59
Bali Pasifik Pragama telahmembuat/menyampaikan dokumen lelang yangtidak benar kepada panitia pengadaan dan panitiatidak memberikan sangsi sesuai ketentuan, panitiamenanggapi bahwa itu telah lewat jika diberi sanksiseharusnya pada evaluasi Sampul kemudian saksimenyampaikan kembali bahwa pemberian sanksidapat berlaku sampai dengan tahap pelaksanaankontrak. Setelah itu beberapa saat kemudian saksiberpamitan untuk pulang..
Sangsi apabila menolak / mengundurkan diri dengan alasan yang tidakdapat diterima atau gagal menanda tangani kontrak maka SPPJ akandibatalkan dan jaminan penawaran dicairkan untuk disetor ke Kas Negaradan larangan mengikuti kegiatan pengadaan jasa di instansi pemerintahselama 2 tahune. tidak diperkenankan merubah dokumen pengadaan secara sepihak sampaidengan penanda tanganan kontrakSetelah menerima SPPuJ tersebut kemudian dilakukan penanda tangan kontrakyang dilaksanakan pada tanggal 9 September
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM
-Lawan
-PT Way Halim Permai, DKK
123 — 63
123 — 63
dilampikan adalah:e Surat Permohonane Fotocopy KTP/ Akta Pendirian Badan Hukume Alas Hak Tanah yang dimohone Akta pemindahan Hake Dan suratsurat lainnyaDalam hal Walikota telah memberikan izin tetapi sertifikat masih dipegang ekspemegang hak, izin yang diberikan pemerintah tersebut adalah pemberian hak,akan tetapi eks pemegang hak harus diberitahukan karena eks pemegang haktersebut memperoleh tanah bukan gratis;Kalau izin telah berakhir tetapi belum dibangun maka pemegang hak harusdipanggil dan sangsi
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
607 — 300
607 — 300
Adanya fakta material yang di ketahuinya yangtidak di muat dalampernyataan pendaftaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5a telah terbukti hasilAudit Laporan Keuangan Tergugat pada tahun 2002 telah di jadikandasar dalam Prospektus Tergugat dalam rangka penawaran obligasiSubordinasi Tergugat dengan CAR sebesar 29,49% dan NPL sebesar4,27 %;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P23, P29.a, P29.b,terbukti bahwa tergugat IX dan X telah mendapatkan sangsi dariMenteri Keuangan berupa pembekuan ijin atas
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
98 — 41
98 — 41
Bahwa Perbuatan melawan hukum formil adalah setiap perbuatanyang melawan peraturan perundangundangan selain dari KUHP Bahwa apabila terkait dengan keuangan Negara suatupembayaran yang tidak mempunyai dasar hukum ataubertentangan dengan peraturan perundangundangan akan tetapitetap dibayarkan hal tersebut merupakan perbuatan melawanhukum Ketetuan yang dapat dikenakan sangsi tidak ada kaitan denganperumusan delik perobuatan melawan hukum. Ada perbedaan antara Rumusan Pasal dengan Delik.
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
134 — 41
134 — 41
proseduryaitu Surat dari Menteri Keuangan diteruskan keDirektorat Jenderal Pajak kemudian diturunkan~ keKanwil pajak dan dalam penyidikan ditentukan kepada WPkalau mau membayar besarnya sekian dan ada uangnya168168berdasarkan Es cro a con kemudian setelah itu MenteriKeuangan minta persetujuan dari Jaksa Agung;Bahwa tata cara penyidikan yang Saksi lakukan tersebutsesuai dengan PMK (Peraturan Menteri Keuangan) RI /2009 PMK 03 tahun 2009 yang krusial dalam pasal 3 yangantara lain ada pokok pajak dan ada sangsi
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
222 — 125
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
222 — 125
tidak boleh melakukan suatuperbuatan surat yang isinya tidak benar, yang bisa menyesatkan oranglain, yang bisa menyesatkan suatu hak Negara pemerintah semuapelaksana oleh negara ini, demikian pentingnya surat itu maka wajibhukumnya dibuat aturan yang melanggar bahkan mengancamSiapapun yang membuat surat palsu itu tadi tentunya tadi syaratnyatetap ada kalau menimbulkan kerugian, memang itulah yang dihindari,Halaman 122 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.kalau memang itu ayat utama sangsi
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
159 — 64
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
159 — 64
Akibatnya, secara a contrario meskipun perbuatanHalaman 164 dari 214 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN Bglpelaku adalah materiile wederrechtelijkk nmamun terbukti perouatannyaformele tidak wederrechtelijkheid dengan alasan tiadanya peraturan yangmempunyai sangsi pidana yang mengatur perbuatannya, oleh karena ituterhadap pelakunya tidak dapat dipidana.
Register : 21-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 8 Januari 2015 — dr.h. Nellyarwisma ; Mirza Fadli, S.Pi ;
45 — 10
45 — 10
buahkolam, setelah di isi air tidak tergenang airnya;Halaman 75 dari 173 Putusan Nomor 29/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdg14.Bahwa Saksi tidak tahu hasil dari temuan BPK dan tindakan laporan hasilpemeriksaan saksi ada mendengar karena Saksi ikut ke Inspektorat dan saksiada ditugaskan ke sana dan hasil dari BPK saat itu temuan keterlambatansudah di bayar;Bahwa hasil tindak lanjut NHP kontraktor,tidak sesuai dengan waktunya laludibayar denda sebesar Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah),memberikan sangsi
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.;
M e l a w a n :
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1058 — 881
1058 — 881
Penyidikan pajak pun dibunyikan di perpajakantindak pidana perpajakan mana saja yang bisa mengakibatkanperbuatan seseorang itu dipidana tidak tunduk pada KUHP karenadisini tindak pidananya khusus apabila wajib pajak menyampaikanSPT tidak benar inilah suatu hal yang luar biasa UndangUndang KUPini kalau yang kami pahami apabila suatu SPT tidak benar makanegara memberikan kewenangan untuk menerbitkan SKPKB atauingin melakukan Penyidikan satu perobuatan tapi konsekuensinyaberbeda bisa mengedepankan sangsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
58 — 37
58 — 37
Pati.Dan pada waktu penyerahan sejumlah uang tersebut tidakmemakai kwitansi atau tanda terima.Bahwa pada kompetisi Divisi IIT Zona Jawa tahun 2007 di Kab.Pati kedudukan saksi adalah Tim manager PSISa.Bahwa PSISa tidak memiliki modal atau sumber dana samasekali, namun disisi lain harus mengikuti kompetisi divisi II.Apabila tidak mengikuti kompetisi akan mendapat sangsi dariPSSI berupa denda dan dicoret dari keanggotaan PSSI.Bahwa pada tanggal 26 September 2007 terdapat pengeluaranbon sementara dri
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN
351 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
351 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPC dan PT.ARUTMIN dalam rangka Sunset Policy sehingga mendapatkanpembebasan sangsi administrasi ;dan atas perbuatannya tersebut, ALIF KUNCORO memberikan uang sebesarUS$3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu dollar Amerika), perbuatan Terdakwa GAYUS HALOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN adalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 4 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 1/PM.3/2007 tanggal 23 Juli 2007 tentang Kode Etik Pegawai DirektoratJenderal Pajak ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — YUNIARTO EKO PRAMONO,ST.,MT Bin SOEDARMIN
85 — 17
85 — 17
MojosongoKab.Boyolali ;Nomor KTP : 3309061412720002 ;Karena tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak ;Kedua :Jangka waktu berlakunya sangsi daftarhitam adalah 2 (dua) tahun kalender ;Ketiga : keputusan ini disampaikan k epada yangbersangkutan untuk diketahui dandilaksanakan sebagaimana mestinhya ;Keempat :keputusan ini berlaku semenjak tanggalditetapkan ;Bahwa pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi Jaringan lrigasi D.l. BendungPenggung Desa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab.