Selanjutnya majelis akan mempertimbangkantuntutan Penggugat Rekonvensi sebagai berikut.Menimbang, Bahwa sebagaimana keterangan dari saksi PenggugatRekonvensi menjelaskan mengenai pekerjaan dan penghasilan PenggugatRekonvensi sebagai pelanggan pemasangan/teknisi listrik di Malaysia danTergugat Rekonvensi menolak nafkah anak dibebankan kepada TergugatRekonvensi;.Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (6) UU Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan.Dari uraian tersebut diatas dapat dikatakan bahwa Narkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi dilarang di pergunakan untuk kepentingan lainnya namun dalamhal ini terdakwa adalah seseorang karyawan teknisi

Bahwa Saksi jelaskan tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah operator sekaligus teknisi komputertermasuk apabila dari kantor Infolanta Kohanudnas mengadakan acara rapat/seminar.9. Bahwa yang Saksi ketahui untuk pemegang kunci di ruang Staf Infolahta Kohanudnas adalah Saksisendiri, Kapten Sus Endang Purwantiningrum dan yang bersangkutan Terdakwa.10. Bahwa untuk 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo AMD Dual Core wama hitam yang digadaikan di KSUJoyo Lestari Mangga Dua JI.

Akan~ tetapi Termohon ~ pernahmendapatkan slip gaji dari Perusahaan tempat Pemohonbekerja sebagai Teknisi Mesin Pabrik kertas berjumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), sementara Termohondiberikan Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) perbulantermasuk biaya rokok, tiket Pemohon ke Palembang dan oleholeh;10.Bahwa sebelum menikah,Termohon bekerja tetapi setelahmenikah Termohon benarbenar menjadi ibu rumah tanggayang mengurus suami dan anakanak.

dengan Termohon sudah tidak tinggallagi satu rumah sejak 6 bulan terakhir ini, Termohon diantar olehPemohon ke rumah orang tuanya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah saksi tidak mengetahuiapakah Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon atau tidak;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamailkan keduanya, namuntidak berhasil;;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Pemohon sebagai atasan saksi;2. i, mr 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (Teknisi

Agrabinta Shrimp Farm tersebut adalahsdr.Sutrisno dan Direkturnya adalah Sdr.Sofian Alldy; Bahwa Saksi menjabat sebagai teknisi budi daya atau Kepala Produksi diPerusahaan CV Agrabinta Shrimp Farm; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa hanya sebatas kenal sebagai pembeliudang pada perusahaan; Bahwa sesuai dengan bukti catatan timbangan panen bahwa perusahaantelah mengeluarkan barang jenis udang Vannamei kepada Terdakwasebanyak 4 kolam dengan berat sebanyak 12.128,76 (dua belas ribuseratus dua puluh delapan

Yang biasanya Volare Group selalu mengirimkan peralatan dantenaga teknisi mulai saat itu pula keseluruhan kegiatan untuk PT. SwaraHal. 26 dari34 hal. Put. No. 701 K /Pid/2012Mahkota Polareksa Sintang dihentikan terkecuali yang masih aktif bagiVolare Group adalah masih tetap membebankan penyiaran iklan danmemberi order di PT.

Perenungan tidak akan berhenti pada dimensi subyektif, tetapi jugasosial, Hakim tidak hanya mendengarkan dengan telinga subyektif, tetapi jugadengan telinga sosial;Seorang Hakim bukan hanya teknisi UU, tetapi juga makhluk sosial, pekerjaanHakim sungguh mulia karena ia bukan hanya memeras otak, akan tetapinuraninya.

SUMACO JAYA ABADI,Cikande Serang yang ternyata kemudian dipergunakan sebagai tempatuntuk memproduksi Psikotropika ;IMING SANTOSA alias BUDHI CIPTO direkrut sebagai Direktur di PT.SUMACO JAYA ABADI, Cikande Serang yang ternyata kemudiandipergunakan sebagai tempat untuk memproduksi Psikotropika ;MAX (belum tertangkap) dan NICOLAAS GARNICK JOSEPHUS GERARDUS alias DICK sebagai tenaga ahli pembuat Psikotropika MDMA ;SERGE ARESKI ATLAOUI sebagai teknisi mesin produksi PsikotropikaMDMA ;Terdakwa .

No. 201 PK/PID.SUS/2014IMING SANTOSA alias BUDHI CIPTO direkrut sebagai Direktur di PT.SUMACO JAYA ABADI, Cikande Serang yang ternyata kemudiandipergunakan sebagai tempat untuk memproduksi Psikotropika ;MAX (belum tertangkap) dan NICOLAAS GARNICK JOSEPHUSGERARDUS alias DICK sebagai tenaga ahli pembuat PsikotropikaMDMA ;SERGE ARESKI ATLAOUI sebagai teknisi mesin produksi PsikotropikaMDMA ;Terdakwa . ZHANG MANQUAN, Terdakwa Il. CHEN HONGXIN,Terdakwa III. JANG YUXIN, Terdakwa IV.

SUMACO JAYA ABADI,Cikande Serang yang ternyata kemudian dipergunakan sebagai tempatuntuk memproduksi Psikotropika ;e IMING SANTOSA alias BUDHI CIPTO direkrut sebagai Direktur di PT.SUMACO JAYA ABADI, Cikande Serang yang ternyata kemudiandipergunakan sebagai tempat untuk memproduksi Psikotropika ;e MAX (belum tertangkap) dan NICOLAAS GARNICK JOSEPHUSGERARDUS alias DICK sebagai tenaga ahli pembuat PsikotropikaMDMA ;e SERGE ARESKI ATLAOUI sebagai teknisi mesin produksi PsikotropikaMDMA ;e Terdakwa I

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;

Pada saatdikonfirmasi, nasabah menyanggah percobaan transaksi yang terjadi padatanggal 21 dan 22 Juli 2019 di wilayah Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat; kejadian tersebut kemudian menjadi atensi Pihak BankMandiri sehingga akhirnya dilakukan analisa oleh tim Bank Mandiri kantorpusat, dan kemudian ditemukan adanya dugaan pencurian data nasabahdi ID ATM S1AW16UVKantor Pos Labuan Bajo; kemudian, pada hariJumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 wita saksi ACOMAN selakupetugas Teknisi Mesin

pin (penutup tombol keypad), Sater (tempat keluarmasuk uang), dan mengecek bagian Modem yang berada dibagain boxatas; saat itulah saksi ACOMAN melihat adanya bendabenda atau alatalat yang mencurigakan terpasang dibagian Modem, namun benda / alatmencurigakan tersebut dibiarkan terpasang di MODEM oleh saksiACOMAN;Halaman 34 dari 79 halaman Putusan Nomor 19/PID/2020/PT KPGKeesokan harinya, pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar pukul09.15 wita saksi ACOMAN dihubungi oleh saksi SYAMSUL BAHARI(Teknisi

pengadaan alkesyang menggunakan jasa dari perusahaan saksi sebagai distributor, makatidak ada harga tertentu yang diberikan kepada mereka, tergantung itemproduknya apa, kalau alat kesehatan yang bersifat elektromedik harusHalaman 61 dari 176 Putusan perkara No.16/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal62ada proses penginstalan, garansi, uji fungsi, kesemuanya itu perlu biayasehingga harganya berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak yang seharusnya melakukan Ujifungsi terhadap alkes yang dibeli harus dilakukan oleh teknisi

sudahdisampaikan sejak awal mengenai biayabiaya yang akan dibebankan;Bahwa ada kemungkinan bahwa ada perusahaan yang membeli dariperusahaan saksi dengan pemberian komisi dan kemudian perusahaantersebut menjual lagi tapi bukan dari sub distributor saksi dan saksi tetapmempersyaratkan perusahaan tersebut memiliki ijin PAK (PenyaluranAlat Kesehatan);Bahwa perusahaan yang membeli untuk kemudian dijual lagi, makagaransi dan uji fungsi terserah kepada yang akan menjual lagi, danbiasanya mereka punya teknisi

sendiri, karena persyaratan di PAK ituada Penanggungjawab teknis dan teknisi;Bahwa diantara fotofoto alkes pada RSUD Banggai Kepulauan yangditunujukkan oleh Majelis Hakim, ada alkes yang merupakan produkperusahaan saksi dan ada yang juga bukan merupakan produkperusahaan saksi, tapi saksi tidak pernah menjual ke PT.

ELVI SYAHLAN,Saksi AHMAD YAKUB HASIBUAN dan saksi DENNY REMIEFAN yangmenerangkan sehubungan belum adanya tempat untuk alat mesinhaemodialisa, Water Treathment Reverse Osmosis System, dan DyalisysProcesor, maka teknisi PT. FRESENIUS MEDICAL CARE INDONESIAbersedia dipanggil untuk menginstall alat setelah tersedianya tempatuntuk alat tersebut.Bahwa berdasarkan berita acara pernyataan selesai pekerjaan nomor1821/BAPSP/RSUD/V/2011 tanggal 31 Mei 2011, saksi dr.

ELVI SYAHLAN,Saksi AHMAD YAKUB HASIBUAN dan saksi DENNY REMIEFAN yangmenerangkan sehubungan belum adanya tempat untuk alat mesinhaemodialisa, Water Treathment Reverse Osmosis System, dan DyalisysProcesor, maka teknisi PT.

Surat Keputusan Direktur RSUD KepulauanRiau Nomor:1760/KPPS/XIll/2010 tanggal 29 Desember 2010;Bahwa yang menjadi Sekretaris Panitia adalah Jaffar Siddik dengananggota terdiri dari Rini Dwi Febriyani, Abdul Syukur Rahman danBenny J Simamora;Bahwa saksi memiliki keahlian dalam elektromedik dan cukup pahamdengan alatalat kesehatan dan operasionalnya;Bahwa tugas dari Panitia penerima dan pemeriksa barang adalahmenerima dan memeriksa barang dengan membandingkan dengankontrak dengan didampingi oleh teknisi

Sahlan padatanggal 31 Mai 2011 diterima dari ;2 Unit Bedpam washer pada tanggal 31 Mai 2011;1 Unit Dyealisis Processor pada tanggal 31 Mai 2011;1 Unit Gynecological Bed pada tanggal 18 April 2011;21 Unit Warming Cabinet pada tanggal 27 April 2011;Bahwa setelah barangbarang diterima kemudian dibandingkandengan spek yang tercantum dalam kontrak yang berlangsung sejaktanggal 28 Maret 2011 s/d tanggal 25 Juni 2011;Bahwa bedpam washer, warming cabinet dan Gynecological bedsudah langsung diinstalasi oleh teknisi

4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah);Penggugat VII, Jabatan terakhir Divisi Dapur Pajajaran Bogor, mulaibekerja 24 Mei 1988, dengan masa kerja 32 tahun dan menerima gajisetiap bulan sebesar Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Penggugat VIII, Jabatan terakhir Divisi Dapur Pajajaran Bogor, mulaibekerja 02 Agustus 2012, dengan masa kerja 8 tahun dan menerimagaji setiap bulan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Penggugat IX, Jabatan terakhir Teknisi

, mulai bekerja 05 Juni 1996,dengan masa kerja 24 tahun dan menerima gaji setiap bulan sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Penggugat X, Jabatan terakhir Divisi Dapur Pajajaran Bogor, mulaibekerja 02 April 1996, dengan masa kerja 24 tahun dan menerima gajisetiap bulan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Penggugat XI, Jabatan terakhir Teknisi, mulai bekerja 29 November1996, dengan masa kerja 24 tahun dan menerima gaji setiap bulansebesar Rp. 4.500.000,

Sumber Mandiri Alkestron tanggal 02 November 2012 ;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Teknisi / Tenaga IntiPT. Sumber Mandiri Alkestron tanggal 02 November 2012;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat PT. Terala Internusa Nomor086/TIN8/XII/2012 tanggal 01 Desember 2012 Perihal PurchaseOrder ;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat PT.

Sumber Mandiri Alkestron tanggal 02 November 2012 ;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Teknisi / Tenaga IntiPT. Sumber Mandiri Alkestron tanggal 02 November 2012;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat PT. Terala Internusa Nomor 086/TIN8/XII/2012 tanggal 01 Desember 2012 Perihal Purchase Order ;Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat PT.

Teknisi Komputer.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.96/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama NORSIANA MENDAN, A.Md., NIP 19891130201505 2001, Gol.Ruang; IVc, Satuan Organisasi/Unit Kerja; DinasKesehatan Kab.Mahakam Ulu, Keterangan; Pranata Komputer PelaksanaKeputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.97/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama MARDIANA,S.Pd, NIP 19900211 201505 2001,Gol.Ruang; Il/a, Satuan Organisasi/Unit Kerja; SMP Laham,Keterangan; Guru IPA Pertama.Keputusan

Teknisi Komputer.96.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.96/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaNORSIANA MENDAN, A.Md., NIP 19891130 201505 2001,Gol.Ruang; I/c, Satuan Organisasi/Unit Kerja; Dinas KesehatanKab.Mahakam Ulu, Keterangan; Pranata Komputer Pelaksana97.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.97/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaMARDIANA,S.Pd, NIP 19900211 201505 2001, Gol.Ruang; IlVa,Satuan Organisasi/Unit Kerja; SMP Laham, Keterangan; GuruIPA Pertama.98.Keputusan

Teknisi Komputer.Halaman 142 dari 216 halaman Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUN.SMD96.97.98.29.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.96/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaNORSIANA MENDAN, A.Md., NIP 19891130 201505 2001,Gol.Ruang; I/c, Satuan Organisasi/Unit Kerja; Dinas KesehatanKab.Mahakam Ulu, Keterangan; Pranata Komputer PelaksanaKeputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.97/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaMARDIANA,S.Pd, NIP 19900211 201505 2001, Gol.Ruang; IlVa,Satuan

., M.Eng. selaku ahli bidang elektro/listrik, dan dibantu olehHelan Pebriansyah, A.Md. selaku PLP pelaksana lanjutan serta Edial Saimes,S.T. selaku teknisi bengkel teknik listrik, Dan berdasarkan surat dariPoliteknik Negeri Sriwijaya Jurusan Teknik Sipil tanggal 24 Maret 2017perinal Laporan Hasil Pengujian yang ditandatangani oleh Ketua JurusanTeknik Sipil Drs. H. Arfan Hasan, MT. terdapat kesimpulan sebagai berikut :1.

,M.T selaku ahli bidang struktur, Akhmad Mirza, S.T., M.T. selaku ahli bidangstruktur, Anmad Syapawi, S.T., M.T. selaku ahli bidang Sumber Daya Air,Herman Yani, S.T., M.Eng. selaku ahli bidang elektro/listrik, dan dibantu olehHelan Pebriansyah, A.Md. selaku PLP pelaksana lanjutan serta Edial Saimes,S.T. selaku teknisi bengkel teknik listrik, Dan berdasarkan surat dariPoliteknik Negeri Sriwijaya Jurusan Teknik Sipil tanggal 24 Maret 2017Halaman 33 dari 77 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT.JIMBperinal

BALYA AL AJIBAe BENDAHARA: SAMSUL ARIFINe TIM TEKNISI : H. KHOIRUL ANAM SAFRIJAL HENI SISWANTO M. HASIM ABD.

BALYA AL AJIBAe BENDAHARA: SAMSUL ARIFINe TIM TEKNISI : H.KHOIRUL ANAM SAFRIJAL HENI SISWANTO M. HASIM ABD.

BALYA AL AJIBABENDAHARA : SAMSUL ARIFINTIM TEKNISI : H.KHOIRUL ANAM SAFRIJAL HENI SISWANTO M. HASIM ABD.

Adapun dalam pelaksanaan latinan dimaksud,kesatuan Denarhanud Rudal 004 Dam //BBmembutuhkan alutsista peluru kendali starstreak yangsecara kebetulan dilaksanakan perbaikan sejak 8November 2018 oleh Tim teknisi dari Negara Inggris,sehingga untuk mencapai target latihan akhir Bakjatrattersebut, maka alutsista peluru kendali dimaksud harussiap untuk digunakan.

Melaksanakan pengawasan terhadap perbaikanalutsista peluru. kendali starstreak yangdilaksanakan oleh Tim Teknisi dari Negara Inggris.Adapun kedua perintah ini sebenarnya merupakanperintah yang sulituntuk dilaksanakan keseluruhannya,karena berada pada waktu yang bersamaan namunpada tempat yang berbeda pula.

tidakmenggunakan alat bermesin tetapi hanyamengunakan alat pekerjaan tukang biasa ;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak sesuai dengankontrak karena tidak menggunakan alatalatbermesin ;Bahwa yang dimaksud K125 adalah campuran 1semen, 2 pasir dan 3 batu kerikil, dan itu sesuaidengan petunjuk dari PPTK serta untuk pengujianK125 tidak ada dari laboratorium;Bahwa campuran untuk pemasangan batu danplesteran adalah 1 : 4 (1 semen dan 4 pasir);Bahwa dalam pengerjaan talut tersebut, terdakwatidak mempunyai ahli atau teknisi

sendiri melainkanmempercayakannya kepada teknisi dari Dinas PUkota Tikep ;Bahwa seluruh pekerjaan dilaksanakan secaramanual, dan akan ada perbedaan hasil pekerjaan jikamenggunakan alatalat berat ;Bahwa terdakwa mengerjakan talut tersebut sesuaidengan gambar yang diberikan oleh Dinas PU kotaTikep dan ditambah 20 cm pada bagian atasnya;Bahwa awalnya ketika pembuatan dokumenpenawaran, terdakwa akan menyewa alatalat beratdari Dinas tata Kota Kota Tikep ;Bahwa dalam laporan harian dari Dinas PU kotaTikep