Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph Tanggal 16 Februari 2021 — Terdakwa
57 — 23
57 — 23
., Pembimbing Kemasyarakatan Muda Balai Pemasyarakatan Kelas IIBengkulu bahwa apabila Anak ANAK terbukti bersalah dalam persidangan Anakmaka Pembimbing Kemasyarakatan (PK) menyarankan untuk kepentingan danmasa depan Anak agar Anak diberikan Tindakan berupa pengembalian kepadaorang tua/wali dengan program bimbingan kepribadian: shalat 5 (lima) waktu,mengaji sampai dengan menamatkan Alquran dan mendengarkan ceramahagama di masjid di tempat kediaman Anak.
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juni 2015 —
145 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti P1);Bahwa waktu penyelesaian pekerjaan adalah 730 (tujuh ratus tiga puluh)hari kalender sejak 5 Desember 2008 sampai dengan 5 Desember 2010 danmasa pemeliharaan selama 365 (tiga ratus enam puluh lima) hari kalender;Bahwa sebagaimana diatur dalam perjanjian/kontrak tersebut di atas, antaraPenggugat sebagai Pemberi Kerja (pengguna jasa) dan Turut Tergugat (PT.Murni Jaya Sempurna) sebagai Pelaksana Kerja (penyedia jasa), yangsebagaimana diatur dalam Pasal 7, bahwa Penyedia Jasa PT.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IWAN WAHYU
21 — 16
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IWAN WAHYU
21 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Register : 30-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 15 September 2015 — ERIZAL Pgl. ERI
88 — 3
88 — 3
akanmengulangi lagi serta mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang isteri dan 4 (empat)orang anak, oleh karena hal tersebut tidak menyangkut segi yuridis maka Majelis tidakmempertimbangkan secara yuridis, namun akan dipertimbangkan dalam halhal yangmeringankan pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum terkait dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa, namun Majelis Hakim tidaksependapat mengenai masa pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa danmasa
Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2013/PA JB. Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dari surat teguran pihak sekolah tersebut semakinmembuktikan bahwa Tergugat bukan ayah yang baikdan tidak bisa menjadi contoh dan teladan yang baikbagi anaknya, karena bagaimana mungkin seorangayah membiarkan begitu saja anaknya tidak sekolahdan sama sekali tidak memikirkan pendidikan danmasa depan anaknya yang hanya satusatunya itukarena sikap egois Tergugat yang secara tanpaperasaan membawa lari anak Penggugat danmenjauhkan anak tersebut dari ibu kandungyasendiri yaitu Penggugat.4.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 147/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 1 Nopember 2016 — terdakwa I PIMMI ALIAS BAPAK LUSI BIN LEKKA dan terdakwa II SAMSUDDIN ALIAS ACO ALIAS BALLA BIN LEKKA
49 — 25
49 — 25
masyarakat knususnya diri para Terdakwa oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis akan mempertimbangkanpenjatuhan pidana yang seadiladilnya bagi para Terdakwa yang menurut Majelis akanmemenuhi rasa keadilan dan tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif,dan edukatif sebagaimana akan diputuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebih lama danmasa
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 110/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 26 Juni 2013 — DARNI Bin HADRAN
134 — 16
134 — 16
. / 1616kejadian kecelakaan tetapi setelah kejadian baru ada yang turun sendiridan yang lain diangkat ; Bahwa saksi sudah memiliki SIM BII dan masih berlaku sampai dengantanggal 15 Januari 2015 dan surat surat mobil Hyundai yaitu STNK danmasa berlakunya sampai tanggal 09 Juni 2015 ; Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi adalah 1 (satu) orangmeninggal dunia di Puskesmas Kuaro sedangkan korban lukaluka saksitidak tahu berapa orang karena banyak yang lukaluka ; Bahwa sebelum kecelakaan
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Bekasi, 12 Maret 2012
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 103/Pdt.G/2013/MS.Skl Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
35 — 9
35 — 9
pertengkaran rumahtangga terjadi karena Termohon tidak amanahmengelola keuangan yang berakibatkebangkrutan dalam pengelolaan usaha;Bahwa segala tindakan Pemohon dalammengelola bahtera rumah tangga selalu sajaTermohon melibatkan orang tuanya, sehinggabanyakhal yang tidak sesuai dengan kehendakPemohon, dan untuk pemberian nafkah selaluPemohon berikan sesuai dengan kesanggupanPemohon;Bahwa setelah Pemohon renungi pertengkaranrumah tangga yang terus berlarutlarut yangberakibat buruk bagi tumbuh kembang danmasa
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 47
56 — 47
Termohon dengan sengaja memancing emosi Pemohon danmemanfaatkan anakanak sebagai banteng perlindungannya sebagaiupaya Termohon membalikan keadaan menjadikan Pemohon yang, salahdan disalahkan oleh anakanak, padahal yang sebenarnya sifat danperbuatan Termohonlah yang sudah menghancurkan rumah tangga danmasa depan anakanak.4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 29 Mei 2013 — MOCHAMAD AMIN AH. Bk.Teks. ; Lawan ; PT FIVE STAR TEXTILE INDONESIA
52 — 6
52 — 6
untukdisumpah menurut agama Islam dan akan memberikan keterangan yang benartidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Five Star dengan jabatan Acounting Managersejak tahun 1990 sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi PT Five Star pernah merumahkan karyawannya secarabertahap mulai sejak tahun 2010, tahun 2011 dan tahun 2012 ;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak Penggugat terakhir bekerja bulan Mei 2012karena usia pensiun, karena Penggugat pada saat itu sudah berusia 60 tahun danmasa
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0349/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Bahwa akibat pertengkaran yang telah berlangsung teruS menerus,hingga sulit untuk dipertahankan kembali seperti semula sertamempertimbangkan dampak psikis anakanak Pemohon dan Temohon danmasa depannya, maka tidak ada jalan lain kecuali mengakhiri pernikahandengan Pemohon dengan jalan bercerail;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa apa yang telah diuraikan Dalam Konvensi mohon dianggapsebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Gugatan DalamRekonvensi ini;2.
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANSAR ANWAR Bin ANWAR NASIR
40 — 14
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANSAR ANWAR Bin ANWAR NASIR
40 — 14
antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 22-08-2011 — Putus : 27-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 1
12 — 1
Majelis Pengadilan Agamadan kepada Hakim yang berwenang agar hak asuh putri saya yang bernama ANAKP DAN T ditetapkan kepada saya sebagai TERGUGAT, mengingat :1) Putri saya tidak menyusui ASI semenjak putri saya berumur 3 bulan ;2) Saya yakin lingkungan dan tempat tinggal putri saya pada saat ini dalamlingkungan yang baik dan sangat menyayangi putri saya ;3) lingkungan tempat tinggal putri saya dalam lingkungan sangat menyayangi nyakarena saya sebagai Orang Tua Kandung ikut andil dalam pertumbuhan danmasa
Register : 16-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA PALU Nomor 0551/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
60 — 48
60 — 48
Olehnya berdasarkan hal tersebut Termohon Rekonvensiwajid memberikan nafkah iddah pada Pemohon Rekonvensi, iniditegaskan pada Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam ;15.Bahwa mengenai nafkah anak, berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf cdan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam bahwa biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya maka patutlah kiranya jika TermohonRekonvensi untuk dibebani terhadap nafkah anak untuk sekarang danmasa yang akan datang sampai mereka dewasa, kalaupun benar gajiTermohon Rekonvensi
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
40 — 16
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
40 — 16
terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada para terdakwa yakni pidana penjara dan pidanadenda dan apabila para terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makaakan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuatdalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 —
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 559/B/PK/PJK/2017telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 18tahun 2000;Bahwa untuk masa pajak Oktober sampai dengan Desember 2007,kasusnya adalah sama dengan masa pajak JanuariAgustus 2007 danmasa pajak September 2007 yaitu Pemohon Banding benarbenarmelakukan penjualan ke pembelipembeli di luar negeri yang sudah benardan tepat dicatat sebagai melakukan kegiatan ekspor.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 — ERWIN PASARIBU
VS
- PT. BANK SUMUT
- PURNA KARYA SEJAHTERA ( PKS )
78 — 16
78 — 16
pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepada Penggugatadalah sebagai Supir di Cabang Tebing Tinggi, yang telah dilakukan secara terusmenerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.485.224,(dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu dua ratus dua puluh empat rupiah)setiap bulannya j 2222 nn nnn neon nn nnn nn nn nnn nen ne nen nn nce neeBahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa