Ditemukan 3639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN BIN ASNAWI
5618
  • berlaku sopan didepanpersidangan dan tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangandengan harapan memperlancar jalannya persidangan dan tuntutan tidakdiperberat dalam JPU menuntut terdakwa, tapi kenyataannya terdakwadituntut layaknya terdakwa seorang resedivis, cara apa lagi untukterdakwa agar terdakwa dituntut tidak seperti ini dengan tuntutan katakataMATI;Bahwa terdakwa seorang yang bekerja sebagai seorang wiraswastayang terkadang banyak memperoleh uang dan terkadang tidak ada rezekisama sekali, kemuadian
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD TANG, SH.
Terdakwa:
H. HASBIE H. Dg. SITABA
11527
  • Setelah disetujui untuk mendapatkan dana bantuan, Ketuadan Bendahara kemuadian bersamasama menandatangani kuitansipenerimaan dana bantuan, kemudian dana bantuan tersebut ditransferke rekening Partai;Bahwa yang dapat mencairkan bantuan keuangan dari APBDpemerintah Kabupaten Parigi Moutong di rekening DPC Partai HanuraKabupaten Parigi Moutong adalah Ketua dan Bendahara DPC PartaiHanura Kabupaten Parigi Moutong karena pencairan hanya dapatdilakukan dengan tanda tangan Ketua dan Bendahara di cek penarikan
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 89/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 7 Agustus 2012 — JOHANIS LIONG (PENGGUGAT) VS HENOK LING (A) KHO TJOO LING, SAUL INDAN BULO (AHLI WARIS ALM. LAI BIRA), TAPPE BULO (AHLI WARIS LAI BIRA), Dkk (TERGUGAT)
9542
  • Tergugat ) dan disebutkan bahwa Lal Salu / Ne Salu yangduluan garapo lahan danjpada Tergugat (Ne Ling);Lai' Rangan menerangkan bahwa di tahun 1938, melihat Ne Salu gan NeSikanna menggarao Obyek Sengketa dan Lal Bira yang ikut keObyek Sengketa kemuadian pindah ke Pasele karena setelah ceraldari Lal Salu / Ne Salu, Ne Sikana pindah ke Pasele sementaraNe Salu/ Lal Salu tetap tinggal ai Obyek Sengketa;Buntang Pangalinan menerangkan bahwa yang membuat betteng di ObyekSengketa adalah Ne Sikanna dan Ne
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 27 Februari 2017 — - NANA SURYANA - AMIRA HIDAYAT ( PARA PENGGUGAT ) -IR. ASEP FATURACHMAN ( TERGUGAT I) - HJ. YETTY KUSMIATI ( TERGUGAT II ) - WAWAN KUSTIAWAN, ( TERGUGAT III ) - ERNY KUSNIARNY ( TERGUGAT 4) - TERRY KUSTARININGSIH ( TERGUGAT V) - RINA KUSRINAWATI ( TERGUGAT VI ) - MIRZA KUSNANDAR KOESNADI ( TERGUGAT VII ) - DENNY KUSRAMDHANI ( TERGUGAT VIII ) - . ERLANGGA, ( TERGUGAT IX ) - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) DI JAKARTA CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN, PROPINSI JAWA BARAT DI BANDUNG, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BERALAMAT DI KOMPLEK PEMDA KABUPATENBANDUNG DI SOREANG KABUPATEN BANDUNG. ( TURUT TERGUGAT )
7113
  • Bahwa dalam kesepakatan di bulan Februari 2010 tersebut,selain telah disepakatinya harga jual tanah engketa dan tanahsengketa Il secara keseluruhan adalah sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Penggugat I/Pembeli danPara Ahli Waris Tosin Koesnadi (alm) dan Sitti Maemunah(alm)/Penjual juga telah sepakat bahwa Penggugat /Pembeliharus membayar uang muka sebesar RP. 225.000.000 kepadaPara Ahli Waris Tosin Koesnadi (alm) dan Siti Maemunah(alm)/Penjual sedangkan sisanya dibayar kemuadian.9.Bahwa
Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 184 / PID.B / 2014 / PN-Kpg
Tanggal 1 Oktober 2014 — JEMY JERMIAS HANING ,SE.
7028
  • jalanjalan sehingga kami menujumobil saya dan setelah masuk kedalam mobil saya berkata Hari initujuan kita kemana kemudian Marce Lette menjawab ingin belanja keSuper Market Tiara Dewata Denpasar selanjutnya saya mengantamyasesuail dengan permintaan dan setibanya disana kemudian sayamenurunkan Jemy Jermias Haning, SE. dan Marce Lette di pintu masukdepan Tiara Dewata, selanjutnya Jemy Jermias Haning, SE. dan MarceLette masuk ke Tiara Dewata dan saya sendiri menunggu di tempatparkir, sekira 2 jam kemuadian
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/TUN/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. IR. H.M. ROMAHURMUZIY, MT., III. PIMPINAN FRAKSI PPP DEWAN PERWAKILAN RAKYAT RI (FPPP DPR-RI)., IV. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI ACEH., V. H. BOYAMIN., VI. PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) DAN DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP) YANG DIWAKILI PROVINSI JAMBI DAN H. MOHAMAD ARIS, SH;
14551480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diputuskan A menang, kemuadian kita mengeluarkanSK A. kemudian pengadilan memerintahkan kita membatalkan SKitu, maka kita akan ikut pengadilan. Tapi ada penyelesaian dankeputusan Pemerintah yang Pemerintah yakini benar karena sudahdiputuskan oleh internal partail.
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0433/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10933
  • OBYEK SENGKETAII (Mobil Terios)Obyek sengketa II ini telah dijual sebelum Tergugat dan Penggugat bercerai,kemuadian penjualan mobil Terios kemudian dibelikan Kijang Innova dandijual pula sebelum bercerai, selanjutnya uang hasil penjualan keseluruhanuntuk keperluan operasional keluarga dan Tabungan pembiayaanpendidikan anakanak:2.1.
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
9447
  • ParaPenggugat memiliki hubungan keluarga yang disebut dalam bahasa adatEnde yaitu Waturoga Ambutonda Ari Kae Ndoa sebagaimana terbukti daribukti surat tertanda P.7 berupa surat pernyataan ahli waris INDRADEWA ;Bahwa SHADU DJUA menikah dengan PARE RANGGA dan melahirkan 5Orang anak yaitu KAKI SADHU (L), INE ATE SADHU (P), TIFA SADHU (P)SARE SADHU (L) dan BIDA SADHU (P);Bahwa setelah SHADU DJUA secara sah memperoleh sebagian TANAHTUKA NDETU TAIL FAKA NGGORA DUU dari = pemberianINDRADEWA/bekas Raja Ende, kemuadian
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI INDOUW
15693
  • Bahwa yang disampaikan pada saat penyelesaian perdamaian adattersebut adalan mengajukan permohonan maaf dari pihakHalaman 62 dari 97 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mnkpelaku/terdakwa, kemuadian pihak korban yang pada awalnya tidak mumenerima, tetapi karena kami buka dengan pemanjatan Doa yang dibukaoleh Pdt. DAMANIK, sehingga suami korban sdri.
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : KASSIGI ONG Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
8353
  • mengatakan bahwa Manta Siagian (ic.Terbanding I) yang menguasai tanah objek sengketa;Bahwa dalam memori banding Para Pembanding Poin 8 dan 10 yangpada intinya mempermasalahkan terkait fotokopi tanpa aslinya, bahwakembali Terbanidng tegaskan fotocopypun dapat dijadikan sebagai alatbukti, Sesuai Putusan No. 112 K/Pdt/1996 dan Putusan K/Pdt/2004tanggal 25 April 2005 serta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RITahun 2010,yang menyatakan apabila pihak yang berperkaramengajukan suatu fotokopi surat yang kemuadian
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.AKBAL PURAM, SH 2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 3.DHIAN RWITADIBRATA, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 6.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
199122
  • :e Untuk Pencairan dan pembayaran MC.1 adalah :a) Permohonan dan rekanan Pejabat pembuat Komitmen untukpencairan Dana M.C / Termin dengan dilampirkan persyaratanpengajuan pencairan DanaM.C/ Termin;b) Bahwa setelah SPP dan SPM ditandatangani oleh Bendahara, PPK,PPTK dan PA, Dokumen SPP dan SPM beserta lampirannyadimasukan ke Dinas Keungan;c) Setelah di Registrasi oleh Staf Bagian Umum untuk dilanjutkankebagian Aset terkait dengan pencatatan Aset;d) Bahwa selanjuinya diteruskan ke Kadis Keuangan, kemuadian
    rekanan.Untuk Pencairan dan pembayaran MC.3 adalah :a)Permohonan dari rekanan kepada Pejabat pembuat Komitmen untukpencairan Dana M.C / Termin dengan dilampirkan Persyaratanpengajuan pencairan DanaM.C/ Termin;Bahwa setelah SPP dan SPM ditandatangani oleh Bendahara, PPK,PPTK dan PA, Dokumen SPP dan SPM beserta lampirannyadimasukan ke Dinas Keuangan;Setelah di Registrasi oleh Staf Bagian Umum untuk dilanjutkankebagian Aset terkait dengan pencatatan Aset;Bahwa selanjutnya diteruskan ke Kadis Keuangan, kemuadian
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
13576
  • penerimaandana asuransi diharuskan dilengkapi bukti kalao tidak uang dikembalikan;Bahwa terkait hasil temuan BPK tersebut maka pada tahun 2004 paraanggota dewan masingmasing mendaftarkan masuk asuransi jiwabersama dengan membayar polis per tahun sebesar Rp6.500.000,termasuk terdakwa dan saksi ;Bahwa saksi belum mengembalikan uang dana asuransi yang pernahsaksi terima baik tahun 2002 maupun 2003 ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau ada dana asuransi karena saksihanya pinjam pada bendahara uang, kemuadian
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
27791
  • No. 1125 K/Pdt/1984 menyatakan :"Semestinya pihak ketiga yang bernama O/7 sebagai sumber perolehanhak Tergugat , yang kemuadian dipindahkan Tergugat kepada Tergugat/, harus tkut digugat sebagai Tergugat. Alasannya O/7 mempunyaiurgensi untuk membuktikan hak kepemilikannya maupun asalusul tanahsengketa serta dasar hukum 0/7 menghibahkan kepada Tergugat .6. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
448
  • tanah kas desa yang dilepas luasnya 7.000 m2 ;Bahwa yang mengajukan permohonan tanah kas desa janti adalh Pak Komat ;Bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan pelepasan tanah kas desa itu syaratnya :antara lain penggunaannya untuk perumahan, untuk kepentingan umum ;Bahwa proses pelepasan tanah kas desa dimulai dengan Pemohon mengajukan suratpermohonan kepada pemerintah desa, setelah surat diterima kemudian desamembahas dengan BPD, kalau sudah ada titik temu atau kesepakatan dituangkandalam perdes kemuadian
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt.
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
963492
  • APRISDIANTO alias ATOK ke Sukoharjo kemudian disuruhuntuk membuat bom Molotov sebanyak 5 buah dengan targetbulan November harus sudah disebarkan ;Bahwa kemuadian Terdakwa dan temantemannya tersebutmempersiapkan dan mengumpulkan bahan bahan untuk membuatbom Molotov, yaitu berupa botol aqua , jam weker, kabel,Hal 139 dari 200 Putusan No. 19/Pid.Sus/2011/PN.KItkardus, dan detonator yang sudah disiapkan terlebihdahulu, ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Yuda ditugaskan mengisibotol aqua dengan bensin
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 26 Juli 2018 — - TERDAKWA : Drs. H.AMIRUDDIN SUPU, M.Si..
15353
  • senilai Rpo141.180.000,00 (seratus empat puluh satu jutaseratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran 100 % kegiatan swakelolajasa dokumentasi dan pelaporan, dan atas dasar SPM tersebut dananya telahdicairkan 100 % berdasarkan SP2D Nomor 2502/2.02.1.1/SP2DLS/VII/2015tanggal 8 Juli 2015, pada hal pekerjaan tersebut tidak ada sama sekalidikerjakan ;Menimbang, bahwa setelah dana swakelola tersebut dicairkan olehbendahara yaitu saksi Ajo lalu menyerahkan uang tersebut kepada Muhammaduselaku PPK, kemuadian
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AD/I/2020
Tanggal 21 April 2020 — Belyuni Herliansyah S.Sos.
19086
  • Perlu. digaris bawahi, bawa Terdakwa dalampengurusan tanah ini semuanya atas petunjuk, arahandan permintaan Saksi1 dan Terdakwa sudah jelasjelasmengaku kepada Saksi1 bahwa dirinya tidak mengertidan tidak menguasai tentangpengurusan pembeliantanah selanjutnya Saksi1 tetap memaksa Terdakwadengan katakata nati didorong dari belakang,kemuadian Terdakwa mengiyakan asalkan dikerjakansecara bersamasama, termasuk Terdakwa diposisikansebagai pembeli oleh Saksi1.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS PT BANDUNG RAYA INDAH LESTARI, DK
281350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penawaran bentuk kompensasi oleh Turuttermohon kasasi Ill kepada Termohon Kasasiadalah tidak tepat karena pemberian kompensasibaru dapat diberikan apabila calon pemprakarsadikualifikasi untuk ~ dinilai kemampuannya.Berdasarakan hasil penilaian kemampuan tersebutbaru. kemuadian pemrakarsa dapat diberikankompensasi.
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LEILA QADRIA PUSPITARINI M.,S.H
Terdakwa:
BUDIYONO Bin KARTO
178194
  • Setelah semuanya di nyatakan lengkap persyaratannya,kemuadian di ajukan pencairannya oleh DPMD ke Bupati melaluiBadan keuangan dan Aset daerah (BKAD). Kemudian dari BKADmenerbitkan SPP (surat permohonan pencairan) dan uang tersebutlangsung di transfer ke rekening pemerintahan desa, melalui bankJabar Banten Kab.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
1.SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M. JUSUF
2.DEDY ASMEILIZA, ST. Bin ASKARI
18954
  • AnggaranSementara Perubahan Per Program Dan Kegiatan Tahun Anggaran 2015memang nama kegiatannya Pengadaan Alat Praktik dan Peraga SiswaSD/ SMP seKabupaten Aceh Barat Daya (Silpa Otsus 2014) denganAnggaran sebesar RP. 1.022.000.000, (Satu milyar dua puluh dua juta)dengan Target 1 Paket namun saya rubah menjadi 11 paket dalamrinciaan kegiatan karena Kabid PSDM BAPPEDA Lizamarfandi memintakepada saya setiap kegiatan kecuali DAK untuk dirinci, jadi pada DPPANomor DPPA SKPK : 1.010101165352 ; Bahwa, nama kegiatan kemuadian