• 2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  1335/Pdt.G/2017/PA.JT

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT?4 a 9pod ones Idi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perbaikan Amar Putusan yang diajukan oleh :1.

  , dengan perubahan suratPermohonan sebagai berikut :1. , umur 61 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempattinggal Kota Madya Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikanHalaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJTkuasa khusus kepada H.Doddy Haryanto,SH., dan Dei Yusuf, SH.

  Bahwa, didalam Putusan aquo berdasarkan kesepakatan damaiaquo mengenai Pembagian Harta Bersama antara Pemohon danTermohon mengenai objeknya berupa :Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT Sebidang tanah dan rumah yang diatasnya terletak di Kota JakartaTimur, berdasarkan alas hak :a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor Pulogebang seluas314 M2 atas nama ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2 atasnama , dengan batasbatasnya ;4.

  Sertifikat Hak Milik Nomor Pulogebang seluas 332 M2atas nama , dengan batasbatasnya ;Utara DosesTimur I oseSelatan tonneBarat DaoseHalaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT3. Menghukum pula kedua belah pihak untuk membaya biayaperkara secara tanggung renteng masingmasing separuhnya yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.516.000. (lima ratus enam belas ribu) ;4.

  Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahRp 75.000,00Rp 200.000;00Rp 5.000,00Rp 6.000,00rupiah);Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PAJT

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 11 November 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMangalli, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowasebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

  SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1335

  Surat :Fotokopi kutipan akta nikah, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan UjungPandang, tanggal 13 Oktober 2001, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.B.

  :dlosll uls elt 2582 ileal Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Menimbang bahwa terdapat pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam : Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ase ely ross obo Gjpleses a> Gb!

  Majid Jalaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp660.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.841.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mks.

• 1335/Pdt.P/2018/PN Mlg

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Oktober2018, Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 30 Oktober 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon

  tertanggal 30 Oktober 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 30 Oktober 2018, Nomor :1335/Pdt.

  Saksi LIE HELMY BUDIMAN: Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ibu Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

  Saksi YOSEF PUTURUHU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah teman Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 4 dari 12 halaman Bahwa Pemohon THE, AI TING alias THE, THERESIANA aliasTHERESIANA, bertempat tinggal di JL.

  Redaksi.................ceeee ee Rp5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :1335/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 08 NOPEMBER2018 Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 08NOPEMBER 2018 Nomor : 1335/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

• 1335/Pdt.G/2021/PA.Stb

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxx, tempat dan tanggal lahir Lau Serini, 13 Januari 1966, agama Islam,pekerjaan Guru, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gang.Bersama Lingkungan Sei Skala, Kel Pekan Selesai, Kec Selesai,Kab.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2014, sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx/X/2014, bertepatan 07 Dzulhijjah1435 Hijriah, yang dikeluarkan tertanggal 02 Oktober 2014 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara;2.

  Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.7.

  Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

  Nurleli, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Umi Kasanah binti Hartono, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.0O20 RW. 004 Desa JerukgulungKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

  Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat maupun saudara Tergugat, namun tetap tidakdiketahul keberadaan Tergugat yang jelas dan pasti sampai dengansekarang (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor470/153/402.401.08/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerukgulungtanggal 24 Oktober 2017);Epc er rrBahwa dengan tidak diketahuinya keberadaan Tergugat yang jelas danpasti Sampai dengan sekarang, maka antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1335

  Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarwan bin Samsuri)terhadap Penggugat (Umi Kasanah binti Hartono);4.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt

  Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Minggu, tanggal 20 Juli 2008 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX Kabupaten

  Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 1 Tahun;8.

  Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

  Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.berdasarkan prinsip penegakan kebenaran dan keadilan (to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

  Putusan No.1335/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

• MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang beserta STNK;

• 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Terios Nopol S-1121-YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dengan nomor seri BPKB M-04588549;

Dikembalikan kepada saksi ZULIANI;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335

NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten beserta STNK;

- 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten, dengan nomor seri BPKB N-06651912;

- 1 (satu) buahBPKB No : M-04588549mobil DaihatsuTerios Nopol S-1121-YANokaMHKG2CJ2JBK051337 Nosin

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

NM yang juga identitasnya dipalsukanoleh H.Kurin (DPO);Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 terdakwa membelinya sehargaRp.60.000.000.

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN LmgKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (Satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK;1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

  Putusan No.1335/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.1335/Padt.G/2019/PA. JbgSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1335/Padt.G/2019/PA. Jbg

• 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 September 1953 umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN PLUMPANG, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Juni 1969 umur 52 tahun,

  agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 16 Juni2021 dengan dalildalil

  ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal3.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjungi;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  ADHIM, M.H.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  No : 1335/Pdt.G/2018/PA.

• 1335/Pdt.G/2014

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA Mks7 vis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWira

  No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.selama 12 tahun dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang saat ini dalampemeliharaan penggugat yang masing masing bernama:a. ANAKI, lahir tanggal 21 Mei 2000.b. ANAK II, lahir tanggal 25 Maret 2004.c. ANAKIII, lahir tanggal 1 Maret 2012.4.

  No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

  No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil secara resmioleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Makassar dengan relaasnyaNomor; 1335/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 04 September 2014, dan tanggal18 September

  No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.Drs.H. Muhtarom SH. Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti, MHDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiHj. Salmah, N. BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1335 /Pdt.G/2014/PA.Mks.

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,

  tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Elin Halimah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKI, Lakilaki, Padang 10 November 2003.b. ANAK II, Perempuan, Bogor 26 Desember 2008.4.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

  Evi TriawiantiHakim Anggota,Tid.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 1335/Pdt.G/2020/PA.Trk

  Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1335/Padt.G/2020/PA.

• 1335/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  SALINAN PUTUSANNomor 1335/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

  BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1335

  No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

  No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugattelah terwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Muh. Amir, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai aslinyaPegadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal 13 dari 11 hal Put. No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

• Menetapkan nama Pemohon I tertulis PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1335/90/1986 tanggal 16 Maret 1986 yang benar adalah PEMOHON II tanggal lahir 15 Nopember 1960 dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 10 Nopember 1964 yang sebenarnya adalah tanggal 10 Nopember 1962 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen,Kota Malang dengan nomor : 1335/90/1986 pada tanggal 16 Marettahun 1986;Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Kota Malang selama kuranglebih 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersamadi Kota Malang (lebin kurang 25 tahun) dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3

  Menetapkan nama, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon (PEMOHON 1) dan tahun lahir Pemohon II (PEMOHON II) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1335/90/1986 pada tanggal 16Maret tahun 1986 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang nama,Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon adalah PEMOHON I, tanggal15 Nopember 1960 dan tahun lahir Pemohon II adalah tanggal 10Nopember 1962;3.

  Foto kopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dari Kantor urusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang nomor : 1335/90/1986 tanggal16 Maret tahun 2006, dan fotokopy tersebut telah cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup kemudian diberi tanda ( P.2);3.

  Asli surat keterangan dari Kelurahan Pisangcandi Kecamatan SukunKota Malang Nomor: 474.2/809/35.73.04.1007/2013 tanggal 17Desember 2013Menimbang, bahwa berdasarkan bukti , terungkap fakta bahwa namaPemohon tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II PEMOHON Il yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : bertanggal 1335/90/1986sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON tanggal lahir 15 Nopember1960 dan Pemohon II adalah PEMOHON Il, tanggal lahir 10 Nopember 1962dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa

  Menetapkan nama Pemohon tertulis PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1335/90/1986 tanggal 16 Maret 1986 yang benaradalah PEMOHON II tanggal lahir 15 Nopember1960 dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis 10Nopember 1964 yang sebenarnya adalah tanggal10 Nopember 1962 ;Hal.5 dari 7 halm.Putusan Nomor 0243/PdtP/2013/PA.MIg3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.

• 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  PUTUSANNomor : 1335/P!

  Rachmat Sumantri, S.H. dankawankawan, para Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1335/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.

  B 9690 UIUdengan gantungan kunci bertuliskan Toyota ;Dikembalikan kepada pihak PT Anugerah Pasir Persada ;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1335/PID.B/2019/PN.JKT.UTR. 1 (Satu) buah kunci kontak palsu (duplikat) kendaraan Dump Truk jenis ColtDiesel merek Mitsubishi No. Pol.

  Perk : PDM454/JKT.UT/2019 tanggal 24Oktober 2019, dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1335/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa ia Terdakwa Narso Agus Asmito Bin Alm.

  Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1335/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  1335/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SD, alamat PENGGUGAT Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RiswanKuswandi, SH., Advocat yang beralamat kantor

  RW. 009 No. 76 Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1551/III/K/2019 tanggal 14 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, alamat TERGUGAT Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Maret 2019 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam register perkaraNomor 1335

  /Pdt.G/2019/PA.Cms. tanggal 14 Maret 2019;Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 29 April 2019 yang padapokoknya Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telan berdamai untuk rukunkembali sebagai suami isteri;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

  UsmanParid, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehOman, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Suryana, SH. Drs. H.

  Biaya Redaksi Rp. 10,000 Rp. 426.000(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman

• 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

  Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

  Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanTalaga, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang,

  tempat kediaman di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka,serta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Mjldikaruniai keturunan;3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Mjluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

  Biaya proses : Rp60.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat : Rp130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp260.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp10.000,007. Biaya redaksi : Rp10.000,008. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Penggugat ( Rini Arini binti Nurdin );

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  1335/Pdt.G/2018/PA.Kng

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Kng.measDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaMaleber Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 Penetapan Nomor 1335

  Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariHal 2 Penetapan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Kng.itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Asadurrahman, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs. H.

  Jumlah = Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 3 Penetapan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Kng.