Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 215/Pid.B/LH/2020/PN Sag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK FAYOL, S.H.
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAN bin BANYU
327 — 61
  • dengan:1) Akte Pendirian Perusahaan :2) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) yang ditunjukan khususuntuk specimen jenisjenis tumbuhan dan satwa liar;3) Surat izin Tempat Usaha (SITU) atau surat keteranganberdasarkan UndangUndang Gangguan (UUG) bahwa usahatersebut tidak menimbulkan gangguan bagi lingkungan manusia;4) Proposaluntuk permohonan baru, atau Rencana KerjaTahunanuntuk permohonan Perpanjangan;5) Memuat nama jenis (ilmian dan lokal), jumlah, ukuran danwilayah;6) BAP Persiapan Teknisi dan7)
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
DEDY AGUSTIN PRATAMA Alias DEDY BIN ASHARI
Termohon:
Kepolisian Resort Baubau Cq. Reskrim Polres Baubau
123 — 70
  • 2001;Bahwa Dedy menelepon saksi mengatakan saya sudah ke Polres, tetapi tidak adayang bernama Pak Saiful di Polres, Dedy menemui saksi dulu baru kemudian kePolres;Bahwa maksud Dedy datang untuk mengklarifikasi bahwa dia tidak pernahmembawa lari anak perempuan, anak SMP;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya Dedy sehingga ditahan;Halaman 29 dari 54 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN BauBahwa nanti kejadian baru saksi tahu, masalah anak dibawah umur;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya;Bahwa saksi teknisi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 21 Februari 2019 — Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria
145 — 53
  • (tiga juta rupiah) per orang;Bahwa yang menempatkan atau memberangkatkan Ita Novita Sitinjakdan Susi Sitinjak untuk bekerja ke Malasysia adalah Saksi dengandibantu oleh Terdakwa;Bahwa kronologi sehingga Saksi dan Terdakwa dapat menempatkanlta Novita Sitinjak dan Susi Sitinjak bekerja di Malaysia sebagai TKIadalah pada awal bulan Maret 2015, Saksi berjumpa dengan JanterManurung alias Ruben di Malaysia, yang mana Ruben Manurung tersebutmenjadi TKI sebagai Teknisi Eskalator dan sudah lama bekerja di
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH., MH
Terdakwa:
TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
314 — 341
  • Barang/Jasa setelah melalui pemeriksaan/ pengujian.3) Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.Bahwa setelah mendapatkan instruksi dari PPK atau KPA, saksibersama dengan tim PPHP melakukan pemeriksaan barang, dengan caramencocokkan instrumen, spesifikasi barang yang ada, lalu kita ceklist, jikasesuai dengan speks, kita berkesimpulan bahwa barang sudah diterimaoleh pihak sekolahBahwa selain dengan tim saksi bersama dengan orang dari pihakpemenang penyedia barang bersama teknisi
    Setelahtidak ada selisih / masalah lagi kemudian dibuatkan dan ditandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Barang di Kantor Suku Dinas KotaAdministrasi Jakarta Selatan.Bahwa sebagai Sekretaris Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Barang /Jasa dalam pengadaan Perlengkapan modernisasi arsip SMPN JakartaSelatan, Saksi melakukan pengecekan barang untuk nama sekolahannyaSaksi lupa, Saksi juga lupa bersama dengan siapa pada saat melakukanpengecekan barang tersebut dan didampingi juga oleh teknisi dari pihakPT ERICA
    JAN PUTRAANGGIRTA PD,STBahwa saksi bersama tim pemeriksa barang melakukan pengecekanbarang untuk namanama sekolahan, namun nama sekolah yang manaSaja yang saksi cek, saksi lupa;Bahwa saksi lupa bersama dengan siapa pada saat melakukanpengecekan barang tersebut, namun saksi didampingi oleh teknisi dariPT. ERICA CAHAYA BERLIAN, yang saksi tidak ketahui namanya;Bahwa barangbarang yang saksi periksa adalah adalah: 1. Scanner HighSpeed, 2. Komputer PC. DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 114/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
SAHRONI Als RONI Bin Alm H. HARUN SYAM
84 — 18
  • mengantar saksi Rinawati alias Rinabinti Kaswita untuk melakukan pembayaran angsuran atas pembelian rumahdi perumahan Thee Green Residence yang bertempat di Jalan Sulan AgengTirtayasa Desa Kalikoa Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi pernah bekerja pada perumahan The Green Residence yangberalamat dijalan Sultan Agung Tirtayasa Desa Kalikoa KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon;Bahwa saksi bekerja di perumahan The Green Residence sejak bulan Maret2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 dibagian Teknisi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
229 — 62
  • TERGUGAT 1) bulan Mei2011, Kekurangan Gaji Overtime (OT) dan Biaya Medical Teknisi,Pembayaran tunggakan Bank, dan pembayaran ke pihak lain;.
    Inspindo Mulia / TERGUGAT 1), dengan hasilpertemuan antara lain :1) Meminta TERGUGAT untuk mengirimkan teknisi ke lapanganTURUT TERGUGAT I, hal mana TERGUGAT belum melakukanpekerjaan Proyek STC 0603 karena permasalahan internalTERGUGAT yaitu tentang TERGUGAT belum membayar gajikaryawan TERGUGAT .
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 168/Pid.B/LH/2021/PN Rah
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Tajuddin, S.H. MH
2.IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH., MH
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
ASRI Bin MUHTAR
163 — 107
  • BUNGASETIA langsung diamankan di Kantor Polisi AIR di Kendari;Bahwa tugastugas saksi sebagai BAS atau Teknisi Mesin pada Kapal KLMBUNGA SETIA adalah bertanggungjawab atas mesin , Kebersihan Kapal dantugas lain yang ditugaskan oleh Kapten/Nahkoda KLM.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO Diwakili Oleh : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
227 — 202
  • KharismaIndo Niaga Gemilang yang melakukan importir dari alatalat kesehatanyang dimaksud dan alat alat kesehatan tersebut di impor dari jermandan untuk tenaga teknisi juga disediakan oleh PT. Kharisma IndoNiaga Gemilang dan juga didatangkan langsung dari Jerman.Bahwa proses pembayaran yang dilakukan oleh PT. Tiara NiagaAlkestron kepada PT. Fabrel Medikatama dilakukan secara bertahapdimana setelah PT. Fabrel Medikatama menerima PO dari PT. TiaraNiaga Alkestron. Selanjutnya PT.
    KharismaIndo Niaga Gemilang yang melakukan importir dari alatalat kesehatanyang dimaksud dan alat alat kesehatan tersebut di impor dari jermandan untuk tenaga teknisi juga disediakan oleh PT. Kharisma Indo NiagaGemilang dan juga didatangkan langsung dari Jerman;Bahwa proses pembayaran yang dilakukan oleh PT. Tiara NiagaAlkestron kepada PT. Fabrel Medikatama dilakukan secara bertahapdimana setelan PT. Fabrel Medikatama menerima PO dari PT. TiaraNiaga Alkestron, selanjutnya PT.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SLAMET BIN WAKIDI
114 — 33

    • 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai dua ratus ribu rupiah untuk biaya transport 2 orang teknisi pasang Grounding di PT. AGRINDO GREEN LESTARI.
    • 2 (dua) lembar nota losmen cantik di Palangka raya.
    • 4 (empat) lembar nota pembayaran makanan.
    • 3 (tiga) lembar kwitansi pembayaran biaya taksi.
    • 1 (satu) lembar nota pembelian minyak di pertamina.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • yaitu sekitar tahun 2018, saat itu saksi sedang bekerja dikantornotaris Pemohon, saat itu saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohonsedang bertengkar di depan pintu kantor, dan keduanya terlihat beradumulut sangat keras, namun saksi tidak tahu persis permasalahanPemohon dan Termohon yang menyebabkan keduanya bertengkar, saatmereka bertengkar Pemohon dan Termohon setahu saksi sudah berpisahrumah; Bahwa saksi tahu sekitar Mei 2018, dimana terjadi perusakan kantornotaris Pemohon, setelah saksi dan teknisi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD ZUBAIR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
Intervensi:
SUBHAN, SE
148 — 71
  • tidak pernah menyatakan tidak menerimapenghitungan suara;Bahwa alasan penambahan bilik suara di TPS oleh Panitia Kabupatenkarena jumlah DPT di Desa Pattallassang diatas 2.000 pemilih;Bahwa sudah ada penambahan bilik suara pada saat pembukaanpemilihan;Halaman 48 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 02/G/2018/PTUN.MksBahwa kesepakatan pemilihan ditutup jam 11.50 malam;Bahwa penghitungan suara dilakukan jam 12 malam;Bahwa yang terakhir meninggalkan TPS adalah aparat Kepolisian;Bahwa saksi tidak tahu apakah teknisi
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bon
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
RAHMAT KUSTIWA
Tergugat:
1.Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
2.Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
176 — 105
  • Saksi YUSRAN:Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 37 dari 56 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bon Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ada hubungan bisnis, dimanasaksi juga menjadi teknisi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat ada permasalahan pinjaman diTergugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar); Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selalu membayar pinjamannya keTergugat dan pinjaman Penggugat kepada Terggugat sudah terbayarsebesar Rp990.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — MUHAMMAD IKHSAN INGRATUBUN, SE Bin BACHDER SALEH INGRATUBUN;
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1872 K/Pid.Sus/201 168Bahwa kalau toh benar Terdakwa mengirim teknisi untuk pekerjaanPengadaan Perlatan Jaringan Komputer Kabupaten Tabalong TahunAnggaran 2007, bukanlah kapasitas Terdakwa sebagai kontraktor yangharus bertanggung jawab atas seluruh pelaksanaan PengadaanPeralatan Jaringan Komputer Kabupaten Tabalong Tahun Anggaran2007 ;Bahwa apabila dikatakan Terdakwa tidak pernah datang ke lokasipekerjaan untuk memeriksa secara langsung pekerjaan dan pekerjaantidak dilakukan oleh CV.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 1 Oktober 2019 — - JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH - JABAL NUR
269 — 166
  • Arel papua) untuk PekerjaanKegiatan Pengadaan 5 (lima) unit Bagan Ikan Puri pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen Tahun Anggaran 2016tersebut padahal secara administrasi dan menkanisme Pengadaan barangdan jasa, hal tersebut tidak dibenarkan sedangkan untuk KonsultanPerencana dan Konsultan Pengawas termasuk Tenaga Teknisi untukpekerjaan Bagan Ikan Puri tersebut, sepengetahuan saksi tidak ada karenapelaksanaannya semua yang megerjakan adalah CV.
    Arel Papua) selaku Pelaksana Pekerjaannamun pelaksanaannya yang mengerjakan dilapangan adalah TerdakwaJabal Nur karena pihak Terdakwa Jabal Nur memiliki tenaga teknisi untukpembuatan bagan ikan puri namun saksi tidak mengetahui apakah adaperjanjian atau ada Surat Kuasa dari CV.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2019 — - SUTANTO Bin SURIPNO
232 — 196
  • JEFRI YANTO Bin YANIK selaku teknisi uji core drill yang melakukancore drill bahwa secara kasat mata terlihat jelas 38 (tiga puluh delapan) titikyang mereka uji ketebalannya lebih tebal dari yang tidak dilakukanpengujian. Selanjutnya hasil uji core drill tersebut tertuang dalam Beritaacara pengujian core drill dari CV.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1227/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
YODI SUKMANA IRAWAN ALIAS YODI.
390 — 323
  • Suatu saat Haji ENDANG SUTISNA membawa teknisi yangmengimput Faktur Pajak Masukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN aliasYODI. Kemudian YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikanperusahaan sendiri bernama PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS danperan YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI diganti oleh DEVIS. YODISUKMANA IRAWAN alias YODI meminta Saksi untuk membantu menjualkanFaktur Pajak Masukan tersebut kepada perusahaan yang membutuhkan.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 25 Agustus 2016 — H. ANDI EDI VS 1.BUPATI BANYUASIN, 2. KAMARUDIN, S. Ip
54 — 33
  • Desa,BPD beserta Anggota mengajukan nama nama Calon Panitia Pemilihan Kadesmasing masing dari perwakilan dusunnya, dengan memberikan nama nama PanitiaPemilihan Kepala Desa.e Bahwa setahu Saksi, peran dan fungsi BPD hanya mengawasi proses pelaksanaanpemilihan Kepala Desa dari awal sampai berakhirnya proses pemilihan Kepalae Bahwa Saksi dilibatkan pada rapat membahas DP4, DPS, tapi hanya mendengardan mengetahui saja.e Bahwa setahu Saksi, penghitungan suara dengan cara eVoting yang dilaksanakanoleh teknisi
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 169/Pid.B/LH/2021/PN Rah
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Tajuddin, S.H. MH
2.Yusnaeni, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
SUMARNI Binti LA SIHANA
125 — 66
  • BUNGA SETIA langsungdiamankan di Kantor Polisi AIR di Kendari;Bahwa tugastugas saksi sebagai BAS atau Teknisi Mesin pada Kapal KLMBUNGA SETIA adalah bertanggungjawab atas mesin , Kebersihan Kapal dantugas lain yang ditugaskan oleh Kapten/Nahkoda KLM.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
169 — 118
  • tim saksi mengukur ulang dan waktu itu yang diacuan rumah Pak Budikarena pada saat pengukuran pertama rumah Pak Budi tidak termasuk kenaradius, begitu kita ukur lagi rumah Pak Budi juga tidak kena Radius karenajaraknya 65 m; 29222222 22222 = 222 =Halaman67 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGSaksil ke V dari Tergugat bernama :TRI WIHARTOmenerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Di PT.LENERKOM TEKNIK UTAMA sebagaiTeknisi;Bahwa saksi bekerja + sudah (satu) tahun;Bahwa saksi sebagai teknisi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M Abeto Harahap, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Margono
124 — 58
  • PET, selakuPPK telah bertentangan dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor96/PMK.02/2006 tentang Standar Biaya Tahun 2007 yang berlaku sehingga telahmengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp. 31.487.500, + Rp. 111.386.500,= Rp. 142.874.000, (seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Pada Kegiatan Pengembangan Bahan Siar Radio Edukasi pada BPMR di tahun 2007terhadap pembayaran Honor Programer, Honor Teknisi, Honor Konsultan dan HonorPenyiar, Terdakwa Margono telah
    PET, selakuPPK telah bertentangan dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor96/PMK.02/2006 tentang Standar Biaya Tahun 2007 yang berlaku sehingga telahmengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp 31.487.500 + Rp. 111.386.500 =Rp 142.874.000, (seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Pada Kegiatan Pengembangan Bahan Siar Radio Edukasi pada BPMR di tahun 2007terhadap pembayaran Honor Programer, Honor Teknisi, Honor Konsultan dan HonorP@NYIGE cis sesaess39Penyiar, Terdakwa