Ditemukan 4070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bolang boleng bodong blolong
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mjl
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat : 1.Tarma Sudjana Bin Damiyah 2.Hj. Tarsini Binti Damiyah 3.Ruslan Bin Karmin Tergugat : 1. Yuyun Rahayu binti Saban 2. Saban bin Sakun 3. Marelo Siswanto bin Ikin Dasikin 4. Wahyudin bin Duriyat 5. Karmini 6. Kaenah Maskunah 7. Nyi Julaeha 8. H. Santana 9. H. Karnadi 10. Sofyan alias Boya 11. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Banjaran 12. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding C.q. Kepala Desa Parungjaya 13. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya C.q. Kepala Desa Paningkiran 14. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Sumberjaya 15. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia C.q. Pemerintah Provinsi Jawa Barat C.q. Pemerintah Kabupaten Majalengka C.q. Pemerintahan Kecamatan Leuwimunding 16. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementrian /Badan Pertanahan Nasional R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka 17. Asep Sumarno bin Sastra 18. Darini binti Enan
88 — 16
  • Majelis Hakim Perkara,tindakan menjual dan menggelapkan serta menguasai secara sepihak tanpa hakdengan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I dengan Tergugat II yangdibantu Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tersebut, jelas tidakmencerminkan sikap dan perbuatan seorang Ummat beragama dan seorangwarga negara yang memiliki Identitas Kewarganegaraan yang resmi dan jelas;Bahwa Delict Hukum tersebut dapat dipersamakan dengan Peristiwaperampokan yang dilakukan disiang bolong dihadapan khalayak ramai
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 21 September 2015 — NY. KHOLIYAH, DKK Melawan SUDARMAN, DKK
121 — 51
  • .,....." maka dalil Para Penggugatpada dasarnya merupakan suatu pengakuan yang tak dapat dipungkirilagi bahwa obyek sengketa BUKAN milik Para Penggugat.10.Bahwa posita angka 08 Para Penggugat menjadi tidak berarti sama11sekali untuk menganggap bahwa obyek sengketa adalah milik ParaPenggugat, justru gugatan Para Penggugat inilah yang merupakanmimpi disiang bolong..Bahwa posita Para Penggugat angka 09 Para Penggugat, merupakandalil yang kekanakkanakan tidak ada relevansinya, sertamerendahkan harkat
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 172/Pid.B/2011/PN.Prob
Tanggal 15 Nopember 2011 — MIARTO Bin PAIMIN
97 — 31
  • bukan milikToko Pusaka Jaya karena pada waktusetelah peristiwa pembunuhan clurit76tersebut tertinggal diatas etalasedan clurit tersebut banyakdarahnya ;Bahwa saksi melihat sendiri daridepan toko terlihat clurit tersebutdiatas etalase masih ada bercakdarah ;Bahwa rumah / Toko Pusaka Jayatidak ada pagarnya .Bahwa rumah / Toko Pusaka Jayapintunya jadi satu.Bahwa pintu toko selalu dikunciapabila toko tutup ;Bahwa pintu toko tidak ada yangrusak ;Bahwa disekitar toko ada kerusakanyaitu atap plafon toko bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
404 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 39 P/HUM/2020harus disesuaikan dengan kemampuan masyarakat.Bila kenaikan tadi harus menghabiskan porsi besarpenghasilan dan dilakukan saat penghasilan turun,pastinya tujuan untuk mensejahterakan masyarakathanyalah mimpi di siang bolong;4.8.18.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Tapi ada sawah yang dipegang keturunannya Ka'bak yaitusawah Bolong yaitu sawah dari Tongkonan Tanete. Keturunannya Sassuyang pegang itu adalah Ne' Sele;~bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada sawahnya Ka'bak dari Tanete: Pengadilan Negeri Makate Putusan No. 49/Pat.G/2013/PN.MkI 98 bahwa, Tongkonan Tallang dari bapak Saksi. Kalau Tongkonan ToTallang dari bapak Saksi juga. Yang Saksi tahu, Tongkonan To Tallangadalah tongkonannya bapaknya Saksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum.
209 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gunamembayar bantuan kas Rt. 02/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 23 Oktober 2008, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 04/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp3.000.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tarling Desa NglamoPandean TasikmaduKaranganyar;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp2.500.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong
    tanggal 23 September 2008, senilai Rp500.000,00guna membayar bantuan kas RT. 02/03, Dusun Kawenan, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 02/06, Dusun Karangnongko, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September, senilai Rp500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 01/07, Dusun Kuraan, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 23 September 2008, senilai Rp500.000,00guna membayar bantuan rebana Desa/Kelurahan Bolong
    gunamembayar bantuan kas RT. 02/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (Satu) lembar kuitansi tanggal 23 Oktober 2008, senilai RD500.000,00 gunamembayar bantuan kas RT. 04/04, Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp3.000.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tarling Desa Nglamo Pandean Tasikmadu Karanganyar;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 September 2008, senilai Rp2.500.000,00guna membayar bantuan penyelenggaraan tabligh akbar Kelurahan Bolong
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
116 — 37
  • Paladin apa jadipiutang ke Paladin atau jadi bayar hutang atau apa jadi tidak adadeposito tidak boleh mengakui pendapatan bunga yang senilai 74juta itu ;Bahwa Ahli tidak mencari siapa yang salah, yang ahli linat adalahfaktafakta ahli coba susun menjadi satu mozaik yang bolong sebelahsini yang ahli dapat dari BNI tetapi kalau cerita kesalahan mulaisebenarnya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/PID.SUS/2010
Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Drs. H. Agus Muharam
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diindikasikan ada pertemuan intens antara Jaksa Penuntut Umumdan Majelis Hakim, sebagaimana isu beredar yang dikenal dengan"oertemuan CRR," dan tentu sangat sulit untuk dikatakan sebagaisebuah kebetulan, ketika jauh hari sebelumnya salah seorang Jaksamengatakan tentang perkara syaukani Hasan Rais pada saat pemeriksaan terhadap Eep Hidayat, dan tibatiba bagai disambar petir disiang bolong, Majelis Hakim pun mengambil acuan dari putusanMahkamah Agung terhadap Syaukani Hasan Rais, mungkin disangkaoleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
247 — 153
  • Bahwa dikarenakan Permohonan Provisi dari PENGGUGAT tidakdisampaikan didalam POSITA yakni secara tibatiba munculseperti salju di siang bolong dan bahkan kemunculannyamuncul secara SERAMPANGAN & tidak beralasan, makaTERGUGAT II memohon agar kiranya Majelis Hakim menolakpermohonan provisi yang diajukan PENGGUGATSITA JAMINAN Bahwa dikarenakan Sita Jaminan terhadap seluruh asset sertapermintaan pemblokiran rekening PBCS, WAI dan TERGUGAT II adalahpihak yang tidak diikutsertakan dalam gugatan aquo dan
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.FRANS RENFAAN
2.KORNELES RENFAAN
3.NIKODEMUS RENFAAN
4.SAMUEL RENFAAN
5.DANIEL RENFAAN
6.ALI RENFAAN
7.AHMAD RENFAAN,S.Sos
Tergugat:
1.NY.ROSDIANA RENWARIN
2.ISMAIL ABUUR
3.NURDIYANSYAH RENWARIN
4.EMILUIS OHOILULIN
5.NY.SITI BADMAS
6.DOMINIKUS TOKER
7.IMANUEL YAMLAAY
8.YUNUS ABUUR
9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
10.NURDIANSYAH RENWARIN
11.DOMINGGUS TOKER
12.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. WALIKORA TUAL
Intervensi:
ABDUL HALIQ RENNGUR
267 — 115
  • berdasardan beralasan menurut hukum jika Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan suatu perbutan yang melanggar hak danmelawan hukum (onrechmatige daad).Bahwa karena Penggugat telah berdalil sebagaimana posita butir 4 dan 5maka pada kesempatan ini Tergugat I.2, 1.4, .7 dan .8, dapat bertanya kepadaPenggugat atas dasar apa dan darimana sampai Penggugat begitu gegabahdan tanpa berhatihati dengan mudah menuduh sebagaimana dalilnya, apakahhal ini merupakan mimpi Penggugat di siang bolong
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
389 — 201
  • ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMANBahwa benar waktu Terdakwa membuat lempengan besi tersebut,Saksi diminta tolong bantu oleh Terdakwa ;Bahwa pada waktu Terdakwa minta tolong Saksi tersebut, Saksimelihat sudah ada 3 (tiga) buah yang sudah berbentu dan Terdakwaminta tolong Saksi membuat 2 (dua) lagi ;Bahwa benar waktu itu bentuknya dimana ditengahnya bolong, tidakdiisi apaapa dan Saksi hanya disuruh bentuk saja ;Bahwa benar Saksi tidak menanyakan Terdakwa bahan itu untuk apa,pikiran Saksi bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.KAMALUDIN,.SH
2.EDI WANSEN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JUNDUSSYAHID AL GHOOZY MB BIN SUDARMAN Als GOZY
58 — 33
  • Keduanya Advokat/Pengacara pada LBH Republik Sejahtera, berkantor di JalanBatu Bolong Griya No. 5 Komplek pertokoan Pagutan, Kota Mataram , berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 40/SK.PID/LBH RS/X1I/2020 tanggal 18 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 844/Pid.Sus/2020/PNMtr. Tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Mtr.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 580/PID.B/2012/PN.PLP
Tanggal 27 Mei 2013 — YUSUF, S.Pd., M.Si. Bin LATONGAN
66 — 38
  • WalenrangUtara ;Desa Limbong yang dimekarkan dari Desa Bolong/Desa Bosso Kec.Walenrang Barat ;Desa Lewandi yang dimekarkan dari Desa Lamasi Hulu Kec. WalenrangBarat ;Desa Pompengan Tengah yang dimekarkan dari Desa Pompengan PantaiKec. Lamasi Timur ;Desa Pompengan Utara yang dimekarkan dari Desa Pompengan Kec.Lamasi Timur ;Desa Wiwitan Timur yang dimekarkan dari Desa Wiwitan Kec.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Plp
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 10
  • Hori';

    - Barat : Sawah milik Ambe Bolong;

    7.5. Sebuah rumah tempat tinggal dengan ukuran 17 m x 10 m, terletak di Perumahan Cakalang Mas Jl.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
173 — 40
  • ROJALI.Tempat lahir : Tangerang ;Umur/Tgl.Lahir : 60 Tahun/1 Mei 1958 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Maulana Hasanuddin, No.6 KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang.Jalan Sawah Bolong, RT.005/006, KelurahanKetapang, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang ;Agama : Islam:Pekerjaan : Wiraswastia ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa H. Mulyadi bin Almarhum H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
387 — 224
  • tidakpernah digunakan oleh tergugat melainkan digunakan sendiri olehpenggugat untuk menjankan usahanya (hal ini bisa di lihat dalam daligugatan penggugat Halaman 3 poin 2 paragraf ke 2), lalu setelahusaha yang jalankannya secara mandiri menemulpermasalahan/kebangkrutan (paillit), penggugat meminta agar hartabawaannya dikembalikan oleh tergugat adalah terkesan ngawurdan mengadangada sehingga menjadikan kita bertanyatanyaapakah hal tersebut mengindikasikan bahwa penggugat sedangbermimpi di siang bolong
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
75 — 7
  • Kolam.Bahwa Tergugat XXVIII mempertanyakan tentang kepemilikan obyek sengketapara Penggugat, karena sejak Tanggal 30 Maret 1968 Bapak dari orang tuapenggugat meningal dunia dan ibu para Penggugat meninggal dunia padatanggal 1 April 1998 yang menjadi pertanyaan tergugatXXVIII, kenapa barusekarang, para Penggugat mengurus tanah warisan dari Almarhum Bapak danAlmarhumah Ibu para Penggugat.Bahwa rupanya para Penggugat Sedang asik / NYEYAK TIDUR disiang Bolong,begitu bangun dan terkejut, melihat kota
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata Tanah
Register : 14-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 4/ PDT. G/ 2013/ PN. PKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata - M.A. Agung, Dkk Lawan PT. Mamuang
174 — 426
  • Bolong, di beritanda P. 1592.Fotocopy SKP Nomor : 427/V/KB/1998. Tanggal 19 Mei 1998. An. Bolong, di beritanda P. 1593.Fotocopy SKP Nomor : 121/V/KB/1998. Tanggal 19 Mei 1998. An. Beri, di beri tandaP. 1594.Fotocopy SKP Nomor : 274/V/KB/1998. Tanggal 19 Mei 1998. An. Aming, di beritanda P. 1595.Fotocopy SKP Nomor : 219/712/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An. KetutWarda, di beri tanda P. 1596.Fotocopy SKP Nomor : 219/752/DK/1994. Tanggal 07 Agustus 1994. An.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2586 — 12819
  • Bahwa saksi ikut dalam pelatihan militer sipil di wilayah Karang BolongSerang pada sekitar bulan Oktober/November 2016 dalam satu hari,adapun kegiatan fisik antara lain berenang di laut Karang Bolong Serang,lalu ke Stadion Pandeglang Kuranten untuk berlatih lari di dalam stadion.Yang mengikuti kegiatan ini adalah : Saksi sendiri NANANG KOSIM sebagai Instruktur/Pelatih RIO BARAKA (orang Solo) ANDALUS (orang Solo) JUHEDI (orang Banten) ALI (orang Serang Banten) ACHMAD SUPRIYANTO alias UMAR (orang Tegal
    belakang militer.Bahwa selanjutnya saksi diminta untuk mengumpulkan para peserta untukmengikuti latihan tersebut dan 3 hari kemudian ANDI BASO datang keSerang Banten dan saat itu saksi di jemput oleh ADI JIHADI dan NANANGKOSIM ke rumah dan mereka mengajak saksi untuk menjemput ANDIBASO di SPBU Sodong Pandeglang, dan setelah kami menjemput ANDIBASO, kemudian dibawa ke rumah ADI JIHADI, dan sekitar 4 (empat) harikemudian saksi bersama dengan 8 (delapan) orang peserta lainnyaberkumpul dipantai Karang Bolong
    Sel.Bahwa pada saat berkumpul di pantai Karang Bolong, NANANG KOSIMmenyampaikan bahwa dia akan melihat kemampuan para peserta dalampelatinan militer yang akan diberikan tersebut, selanjutnya kami memulailatinan fisik yang saat itu kita berlarilari ditepi pantai , berenang, Push Up,sit up dan juga dilaksanakan di dalam GOR di Daerah Pandeglang; padasaat istirahat NANANG KOSIM menyampaikan kepada kami semua bahwananti kalau senjata api telah datang dari Filipina maka latihan ini akandilanjutkan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH alias ALIS ; JPU
68 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak cermat dalam menjumlah, jika disebut jumlahkedua angka kerugian negara itu sebesar Rp 503. 200.000,00 saja;Kalaupun seandainya benar bahwajumlah kerugian Negarain casuRp 521.200.000,00, itu berarti sampai sejauh ini persoalannya belumdiproses; yang diproses ini adalah jumlah kerugian Negara yang menjadikhayalan dari Jaksa / Penuntut Umum saja, lalu jumlah kerugian negarayang muncul dalam mimpi siang bolong dari Jaksa / Penuntut Umum inilahyang didakwa, kemudian dituntutoleh Jaksa/ Penuntut