Ditemukan 5104 data
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
89 — 64
Lebih lanjut pasal 1915 KUHPerdatayang menegaskan :Persangkaanpersangkaan ialah kesimpulankesimpulan yangoleh Undangundang atau oleh Hakim ditariknya dari suatuperistiwa yang terkenal ke arah suatu peristiwa yang tidakterkenal ;Ada dua macam persangkaan, yaitu : Persangkaan menurutUndangundang dan persangkaan yang tidak berdasarkan yangtidak berdasarkan Undangundangdan pasal 1922 KUHPerdata yang menegaskan :Persangkaanpersangkaan yang tidak berdasarkan Undangundang~ sendiri, diserahkan kepada pertimbangan
52 — 8
yang lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina) padaorang lain, pada jiwanya, padakehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah AgungNomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
233 — 175
Jiwa Penggugat yang tertekan dan tergangu secara psikisserta kehilangan nama baiknya sebagai pemilik sertapendiri Jambo Kupi yang sudah terkenal dengan reputasibaik sebesar Rp. 100.000.000.000 (Seratus MlliarRupiah);14. Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6 % per jikagugatan ini tidak dilaksanakan secara sukarela;15.
251 — 196
Blue Bird Taxi sebagai pemilik awal merek berupa lukisan burung biru dan tulisan blue bird yang sudah terkenal di masyarakatsemula hanya melekatkan merek tersebut secara eksklusif di badantaksitaksi milik PT. Blue Bird Taxi sehingga PT.
165 — 779 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagaikan jamrudyang menyejukkan di tengah penegakan hukum yang kianmemprihatinkan dewasa ini;PENUTUP DAN PERMOHONANSebelum kami mengakhiri Memori peninjauan kembali ini izinkanlah kamimengutip beberapa adagium yang terkenal dengan harapan kekuatannya dapatmemberikan secercah harapan bagaikan lilin kecil yang menerangi kegelapanmalam, bagaikan sebuah oase dalam lautan gurun pasir yang memberikankesejukan di hati sanubari insan yang menengadah ke langit menantikan belaskasihan Tuhan Yang Maha Kuasa
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
FATHURI RAHMAN Als FATUR Bin MUQODIM
163 — 54
Moeljatno, SH, dalambukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa "formulering VOS tersebutdipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yangbertentangan dengan wettetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut., Pendapat R.
657 — 1281 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bagus dan terkenal dalam industri LNG danmampu bekerja dengan pemiliki proyek dalam jangkawaktu. yang lama. Reputasi Pemohon = akanmembantu) kerjasama ini untuk mendapatkanHal. 83 dari 446 hal. Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012pembiayaan yang dibutuhkan unntuk memberikanproyek ini modal yang diperlukan. Hal ini akanmenguntungkan Pemilik Proyek dan pada akhirnyarakyat Indonesia.
Ball, Pemohon Kasasi/Mitsubishi memiliki reputasi yangbagus dan terkenal dalam industri LNG dan mampu bekerjadengan pemiliki proyek dalam jangka waktu yang lama.Reputasi Pemohon Kasasi/Mitsubishi akan membantukerjasama ini untuk mendapatkan pembiayaan yang dibutuhkanunntuk memberikan proyek ini modal yang diperlukan. Hal iniakan menguntungkan Pemilik Proyek dan pada akhirnya rakyatIndonesia.
96 — 23
yang lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina) padaorang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah AgungNomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
172 — 151
Yahya Harahap, S.H dalam bukunyayang terkenal Pembahasan Permasalahan Dan PenerapanKUHAP menyebutkan, ; Pernyataan batal demi hukum dilakukan instansi pengadilan yanglebih tinggi. Pendapat ini bertitik tolak dari ajaran yang berpendiriansifat batal demi hukum ( van rechtsweenietig ) atau null and voidtidak murni dan tidak mutlak. Sekalipun undangundangmerumuskan sesuatu batal demi hukum, namun keadaan batal demihukum tidak dengan sendirinya teradi.
92 — 23
lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina) padaorang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah AgungNomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
104 — 25
kepada diri terdakwa, tetapiSuga masa depan terdakwa dan keluarga terdakwa.Bahwa kasus yang menimpa terdakwa ini telah membuat keluarga terdakwa menderita,baik suami serta anak terdakwa yang masih balita dan masih membutuhkan A81,Berdasarkan ha diatas kami mengharapkan kiranya Majelis Hakim yang terhormatdapat mengambil suatu keputusan yang adil baik secara hukum, moral dan etika keadilanjanganlah sampai terjebak dalam suatu kepentingan hukum orang tertentu, dansebagaimana adigium hukum yang sangat terkenal
65 — 30
laporan ; Bahwa saksi menerangkan mengenai harga SILO dengan kapasitas 500 ton denganharga US$ 256.256.48 pada tahun 2005 itu adalah hanya harga per unit SILO belumtermasuk harga pemasangan dll ; Bahwa saksi tidak melampirkan harga secara per unit ; Bahwa Informasi mengenai harga tersebut didapat Saksi dari pihak ke3 (ketiga) ; Bahwa harga SILO yang paling murah dari Australia, namun SILO dari Australiatersebut tidak cocok untuk kapasitas sebesar 500 Ton ; Bahwa saksi menerangkan bahwa merek yang terkenal
213 — 52
Onrechmatige daad) yang merugikan Para Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata.Menimbang, bahwa Perbuatan yang Melawan Hukum adalah suatuperbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum dari sipembuat sendiri, yang telah diatur dalam Undangundang atau dengan perkataan lain melawan hukum ditafsirkan melawanUndangundang;Hal. 178 Putusan Nomor: 322/Pdt.G/2016/PN.Tng.Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Standaard Arrest Hoge Raadyang sangat terkenal
176 — 90
saat adanya kasus ini.Bahwa saksi diangkat menjadi PNS tahun 1988 oleh MenteriHukum dan Ham, saksi pernah dari staf dampai menjabat Kasidi Lapas Sukamiskin sejak tahun 1995 sampai dengan 2003.Saksi diangkat menjadi Kepala Lapas Sukamiskin oleh MenteriHukum dan Ham dilantik tanggal 17 Maret 2018, dimana saksimengucapkan janji dan sumpah sesuai perundangan yangberlaku.Bahwa kondisi sukamiskin saksi sudah mengetahui bahwaSukamiskin menarik, karena warga binaan nya terdiri daritokoh masyarakat, orang terkenal
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
385 — 448
Azas kepentingan tersebut terkenal denganadagium "tiada kepentingan tiada gugatan" yang berarti bila tidak adakepentingan (interest) yang layak menurut hukum tidak boleh mengajukangugatan sesuai dengan azas "Point d'interestPoint d'action atau No InterestNo action.
Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima CH Sudarsono SH MH
Terbanding/Penggugat : Huseng Chandra
144 — 63
Pasal 118 HIR ayat (3) sebagai berikut:Jika orangyang digugat tidak bertempat diam yang dikenal,lagipulatempat ia sebetulnya tinggal tidak diketahui atau jika orangHalaman 159 dari 206 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pdt/2019/PT.BDG.B.yang digugat tidak terkenal,maka tuntutan itu dimasukkankepada ketua pengadilan negeri ditempat tinggal orang yangmenggugat atau salah seorang daripada orang yangmenggugat atau tuntutan itu tentang barang tetap makatuntutan itu dimasukkan kepada ketua pengadilan negeriyang
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
147 — 73
Yahya Harahap, S.H dalam bukunyayang terkenal Pembahasan Permasalahan Dan PenerapanKUHAP menyebutkan, ; Pernyataan batal demi hukum dilakukan instansi pengadilan yanglebih tinggi. Pendapat ini bertitik tolak dari ajaran yang berpendiriansifat batal demi hukum ( van rechtsweenietig ) atau null and voidtidak murni dan tidak mutlak. Sekalipun undangundangmerumuskan sesuatu batal demi hukum, namun keadaan batal demihukum tidak dengan sendirinya teradi.
68 — 23
UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tetap mengaju pada azas sebagaimanadimaksud pasal 1 ayat (1) KUHP yang sangat terkenal NULLUM DELICTUM NULLASINE PRAEVIA LEGE POENALE, yang artinya tiada suatu perbuatan yang dapatdihukum kecuali telah ditentukan dalam peraturan perundangundangan terlebih dahuludan mengandung sanksi pidana;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan hal pokok yang dipermasalahkanPenuntut Umum
85 — 28
Bahwa PENGGUGAT menerima pesanan dari perusahaanperusahaanluarnegeri pemegang merek pakaian olahraga terkenal (PembeliBuyer) untukmemproduksi pakaian olahraga dengan spesifikasi bahan baku kain ditentukanoleh Pembeli.Hal. 1 dari hal 158 Putusan Perk.No. 277/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Pst.2. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi kKesepakatan untukmengadakan kerjasama yang berbentuk jual beli bahan baku kain.
66 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 157PK/Pid.Sus/2009Keuangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah tanggal 30 November2000211;A.13.A.14.A.15.AtasLembaran Negara Republik Indonesia tahun 1999 NomorBahwa MA telah mengadakan Rakernas di Denpasartanggal 19 September 2005 dimana Ketua Mahkamah Agungmengatakan dalam sambutannya (halaman 13 = yaitu"perkara perkara yang menyangkut PP No. 110/2000 yangsangat terkenal itu) sudah menjadi tidak sah dan tidakdapat dijadikan sebagai dasar dakwaan karena tidakberlaku lagi, kenyataannya tetap saja