1121/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1121/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX, umur 9 bulan dalam asuhan Penggugat;5.

No 1121/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 1121/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1121/Pdt.G/2019/PA.NGJhingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 8 bulan sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1121/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1121/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1121/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1121/Pdt.G/2016/PA.Mgt.1.

No. 1121/Pdt.G/2016/PA.Mgt4. Surat Keterangan Nomor Xxx tanggal 11 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan, telah bermeterai cukup ( P.4 ) ;.

No. 1121/Pdt.G/2016/PA.Mgtpersidangan telah terungkap fakta dan terbukti bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemonon dengan alm.

No. 1121/Pdt.G/2016/PA.Mgtdari banyaknya orang yang memberitahukan, maka amanlah darikebohongan,maka pernikahan Pemohon dengan alm.

No. 1121/Pdt.G/2016/PA.MgtHim. 11 dari 10 hlm. Put. No. 1121/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1121/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpegawai swasta,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat 11 Mei 2013 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 835/77/V/2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.Cbn2. 2.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.Cbnmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak dapat diwujudkan;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 835/77/V/2013 bertanggal 11 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.CbnKabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.Cbn

1121/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1121/Pdt.G/2017/PA.PwdAree zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Umur: 25 tahun, Agama: Islam, PendidikanSLTP,pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: KabupatenGrobogan,sekarang bertempat tinggal di FT C, 1/F, 155 Kiu KiangStreet Shamsuipo, KLN HONGKONG, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22

Putusan Nomor :1121/Pdt.G/2017/PA.Pwdpakai untuk kepentingan Tergugat sendiri, yakni untuk bersenangsenang dan bermain bilyard, hingga mengakibatkan kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi, dan hanya mengandalkan pinjaman,bahkan ketika Penggugat bekerja di Jakarta, uang hasil jerih payahPenggugat di pergunakan untuk membayar hutang Tergugat ;b.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan No : 1121/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor :1121/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor :1121/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp, 570.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor :1121/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1121/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1121/Pdt.G/2013/PA.SdaF/ + al PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi

No 1121/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Banjar Utara Banjarmasin dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 41/129/03/II/2001 tanggal 02 Februari 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Banjarmasin Barat Banjarmasin;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 5 orang, bernamaa. ANAK Ke 1, umur 12 tahun;b. ANAK Ke 2, umur 9 tahun;c.

No 1121/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisinan disebabkan masalah Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 tahun lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1121/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan April tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa photokopi telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

No 1121/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.345.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 9 Hal. Putusan. No 1121/Pdt.G/2013/PA.Sda

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1121/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 13 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiyono bin Tahuri)terhadap Penggugat (Dewiati binti Slamet);

4.

1121/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 50/02/VIII/2016 tertanggal 05 April 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan;Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 14 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxxx)terhadapPenggugat (XXXXXX)n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cece cence ene eee4.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY Hj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1121/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat Cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 03 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 08 Mei 2018 dantanggal 08 Juni 2018 yang dibacakan di dalam

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April 2014 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 1121

1121/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1121/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di orangtua a.n. Ibu Nenden di Kampung Simpang, RT 005RW 003, Desa Wangisagara, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak/Keturunan.4.

No. 1121/Pdt.G/2020/PA. SorBahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 1121/Pdt.G/2020/PA.

No. 1121/Pdt.G/2020/PA. SorHAKIM ANGGOTAAgus Firman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0050.000,00100.000,0010.000,00300.000,0010.000,0010.000,006.000,00516.000,00 Halaman 12 dari 12. Put. No. 1121/Pdt.G/2020/PA. Sor

1121/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Agustus 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXxX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXxX, tanggalXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.B. Saksisaksi:1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1121/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1121/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1121/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER ; 79220 0 22292222222 2 222222 n nnn n ===1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)); "3.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti,Hj HENY SUBAKTI R.F.,S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300..000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

1121/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1121/Pat.G/2018/PA.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon I untuk membetulkan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 1121/37/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri pada tanggal 06 Februari 1993 dari tertulis dan terbaca Setyobudi menjadi Budi Slamet ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon I untuk membetulkan tempat dan tanggal

lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 1121/37/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri pada tanggal 06Februari1993 dari tertulis dan terbaca Kediri, 23 TH menjadi Kediri, 17 September 1971;

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06Februari 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1121/37/1993 tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2019/PN Gpr06 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPare Kabupaten Kediri ;.

Bahwa Pemohon melakukan Permikahan dengan seorang Perempuanbernama Harianti pada tanggal 02Februari1993 sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1121/37/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ;.

Bahwa selain itu juga terdapat kesalahan dalam penulisan tempat dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis danterbaca Kediri, 23 TH sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor 1121/37/1993, yang benar adalah tertulis dan terbaca Kediri, 17September 1971;.

Bahwa selain itu juga terdapat kesalahan dalam penulisan tempat dantanggal lahir Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tertulis danterbaca Kediri, 21 TH sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor 1121/37/1993, yang benar adalah tertulis dan terbaca Kediri, 11Agustus 1971;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dantempat tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohonsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 1121/37/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri pada tanggal06 Februari 1993 dari tertulis dan terbaca Setyobudi menjadi Budi Slamet ;3.

1121/PID.B/2016/PN Lbp

No.1121/PID.B/2016/PN.LbpPBBahwa adapun barang barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2015Nopolisi BK 6608 AFU dengan No.

No.1121/PID.B/2016/PN.LbpPB2.

No.1121/PID.B/2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui, maka menurutprinsip pembuktian, kepada Majelis Hakim akanmempertimbangkandakwaan Penuntut Umum sesuai dengan fakta persidangan, yaitu tindakpidana sebagaimana diatur dalam Primair Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang Siapa;2.

No.1121/PID.B/2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang dapatberdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.2.

No.1121/PID.B/2016/PN.LbpPB

1121/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1121/Pdt.G/2017/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 05 Jull2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Maret 2006 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwonegoro,Kabupaten Banjarnegara

No.1121/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara mencari Tergugat kerumah orang tuanyanamun tidak berhasil dan karenanya Penggugat tidak terima dan sudahtidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8.

No.1121/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.1121/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1121/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1121/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1121/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2021/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Padang Bulan, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri san dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, Tanggal 05 Januari 2021,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang,Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Nomor : 008/08/I/2021, tertanggal 05Januari 2021;2.

Bahwa hingga kini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 04 (empat) bulan, sehingga tidak ada lagi hubunganlahir dan bathin antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untukberdamai, namun upaya tersebut tidak berhasil ;8.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1121/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, tanggal 05 Oktober2015 Akta Nikah dalam status Jejaka dan Janda.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1121 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1121 /Pdt.G/201 7 /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Surat Keterangan perihal telan melakukanperekaman KTPel, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 08 Agustus 2017Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1121 /Pdt.G/201 7 /PA Wngyang bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah cocok denganaslinya P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1121 /Pdt.G/201 7 /PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MakaliPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1121 /Pdt.G/201 7 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 376.000,H. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1121 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1121/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Smd.ANN YI 2eyeNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT , Tae,15 April 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Samarinda,20

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggal dahulu di KotaSamarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1121

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 1997, terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/36/XII/1997 tanggal 15Putusan Nomor 1121/Pdt:G/2019/PA:SMds secseeivcsnsescevecsesevecereaseeeaeyesevieweswvceneseesvveansevervivaesewecseeueeeenewyees 1Desember 1997, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah,dengan demikian perkara ini diperiksa tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan denganmenasehati pengugat agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Putusan Nomor 1121

M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini,S.Ag.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 1121/Pdt:G/2019/PA:SMds secseeivcsnsescevecsesevecereaseeeaeyesevieweswvceneseesvveansevervivaesewecseeueeeenewyees 10oa fF WN PFPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1121/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JUSAKSI II, umur 40 tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Utara, di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat adalah ................. dan Tergugat adalah .............

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ...;Bahwa ... telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1121/Pdt.G/2019/PA.JU

1121/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ciamis , 09 Januari 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 12 Oktober

Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 30 Desember 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/73/IX/2010 11 Juni 2000;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2019/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat..

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1121/Pdt.G/2019/PA.Grt