Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratu senam belas ribu rupiah).

amankan dan saksi lakukan pemeriksaan dansaksi temukan obat carnophen sebanyak 790 (tujuh ratus sembilan puluh)butir dengan bungkus plastik warna hitam yang disimpan terdakwadisemaksemak dibelakang rumah milik terdakwa; Bahwa obat carnophen sebanyak 790 (tujuh ratus sembilan puluh) butirdengan bungkus plastik warna hitam tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Mrh Bahwa saat penangkapan terdakwa, saksi juga mengamankan uangsebesar Rp.468.000, (empat ratus senam

puluh delapan ribu rupiah) danHandphone Nokia 105 warna hitam; Bahwa uang sebesar Rp.468.000, (empat ratus senam puluh delapan riburupiah) merupakan uang hasil penjualan obat carnophen, sedangkan untukhandphone digunakan terdakwa untuk terdakwa berkomunikasi dengansaudara Amat Tumbur dalam bertransaksi jual belli obat carnophen; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut darisaudara Amat Tumbur dengan cara membeli dengan harga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah

Als Ato Bin MuhammadAli (Alm), kKemudian saksi amankan dan saksi lakukan pemeriksaan dansaksi temukan obat carnophen sebanyak 790 (tujuh ratus sembilan puluh)butir dengan bungkus plastik warna hitam yang disimpan terdakwadisemaksemak dibelakang rumah milik terdakwa;;Bahwa temukan obat carnophen sebanyak 790 (tujun ratus sembilanpuluh) butir dengan bungkus plastik warna hitam tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa saat penangkapan terdakwa, saksi juga mengamankan uangsebesar Rp.468.000, (empat ratus senam

puluh delapan ribu rupiah) danHandphone Nokia 105 warna hitam;Bahwa uang sebesar Rp.468.000, (empat ratus senam puluh delapan riburupiah) merupakan uang hasil penjualan obat carnophen, sedangkan untukhandphone digunakan terdakwa untuk terdakwa berkomunikasi dengansaudara Amat Tumbur dalam bertransaksi jual belli obat carnophen;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut darisaudara Amat Tumbur dengan cara membeli dengan harga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

Saksi Ria Amelia Binti Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiandan saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena pencurian yang terjadidi rumah saksi yang dilakukan seorang anak yang bernama Anak ; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang tidak berada di rumahkarena sedang mengikuti berolahraga senam di Balai Kelurahan Tertek

,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, bersamasama dengantetangga saksi yang bernama Yati ;Halaman ke 4 dari 19 halamanPutusan Nomor: 8/Pid.Sus.Anak/2018/PN Tlg Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahpulang dari berolahraga senam di Balai Kelurahan Tertek, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, pada hari Senin, tanggal 30Oktober 2017 sekitar pukul 18.30 WIB; Bahwa setelah saksi sampai di rumah dan memarkir motornya digarasi, saksi masuk kedalam rumah dan menemukan

tas kulit miliknya yangsemula sebelum berangkat senam diletakkan diatas kursi ruang tamu sudahdalam keadaan terbuka ; Bahwa setelah saksi memeriksa tas kulit tersebut, saksi mendapatiisinya telah acakacakan dan setelah diperiksa ternyata uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sebuah HP Samsung Galaxy J2Prime sudah tidak ada lag) ; Bahwa selain sejumlan uang dan HP sebagaimana tersebut diatassaksi juga kehilangan sebuah Gelang emas berat 3 gram, sebuah Cincinberat 2 gram dan Celengan

PolsekKota Tulungagung ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis bagaimana Anak Anakmememasuki rumah saksi, namun menurut perkiraan saksi Anak Anakmasuk ke rumah saksi dengan melompati pagar setinggi 1.25 Meter darisamping garasi, lalu masuk garasi dan memasuki rumah melalui jendelagarasi lalu masuk ke kamar tamu, lalu ke kamar belakang untuk mengambiluang dan keluar melalui jalan yang sama ; Bahwa saksi melihat ada bekasbekas kaki ditembok bawah jendela ; Bahwa saksi saat meninggalkan rumah untuk senam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus Senam puluh enam ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah olen kami MOH. RASID, S.H.,M.HI.sebagai Hakim Ketua, H. SUHARNO, S.Ag. dan Hj. ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus Senam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan pengajar senam, tempat tinggaldi Jalan PattimuraPering, RT.0O2 RW.006, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau

Tergugat tidak mau bekerja dan tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat yang harus bekerja sendiridengan bekerja sebagai pengajar senam;c. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat, saat Penggugat pergi mengajar senam Tergugat selalucuriga dan mengikuti Penggugat, padahal Penggugat hanya pergiuntuk bekerja mencari uang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 17 hal.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2020/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Xxx, tempat/tanggal lahir Tarakan, 23 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Xxx, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Senam Xxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat bin Senam Xxx)terhadap Penggugat (Penggugat binti Xxx); Hal. 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2020/PA. TSe3.

==================

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon tersebut ;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan bahwa perkara Nomor : 734/Pdt.P/2021/PN.JKT.SEL dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.160.000;-(seratus senam

Bangka Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Tergugat Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanInstruktur Senam, tempat tinggal di Kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan tertanggal 18 Maret 2013, yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL tanggal20 Maret 2013 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah membaca surat

ikut Tergugat,dimana tergugat berdomisili, bahwa diusia senja ini anak tertua Tergugat sebenarnyabermaksud menyenangkan hidup kedua orangtuanya dengan menyuruh menetapdirumahnya dan sama sekali tidak pernah bermaksud menyuruhnya bekerja apapun dirumah terssebut, sementara di rumah milik yang satu lagi juga dihuni oleh anakbungsu Tergugat bersama anaknya, justru akan lebih merepotkan Tergugat jikatinggal di rumah anak bungsu Tergugat tersebut mengingat dirumah anak bungsutersebut dijadikan sanggar senam

Penggugat pernah mendatangi SanggarSenam Anaknya Saudari Ayu Wahyuni Binti Mukhlis dengan mengatakan anjing didepan Anggota senam (saksisaksi para anggota senam).cBahwa Penggugat benar telah mendapatkan informasi yang akurat tentangTergugat yang mempunyai perempuan lain di Tanjung Pura Medan danapabila diperlukan saksi, saksi bersedia datang (dana ditanggung Tergugat).Bahwa uang sewa menyewa rumah dipungut oleh Penggugat di gunakanuntuk keperluan hidup sehari hari Penggugat dan Tergugat termasuk

Adapun tentang masalah anakbungsu Tergugat yang bernama Ayu Wahyuningsih binti Muchlis yang lari ke rumahsaudari Penggugat bernama Yusnidar Ali adalah benar dikarenakan anak tersebuttidak mau menerima nasihat dari Tergugat ketika akan menikah dengan seorang prianon muslim, sebagai akibat perbuatannya ternyata sekarang kehidupan mereka tidakbisa harmonis dan akhirnya bercerai.Adapun mengenai Tergugat mendatangi sanggar senam anak Tergugat tersebut,bukanlah dengan mengucapkan katakata anjing, akan

ikut Tergugat,dimana tergugat berdomisili, bahwa diusia senja ini anak tertua Tergugat sebenarnyabermaksud menyenangkan hidup kedua orangtuanya dengan menyuruh menetapdirumahnya dan sama sekali tidak pernah bermaksud menyuruhnya bekerja apapun dirumah terssebut, sementara di rumah milik yang satu lagi juga dihuni oleh anak bungsuTergugat bersama anaknya, justru akan lebih merepotkan Tergugat jika tinggal di rumahanak bungsu Tergugat tersebut mengingat dirumah anak bungsu tersebut dijadikansanggar senam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon tersebut ;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau wakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan bahwa perkara Nomor : 226/Pdt.P/2022/PN.JKT.SEL dicabut

3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.160.000;-(seratus senam puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratu senam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratu senam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 Mbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj. NOVIARNI,SH., MA sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. DETWATI, MH dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 796.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh senam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh senam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 2 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Setia Adil sebagai Ketua Majelis,serta Hj.

>

Menyatakan pengakuan anak kandung oleh Pemohon terhadap seorang anak Perempuan yang bernama: Valentine Astrid Yeh, Lahir di Malang, Tanggal 14 Februari 1995 adalah anak sah;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal penetapan pengakuan anak kandung ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang agar diterbitkan akta;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.164.000,00 (seratus senam

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus Senam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor:0167/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.

Bumiayu Kabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.670.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta senam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani antara Penggugat IX dan Tergugat II;j. SPK Nomor 050/130.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan Ruang Perpustakaan SMPM 01 Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.515.000,- (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus lima belas ribu rupiah) yang ditanda tangani antara Penggugat X dan Tergugat II;k.

Bumiayu Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.670.000, (Sembilan puluhSembilan juta senam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditandatangani antara Penggugat IX dan Tergugat IISPK Nomor 050/130.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu) PembangunanRuang Perpustakaan SMPM O1 Kecamatan Kersana KabupatenBrebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.515.000, (Sembilanpuluh Sembilan juta lima ratus lima belas ribu rupiah) yangditanda tangani antara Penggugat X dan Tergugat IISPK Nomor 050/133.3/PL.DISDIK/X/2012

yang telah diselesaikanoleh para penggugat tidak rusak, maka penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Brebes menutup atau menyegelpembangunan Ruang sekolah dan Ruang perpustakaantersebut diatas dan akan membuka kembali sampai Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III,membayarlunas hasil pekerjaantersebut sebesar Rp. 2.201.097.000, (Dua milyar dua ratussatu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ditambah kerugianselama satu tahun Rp. 2.641.316.400, (Dua milyar enamratus empat puluh satu juta tiga ratus senam

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III, untukmembayar kepada para penggugat pembayaran pekerjaanpembangunan~ tersebut diatas sebesar sebesar Rp.2.201.097.000, (Dua milyar dua ratus satu juta sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) ditambah kerugian selama satu tahunRp. 2.641.316.400, (Dua milyar enam ratus empat puluh satujuta tiga ratus senam belas ribu empat ratus rupiah).Sehingga jumlah yang harus dibayar Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat Ill, sebesar Rp. 4.842.413.400,(Empat milyardelapan

Bumiayu Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.670.000, (Sembilan puluhSembilan juta senam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditandatangani antara Penggugat IX dan Tergugat Il;SPK Nomor 050/130.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu) PembangunanRuang Perpustakaan SMPM O1 Kecamatan Kersana KabupatenBrebes dengan nilai Proyek sebesar Rp. 99.515.000, (Sembilanpuluh Sembilan juta lima ratus lima belas ribu rupiah) yangditanda tangani antara Penggugat X dan Tergugat II;.

SPK Nomor 050/127.2/PL.DISDIK/X/2012 yaituPembangunan Ruang Perpustakaan SMPN O1 Kec.Bumiayu Kabupaten Brebes dengan nilai Proyeksebesar Rp. 99.670.000, (Sembilan puluh Sembilan83juta senam ratus tujuh puluh ribu rupiah) yangditanda tangani antara Penggugat IX dan Tergugat Il;gg.

istrisaat suami tidak sedang di rumah dan bukti nya pun di berikan kepada pihak keluargaTermohon saat ketahuan4.2 Tidak ada lagi Kecocokan satu sama lain4.3 Tidak sejalan4.4 Tidak bisa dinasehati4.5 Sering meniggalkan rumah4.6 Kasar dalam bertutur kata kepada Suami hingga kalimat binatang keluar danmeninggikan suara nya hingga teriak teriak4.7 Mengumbar aib secara fisik kepada rekan kerja4.8 Tidak bisa maksimal dalam mendidik anak karena terlalu sibuk dengan kegiatansosialita nya bersama teman teman senam

Yen (selanjutnya disebut sebagaikorban) sedang berjalan sepulang dari senam denganmaksud untuk mencari anaknya kerumah tetangga korban,namun dalam perjalanan tersebut korban bertemu denganorang tua perempuan terdakwa yang bernama RatnaSselanjutnya antara korban dengan orang tua terdakwapercakapan yang berlanjut dengan adu multut.e Bahwa ketika terjadinya adu mulut antara korban denganorang tua terdakwa tersebut, tibatiba terdakwa jugamendatangi tempat tersebut dan langsung ikut beradumulut dengan

Wit;e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2011 sekira pukul 08.30 WIB,bertempat di Jalan Bak Air Sawah Sianik Kelurahan NanBalimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok ;e Bahwa kejadian penghinaan tersebut berawal dari saksisedang berjalan sepulang dari senam dengan maksuduntuk mencari anaknya kerumah tetangga korban, namundalam perjalanan tersebut korban bertemu dengan orangtua perempuan terdakwa yang bernama Ratna selanjutnyaantara korban dengan orang

PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempattinggal di Kabupaten Jombang sekarang berdomisili diDusun Wangkal Desa Wangkalkepuh Kec Gudo Kab.Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 46 Tahun,

/bg.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatcemburu tanpa alasan kepada Penggugat karena Penggugat sebagaiguru senam, dan akibat pertengkaran itu, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di

yang semula tertulis CORNELIA dirubah menjadi KORNELIA;

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul 01.00wib 01.00 wib sampai dengan pukul 02.00 wib Terdakwa dan SerdaJufrin melaksanakan jaga serambi di tenda pleton, sekira pukul 02.10 wibSerda Jufrin memerintahkan Terdakwa untuk istirahat, sekira pukul 03.40wib Sertu Jusuf bintara jasmani Pusdiklat Passus mengecek pelaksanaansenam pagi dan diketahui bahwa Terdakwa tidak mengikuti senam pagisehingga Sertu Yusuf melapor kepada Letda Inf Zaki.5.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul01.00 wib sampai dengan 02.00 wib Terdakwa dan Serda Jufrin jagaserambi di tenda pleton sekira pukul 02.1 senjatanya dibawah pelbet dantidur begitu juga Serda Jufrin ikut tidur sekira pukul 03.40 wib Sertu Yusufbintara jasmani Pusdiklat Passus mengecek pelaksanaan senam pagiyang dilaksanakan di depan tenda pleton dan Terdakwa tidak mengikutisenam pagi kemudian Letda Inf Zaki dan Sertu Yusuf didamingi olehDanton Terdakwa mengecek ke tenda

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekira pukul01.00 wib 01.00 wib sampai dengan pukul 02.00 wib Terdakwa danSerda Jufrin melaksanakan jaga serambi di tenda pleton, sekira pukul02.10 wib Serda Jufrin memerintahkan Terdakwa untuk istirahat, sekirapukul 03.40 wib Sertu Jusuf bintara jasmani Pusdiklat Passus mengecekpelaksanaan senam pagi dan diketahui bahwa Terdakwa tidak mengikutisenam pagi sehingga Sertu Yusuf melapor kepada Letda Inf Zaki.MenimbangMenimbangMenimbang5.