Ditemukan 11931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : promes protes proseo prodeo proyek badik balok baik bali ba'in prosys profesi prospek basik batik bacik banik
Penelusuran terkait : Balik nama Ijin balik nama Balik nama sertifikat Perubahan balik nama Tanah Permohonan Permohonan balik nama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — HJ. NURHAYATI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum proses balik nama terjadi Sertifikat obyek gugat tersebut,pada tanggal 21 September 2012 Andi Ramir Syam bertindak atas namanyasendiri, selaku Penjual sekaligus bertindak selaku pembeli atas obyeksengketa, yaitu melalui Akta Jual Beli Nomor : 2/78/2012 yang dibuatdihadapan Notaris Febert Ricardo Pinontoan selaku PPAT (sebagaimanatercatat pada bagian mutasi Sertifikat obyek gugat), sehingga perbuataninilah yang merupakan bagian dari scenario rekayasa peralihan hak/baliknama dan terjadinya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 136/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MUSLIM Diwakili Oleh : ROBY SEPTIYAN, SH dan PATNERS
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero KANWIL SUMSEL c.q PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero UNIT SEKANAK
60 — 23
  • Bahwa Dengan demikian terhadap petitum tersebut diatas tanpamelibatkan Kantor Pertanahan setempat merupakan gugatan yangkekurangan pihak, mengingat sertifikat masih atas nama orang lain danharus dilakukan proses balik nama sertifikat. Sedangkan pihak atauinstansi yang berwenang adalah kantor pertanahan setempat.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — 1. MASNIARTY, S.E.; 2. Ir. H. ARIS MARTUA, VS SYAHRIL, S.E., DAN 1. EDI ANWAR RITONGA, S.H., M.Kn, Notaris/PPAT, DKK.
145 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah harta bersama antara Termohon Kasasidengan Pemohon Kasasi ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat, bahwa objek terperkara berupa kios belum sempurna merupakanmilik dari Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi karena SPK (SuratPenghunjukan Kios) tidak pernah terdaftar atas nama Pemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi, sehingga gugatan yang diajukan oleh TermohonKasasi/Penggugat belum saatnya (Premature) diajukan oleh TermohonKasasi/Penggugat karena masih harus ada proses
    balik nama yang diterbitkanoleh Walikota Padangsidimpuan cq Kepala Dinas Koperasi, UKM,Perindustrian Perdagangan dan Pasar Daerah Kota Padangsidimpuan ke atasnama Pemohon kasasi /Tergugat I, sehingga gugatan Penggugat dapatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian juga halnya apabila diperhatikan Ketentuan dan Kewajibanbagi Pemegang Surat Penghunjukan Kios/Losd (SPK) Pasar RayaSangkumpal Bonang Padangsidimpuan berdasarkan bukti T.1.2 VI SPKatas nama Bahari Harahap dan bukti T.1.2 IX SPK atas
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
GONIARTO JAYA SANTOSA
Tergugat:
CONSTANTINA ELINE WIDYAWATI
170 — 40
  • Untuk itudalil Penggugat yang menyatakan adanya perjanjian lisan mengenaibersedianaya Tergugat untuk membantu proses balik nama merupakan bentukperjanjian tidak terpisahkan dengan perjanjian jual beli yang menjadi pokoknya;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, makaMejlis Hakim berpendapat telah terjadi perjanjian jualbeli objek tanah antaraPenggugat dan Tergugat;Ad.2. Apakah perjanjian yang terjadi sah secara hukum ?
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pli
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
H. FACHRURRAZI, S.Pd.
Tergugat:
DINA HAIRINA atau ditulis juga dalam sertipikat DINA HAIRINA Binti JAMHURI
125 — 59
  • sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 403atas nama Dina Hairina binti Jamhuri, yang dibelinya dari Tergugat, dikarenakansudah tidak diketahui lagi dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini, makadalam keadaan tersebut, beroedoman pada ketentuan Pasal 37 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,dengan Putusan ini, Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut dapatmendaftarkan pemindahan serta peralinan hak atas sebidang tanah hak milik(vide bukti P4) sekaligus melakukan proses
    balik nama Sertipikat Hak Miliktersebut menjadi atas nama Penggugat, karena Putusan Pengadilan samaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Plikekuatannya dan dapat dijadikan pengganti Akta yang tidak dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), yang kadar kebenarannya cukup untukmendaftarkan pemindahan serta peralihan hak yang bersangkutan, dengandemikian beralasan dan sudah sepatutnya bagi Majelis untuk menyatakanbahwa Petitum Kelima gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Satriyo
Tergugat:
B.Gohar
208 — 88
  • terdekat, saudara maupun kunjungan langsung, akan tetapiTERGUGAT tidak pernah memenuhi panggilan dan hingga saat ini tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia;11.Bahwa perbuatan Tergugat yang pergi dengan tanpa menyelesaikanterlebin dahulu proses peralihan hak atas obyek jual beli dinadapan PPATHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2020/PN Tjsantara Penggugat dengan Tergugat yang telah merugikan Penggugatkarena Penggugat tidak dapat melakukan proses
    balik nama atas obyeksengketa, dengan demikian menurut pendapat Penggugat perbuatanTergugat merupakan perbuatan melawan hukum;12.Bahwa oleh karena jual beli tersebut sah maka Penggugat merupakanpemilik sah atas tanah tersebut, lagi pula sekarang Tergugat tidak ketahultempat tinggalnya lagi, maka mohon kepada Mejelis Hakim pemeriksaperkara untuk menyatakan memberi kepada Penggugat untuk dan atasnama Tergugat guna menghadap ke Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)untuk melakukan perbuatan hukum termasuk
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 52/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUWANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) INTIDANA Cabang Klaten
121 — 15
  • Arief Wicaksono dan proses balik nama SHM No.882/ DesaWonosari dari atas nama Penggugat (Suwanto)menjadi atas nama Arief Wicaksono adalah diakui sah secaraHal 11 dari 23 hal. Put. No. 31/Pdt./2014/PT Smghukum oleh Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Oktober 2011 — PADEMORA SINOLANG, ;PT MEGATAMA PACIFIC LINES cq JESSIE TIMBALINO, DKK
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 587 K/Padt/201 1Bahwa berdasarkan akta jual beli tersebut, Penggugat telahmendaftarkan haknya ke Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untukdilakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat, kemudian terdapat suratkeberatan dari salah satu Tergugat/ahli waris sehingga proses balik nama aktajual beli tersebut menjadi tertunda.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
292 — 259
  • Bahwa para Pemohon Dhanang Ika Pratama bin Slamet Wiyono,Afif Aditama bin Slamet Wiyono bermaksud mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris antara lain untuk kejelasan status kepemilikan,proses balik nama, serta keperluan hukum lainnya, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKajen, guna dijadikan sebagai alas hukum;Penetapan Nomor 24/Pat.P/2022/PA.Kjn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — STEFANUS SUPARTONO YOSOWIDAGDO vs PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, dkk
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum pula Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill/ParaTerbanding secara tanggung renteng untuk menanggung seluruh biayadalam proses balik nama ke 12 (dua belas) sertifikat dari atas namaTergugat I/Terbanding hingga selesai menjadi atas nama Penggugat/Pembanding pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi (Turut TergugatV/Turut Terbanding V) dan menyerahkannya kepada Penggugat/Pembanding tanpa syarat apapun;7.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 22 April 2019 — Ny.ELISABETH ADRIANI SIAHAAN >< Ny.LINA CS
50 — 67
  • Bahwa setelah Tergugat berhasil melakukan manuver jahat dan liciktersebut, Tergugat kemudian melakukan proses balik nama atas SertifikatHak Milik No. 1031, Cempaka Putih Barat, di hadapan Tergugat II yangnotabene asal mulanya tanah tersebut adalah milik Penggugat yangkemudian diubah menjadi atas nama Tergugat .
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 16/PID/2016/PT YYK
Tanggal 4 April 2016 — TRI HERYANTO, SH bin Alm SHOLEH DARMONO
101 — 47
  • WINAHYU ERWININGSIH, SH.MHum untuk Pengecekan dan proses Balik Nama. Bahwa setelah Asli sertifikatSHM No: 8920 dilakukan pengecekan oleh Notaris DR. WINAHYUERWININGSIH, SH. MHum ke kantor BPN Sleman, sertifikat tersebut ditahandan tidak dikembalikan tanpa keterangan yang jelas. Sehingga sertifikattersebut tidak dapat diproses. Akibat kejadian tersebut saksi ABU DZARINNOORHADI, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2016 — WIDYA AMBARA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV ;
341 — 90
  • diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, atau dengan kata lain, penerbitanSHGB berikut proses balik nama SHGB kepada pihak lainnya merupakanproduk Ketetapan/Keputusan Pejabat Negara, dalam hal ini Kepala KantorPertanahan (BPN) Jakarta Pusat;Bahwa selanjutnya, Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 (Selanjutnya disebut "UU PTUN"), yangdimaksud dengan Sengketa Tata Usaha Negara adalah adalah
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 14
  • Bahwa PARA PIHAK berjanji saling membantu untuk menyerahkansegala suratsurat dan dokumen yang dibutuhkan dalam prosesadministrasi proses balik nama sertipikat dan/atau pemecahan bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 PERJANJIAN PERDAMAIANke atas nama masingmasing PIHAK pada Kantor Pertanahan Kab.Kulonprogo;Demikian PERJANJIAN PERDAMAIAN ini dibuat dan ditandatangani diYogyakarta dalam rangkap 3 (tiga) sebagai asli semuanya dengan mempunyaikekuatan yang sama dan dibubuhkan meterai cukup;Setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pdt/2013
Tanggal 29 April 2014 — YITNO SUWITO vs NY. NARDI MIHARJO SADINEM
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai sertipikat tanahsawah dan memperoleh hak karena perbuatan Tergugat untuk menyerahkanserifikat tanah sawah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan serta bebas dari bentuk pembebanan apapun untuk dibagi duamenjadi atas nama Penggugat dan Tergugat menurut hukum yang berlakuguna dilakukan proses pembatalan dan apabila Tergugat enggan untukmenyerahkannya maka berdasarkan kekuatan putusan perkara ini dapatdijadikan dasar untuk melakukan segala proses
    balik nama di Kantor BadanPertanahan Negara tanpa kehadiran Tergugat;9.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.EKA YULIANTI PUTRI
2.PT. NABILAH PUTRA MANDIRI
3.NABILAH KHADIJAH
4.PRAMUDA DWI RAGA PUTRA
Turut Tergugat:
1.EKOEVIDOLO, S.H
2.PT. MASKAPAI MALAYSIA AIR LINES
74 — 12
  • Yang diperbuat padahari Senin, tanggal 21 April 2014 oleh Pelawan dan Terlawan Ill danTerlawan IV di hadapan Haji Marwansyah Nasution, Sarjana Hukum,Notaris di Medan, dinyatakan tertulis: Bersamaan dengan peralihan hak keperdataan atau hakkepemilikan serta proses balik nama terhadap keseluruhan sertifikat hakmilik yang merupakan bukti hak kepemilikan Pihak Pertama atas bidangtanah dan bangunan rumah yang menjadi jaminan umum (borg)tersebut di atas, maka Pihak Pertama dengan ini memberikan kuasakepada
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Donald R.O. Pardosi, SH, Advokat, berkantor di Jalan Hasanudin 88 Solo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Mei 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 128 / PP/PA.Ska / 2017 tanggal 18 Mei 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Badrus Zaman, SH., MH. dkk, Advokat, berkantor di Jalan Temugiring Rt. 05 Rw. 16 Tunggulsari Pajang Laweyan Surakarta, berdasarkan Surat tanggal 20 Mei 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 141/PP/PA.Ska/2016 tanggal 7 Juni 2016, semula Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
43 — 34
  • Putusan Nomor 215/Pdt.G/2017/PTA.Smg.terjadinya perceraian antara Tergugat / Pembanding dengan Penggugat/ Terbanding, dan proses balik nama obyek sengketa dari ibu BRDYT( ibu kandung Tergugat / Pembanding ) kepada Tergugat/Pembandingsetelah adanya proses hibah ;b.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Wng
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
YAHMIN
41 — 5
  • , yang terletak di Desa/Kelurahan Pelem, KecamatanHalaman 14 dari 18 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN.Wng.Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, yaitu Pemohon, dengan tujuan untukkepentingan proses balik nama tanah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa pada dasarnya maksud permohonan Pemohontersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,namun demikian Pasal 10 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman menentukan bahwa Pengadilan dilarangmenolak untuk memeriksa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 346/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : NY SRI SUWAMI Diwakili Oleh : PRIYANA SUHARTA, SH
Terbanding/Tergugat I : NY AGUNG PRIHATIN WIDYASTUTI
Terbanding/Tergugat II : TN. SALEH HARTANTO, SH
Terbanding/Tergugat III : Kementrian ATR Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten Provinsi Jawa Tengah
87 — 39
  • Nomor155/Pdt.G/2020/PN.KIn.Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Tergugat telahmengajukan keberatan dalam kontra memori banding yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa Pembanding/Penggugat tidak mempunyai alas hak ( legalstanding ) apapun dalam perkara a quo, sehingga permohonan bandingPembanding/Penggugat, haruslah ditolak untuk seluruhnya ; Bahwa jual beli obyek sengketa (SHM Nomor : 100 DesaGondangan,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten) sudah terjadi dansudah selesai dan tinggal proses
    balik nama dari Sutanto ( Penjual )kepada Terbanding I/Tergugat (Pembeli/ Ny.Agung Prihatin Widyastuti ); Menolak permohonan Banding Pembanding/Penggugat untukseluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Kelas IA Nomor155/Pdt.G/2020/PN Kin.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
LISA HAPSARI, SE.
Tergugat:
YENNY SETIAWAN
80 — 5
  • seorang ibu, karenatidak bisa menunjukkan akta pernikahan;Bahwa anak dari hasil perkawinan dengan Andy Setiawan selain LisaHapsari ada anak kedua bernama Wibisono;Bahwa saksi cerai dengan Andy Setiawan tahun 1988 akhir ;Bahwa tidak ada surat perceraiannya karena cerai secara adat, jadikarena cerainya secara adat maka tidak di Pengadilan;Bahwa setelah kami cerai, kemudian Andy Setiawan menikah lagidengan Yenny Setiawan;Bahwa tanah yang dipermasalahkan tersebut atas nama YennySetiawan;Bahwa tidak tahu proses
    balik nama sertifikat menjadi atas nama YennySetiawan;Bahwa Anak saksi Lisa Hapsari/Penggugat tinggalnya di Bantul ikutsuami;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN SmnBahwa dalam perkawinan antara Yenny Setiawan/Tergugat dengan AndySetiawan tidak mempunyai keturunan;Bahwa rumah yang ada di Sardonoharjo milik Andy Setiawan;Bahwa sejarah Andy Setiawan punya rumah di Sardonoharjo tidak tahukarena belinya tanah dan rumah tersebut kami Sudah cerai;Bahwa tidak tahu kapan Andy Setiawan beli