Ditemukan 9399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tinggo tangg
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
103 — 50
  • ,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Bandung, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa / PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdCHRISNO RAMPALODJI, S.H., M.H. ELLY ENDANG DAHLIANI,S.H.,M.HHalaman 238 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGTtdH.MUGYANA SUKANDAR, S.H.,M.H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
H.ADRIAN ASRIL Bin ASRIL
658 — 204
  • AdrianAsril mengakui bahwa telah mencaplok tanah saksi; Bahwa tanah saksi tersebut berasal dari tanah harta pusaka tingg!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
94 — 11
  • Bahwa benar berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.674/Pdt/2017/PT.SBY, telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri MalangNo. 44/Pdt.G/2017/PN.Mlg.Halaman 96 dari 166 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN MigBahwa benar berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RINo.3498K/Pdt/2018/MA.RI, telah membatalkan Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
177 — 120
  • 24 September 1980 pemegang hak Erpacht memperoleh hakproritas untuk mendaftarkan haknya ke Kantor Pertanahan.Terhadap keterangan Ahli tersebut di atas, pada pokoknya terdakwa tidakmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa semula tidak mengenal Fery Tanaya.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar.Bahwa Terdakwa pernah di periksa oleh penyidik Kejaksaan Tingg
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
232 — 361
  • Tahanan petanahan ketika diukur mencapai 5,5 Qseharusnya 2 atau paling tingg 5 QBahwa kalau lebih dari 5 Q akan merusak instalasi;Bahwa temuan lainnya seharusnya menggunakan penangkal petir elektrostatis berdasarkan radius di titik as gedung. PVC seharusnya paling atasgedung;Bahwa untuk mencapai 2 harus 31 meter. Kalau masih di atas 2 Q, analisaahli berarti penggalian tidak sampai 31 meter.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : DJOKO SAPUTRO.
277 — 183
  • KomisiPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkasperkara ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutHalaman 226 dari 238 putusan Nomor 16/TIPIKOR/2020/PT BDG.cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang,maka Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
534 — 1215
  • Membebankan Biaya Perkara kepada Negara;Atau jika Majelis berpendapat lain Mohon Putusan EX AEQUO ET BONO;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menanggapi denganmengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Palembang selaku judex factie tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAIN Alias RUDI Bin H. M. YUSUF
281 — 201
  • ., Penuntut Umum pada Kejaksaan Tingg!Jambi dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srituti Wulansari, $.H., M.Hum. Erika Sari Emsah Ginting, S.H, M.H.Dr. H. Adly, S.H., M.HPanitera Pengganti,Indah Rizeki Febriani Sari, S.H.Halaman 260 dari 260 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS RIDWAN
2.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
ZEPLIN HERMANTO MOPILI, SH
87 — 32
  • Kelompok Kerja ULP:1) Menjawab sanggahan2) Menetapkan Penyedia barang/jasa untuk: Pelelangan/penunjukan langsung untuk paket pengadaanbarang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggisejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultansi yang bernilai paling tingg!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
77 — 29
  • Khusus untuk ULP : Menjawab sanggahan; Menetapkan Penyedia Barang/Jasa untuk :Pelelangan atau penunjukan langsung untuk paket pengadaanbarang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnya yang bernilai palingtinggi Rp.100 milyar.Seleksi atau Penunjukan Langsung untuk paket PengadaanJasa Konsultansi yang bernilai paling tingg!
    diameter 6 MM dengan jarak pemasangan 34Cm;Mutu beton yang dikehendaki K175 dengan campuran1Pc:2Ps:3Kr dengan menggunakan pasir hitam kualitasbaik;Pemasangan begesting 2 kali pakai dengan volume 17,66M2 dengan ukuran 0,15x1,8x4x94.3) Pekerjaan Pasangan.halaman 235 dari 621 halamana) Pasangan batu bata putih campuran 1 Pc : 4 Ps dengantebal 12 bata (pasangan trasram tinggi 30 Cm) menggunakanpasir hitam, volume 83,76 M2 dengan ukuran 279,2x0,30;b) Plesteran campuran 1 Pc: 4 Ps tebal 1,5 Cm (trasram tingg
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
132 — 48
  • Penunjukan langsung atau pengadaan langsung untukpaket pengadaan konsultansi yang bernilai paling tingg!Rp.50.000.000.00 (lima puluh juta Rupiah);h. Menyerahkan dokumen asli pemilihan penyedia barang/jasakepada PA/KPA;i. Membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepadaMenteri/Pimpinan Lembaga/Kepala Daerah/Pimpinan Institusi, dan;j.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
YULASDAR, ST BIN ABDURRAHMAN
87 — 32
  • pidana korupsi terjadi secara sistematis dan meluas, tidakhanya merugikan keuangan dan perekonomian negara, tetapi juga merupakanpelanggaran terhadap hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secara luas,sehingga digolongkan sebagai extra ordinary crime yang pemberantasannyaharus dilakukan dengan cara yang luar biasa; Kedua : dampak dari tindak pidana korupsi, selain merugikan kKeuangan danperekonomian negara, juga menghambat pertumbuhan serta kelangsunganpembangunan nasional yang menuntut efisiensi tingg
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
DR. ZULFIKAR DJAUHARI
257 — 557
  • Untuk kolom balok dan plat lantai menggunakan beton K.250.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Saksi merasa ada kesalahanpembuatan antara RAB dengan laporan struktur sehingga terdapatperbedaan namun hal tersebut tidak menjadi masalah karena mutu betonakan semakin bagus walaupun harga akan menjadi tingg;Bahwa dalam pembuatan EE dan gambar pekerjaan dimana selakukonsultan perencana Saksi membagi pembuatannya antara pembuat EEyaitu sdr M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
129 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 November 2016 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggis ejak tanggal 5 November 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017 ;9. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung RI selama 30 (tiga puluh)hari s ejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari2017 ;Hal. 1 dari 294 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/201710.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.PT. SALVE VERITATE. Diwakili oleh Marthawaty(Direktur)
2.PT. SALVE VERITATE
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
Tn. Abdul Halim
787 — 983
  • Salve Veritate, dengan Luas 77.852 M2karena akan mengulang kembali proses pendaftaran tanahPenggugat yang tentunya akan membutuhkan waktu, tenaga,biaya yang sangat tingg; oleh karena permohonan penundaan/penangguhan dalamsengketa a guo mempunyai dasar hukum dan didukung olehalasan yang sangat mendesak, maka sangat beralasan menuruthukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk melakukan penundaan/penangguhan terhadapperbuatan hukum apa saja yang lahir kemudian setelah lahirnyaobjek
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
153 — 104
  • Kepala Perwakilan BPKP ProvinsiKalimantan Tengah Nomor : ST13/PW15/5/2021, tanggal 8 Januari 2021;Bahwa sebelum Ahli bersama dengan anggota tim lainnya pernah melakukanaudit penghitungan kerugian negara berdasarkan permintaan dari Penyidikkemudian Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP Perwakilan ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa untuk mencaia sasaran penugasan Ahli bersama anggota tim lainnya,maka Ahli melakukan prosedur audit, yakni;a.Meminta dilakukan ekspose/pemaparan oleh Penyidik Kejaksaan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HJ. SRI ASTUTI Diwakili Oleh : nuriyono,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
121 — 86
  • nilaiharga tanah yang dikusai oleh terdakwa (SKT Nomor:590/04/2011 tanggal 02Maret 2011 senilai Rp.83.391.000 dan SKT nomor 590/31/2013 tanggal 11Juni 2013 senilai Rp.63.000.000,) berdasarkan perhitungan akuntan publiksdr HERNOLD MAKAWIMBANG yang sebenarnya tidak diakui oleh Majelishakim sendiri.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas kami Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang yang menangani perkara atas nama terdakwaIr.Hj.Sri Astuti dengan ini meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
891 — 1301
  • Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.Tingkat Pertama telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanPengadilan Tinggi sependapat dan menyetujui pertimbangan tersebut dandiambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama yang menyatakan dakwaan kedua dari Penuntut Umumtidak terbukti Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa dakwaan Kedua dari Penuntut Umum yaitu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - Drs. EDDY SYOFIAN,MAP
164 — 53
  • Dokumen MAJELIS TINGG AGAMA KHONGHUCU INDONESIA(MATAKIN) terdiri dari:a. 1 (satu) bundel Surat Nomor:068/Matakin /Mdn/VII/12 tanggal 21Agustus 2012 perihal Permohonan Bantuan untuk Program danKegiatan APBD Tahun 2013.b. 1 (satu) bundel Foto Copy Surat Nomor: 030/Matakin/Mdn/IV/2013tanggal 25 April 2013 Perihal Bantuan dana Hibah dan bansosAPBD Provsu TA.2013.c. 1 (satu) bundel Surat Nomor:008/Matakin/sumut/Il/14 tanggal 31Maret 2014 Perihal Laporan Penggunaan dana Bantuan Hibahdan bansos APBD Provsu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Terbanding/Terdakwa I : PASIRUDDIN DAULAY
Terbanding/Terdakwa II : ELEZARO DUHA
Terbanding/Terdakwa III : MUSDALIFAH
Terbanding/Terdakwa IV : TAHAN MANAHAN PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa V : TUNGGUL SIAGIAN
Terbanding/Terdakwa VI : FAHRU ROZI
Terbanding/Terdakwa VII : TAUFAN AGUNG GINTING
278 — 157
  • MusaRitonga, MM;Hal 323 dari 355 hal.Put.No.26/Pid.SusTpk/2019/PT.DKI458459.460.461.462.463.464.465.. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan dari ErwinToga Purba, S.Sos, MSP Kepala UPT Dispendasu Tebing Tingg!tanggal 20 Juli 2016 yang di tandatangani oleh Erwin TogaPurba, S.Sos, MSP dan disaksikan oleh Ahmad Fuad, S.H, DrsJon Muller, MAP, Drs. H.