DIREKTUR JENDERAL PAJAK,VSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2013/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108215.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00193/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00018/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakOktober 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2648/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 8/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Oktober2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.

3509-LU-02022015-0060, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 26 Februari 2015;

Penggugat:
SYELVIE YOLANDA
Tergugat:
DENNY SANJAYA

FADIL HANAFI Bin TARMIZI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

(Enam jutaRupiah) dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.

(Enam jutaRupiah) dan Sakst NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.

(Tujuh belas jutarupiah) kepada Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR untuk dijual kembali diTanjungpinang dan jika sudah terjual baru diserahkan uangnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul20.00 Wib saksi BAGAS PAHLEFI mengirim uang hasil penjualan shabushabutersebut dengan mengunakan ATM milik saksi WENDY SANJAYA yang. saksiBAGAS PAHLEFI pinjam dan mengirimnya sebesar Rp. 5.990.000.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungpinang serta dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,IWAN IRAWAN, SH J. SIMARMATA, SH.MH.SUGENG SUDRAJAT, SH. MHPanitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, SH.

PRIMA ABDI SANJAYA alias PRIMA bin Alm. UNTUNG WIDODO

BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDI KARSONO

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Berkara terdakwa :Nama lengkap : BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDIKARSONOTem pat lahir : Purbalingga.Umur : Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kabupaten Pubalingga.Agama : Islam.Pekerjaan

papir) merk Wayang dengan berat kuranglebih 0,921 gram dan didapur rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) pak kertaspaper merk Wayang dan 1 (satu) pak kertas paper merk Sinden yang pada saatitu kepemilikan barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa sehingga terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan penyidikan selanjutnya.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010yang dibuat oleh Jaenuri, AMK yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan urine atas nama BEMBY SANJAYA

Kamto adalah teman akrab, perilakuterdakwa di rumah maupun di tempat kerja adalah baik, perananterdakwa sebagai tulang punggung ekonomi keluarganya ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupalintingan ganja dan dua pak papir saksi tidak tahu, kaos adalah milikKamto karena saksi pernah melihat saudara Kamto memakai kaostersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ade charge tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa BEMBY SANJAYA

Bemby Sanjaya alBendot Bin Edi Karsono, tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat danditandatangani oleh Jaenuri, AMK, pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) linting/batang rokok ganjayang dicampur tembakau yang dibungkus dengan kertas papir cap Wayang denganberat + 1,370 gram,1 (satu) pack kertas papir cap wayang, 1 (satu) pack kertaspapir cap sinden, 1 (satu) potong baju warna hitam

Bemby Sanjaya al Bendot Bin Edi Karsono,tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jaenuri, AMK,pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk ganja tersebut sama sekali tanpa landasan hak atau melawanhukum karena tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana yangdisyaratkan oleh peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Tanpa Hak

YENI SURYANI BINTI UJANG SUPANDI;FIRMAN SANJAYA BIN ABUR

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

SANJAYA LIONARDI MARTIKA, DKK VS MOE IRWAN RAHARJA, DKK

Menyatakan Terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON

Nama lengkap : Maraden Thomas Sanjaya als. Thomas als Riobin Barson2. Tempat lahir : Marawan Lama (Kabupaten Barito Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 6 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Marawan Lama Kecamatan PendangKabupaten Barito Selatan Propinsi KalimantanTengah7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Maraden Thomas Sanjaya als Thomas als Rio Bin Barsonditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan tanggal 23 September 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017;.

Mtwringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMASAls. RIO bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di jl.

MtwPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPAtauKEDUABahwa ia terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA Als. THOMASAls. RIO Bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di jl.

Mesin LX150CEPT0527;1 (satu) buah kunci kontak dengan bertuliskan KAWASAKI dan 2 (dua)gantungan kunci berbentuk lingkaran berwarna crom;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMASals. RIO bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB bertempat di jl.

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar printout rekening Bank BNI No.0177672629 An.WENDY SANJAYA.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

- BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

(Enam juta Rupiah) dan SaksiNOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh terdakwa mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening Saksi FADIL HANAFI Bin TARMIZISelanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wibterdakwa mengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwa pinjam danmengirimnya sebesar Rp. 5.990.000. kepada Saksi FADIL HANAFI BinTARMIZI melalui Rekening BCA atas nama M.

(Enam juta Rupiah)dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruhterdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening saksi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul20 .00 Wib terdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTOmengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwaBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnyasebesar Rp. 5.990.000.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dengan dihadiri REBULI SANJAYA, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SARUDI, SH. JARIHAT SIMARMATA, SH.MH.2. IWAN IRAWAN, SH.Panitera penggantiMUHIYAR, SH.MH.37

- MOKHAMAD NASIR BIN HUSIN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang serta Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IWAN IRAWAN, SH. SA RUD I. SH. ERYUSMAN, SH.Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH.

GUSTI PUTU DANENDRAYASA, dkmelawanARIES SANJAYA, dk

Ngurah Rai No. 55po NY >Lantai 2 Singaraja Bali, berdasarkan Surat Kuasatanggal 9 Mei 2018,.MELAWANARIES SANJAYA, Tempat/tanggal lahir, Jember 16071970, umur 47 Tahun,Warga Negara Indonesia, Alamat JIn. Gunung KapurIl No. 19 Denpasar semulaPENGGUGAT sebagaiTERBANDING;DAN:1.

Menyatakan Terdakwa I Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

1.SUHARDI alias HARDI2.DEDIK SANJAYA alias DEDIK

Pekerjaan : swasta;Terdakwa Il:1.Nama Lengkap : DEDIK SANJAYA alias DEDIK;2.Tempat lahir : Sidoarjo;3.Umur/Tanggal lahir : 32 th./3 November 1986;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Ds.Balonggabus Rt.02 Rw.01 Kec. Candi Kab.Sidoarjo;7.Agaman : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedikditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019;2.

Negeri Sidoarjo Nomor 198/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 6 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDI alias HARDI dan Terdakwa IlDEDIK SANJAYA

DEDIK SANJAYA alias DEDIK pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 sekitar Pukul 07.15 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember2018 bertempat di samping sebelah Barat rumah EDY PRANOTO di DusunTawangsari RT. 05 RW. 03 Desa Ngampelsari Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

DEDIK SANJAYA datang kerumah terdakwa SUHARDI dan bertanya ada apa lagi Yah danterdakwa SUHARDI alias HARDI jawab itu lo DIK masih dendam ajasama saya dan terdakwa DIDIK SANJAYA jawab ya sudah Yah,saya selesaikan saya akan kesana, tidak usah ikut sampean disini aja .Bahwa selanjutnya terdakwa Il DEDIK SANJAYA alias DEDIKmendatangi rumah saksi EDY PRANOTO, selang beberapa saat laluterdakwa SUHARDI alias HARDI menyusul terdakwa Il DEDIKSANJAYA alias DEDIK ke rumah saksi EDY PRANOTO denganmembawa sebilah

DEDIK SANJAYA alias DEDIK, lalu ketika saksi EDYPRANOTO keluar rumah di halaman samping sebelah barat, melihatterdakwa SUHARDI alias HARDI lalu saksi EDY PRANOTO menujuke tempat terdakwa SUHARDI alias HARDI tetapi dihalangi terdakwaIl DEDIK SANJAYA alias DEDIK dengan cara memegang tangan kirisaksi EDY PRANOTO sambil bilang jangan lek. jangan lek... namunsaksi EDY PRANOTO berontak hingga terlepas dari peganganterdakwa II DEDIK SANJAYA alias DEDIK dan terdakwa SUHARDIjuga menuju kearah saksi EDY PRANOTO

AGRO INDOMAS.CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA

AGRO INDOMAS yang diwakili olehPengurus / Kuasa bertindak untuk dan atas nama terdakwa, yaitu: CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENAAls. SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHA DAN/ATAUKEGIATAN TANPA MEMILIKI IZIN LINGKUNGAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 109 Jo.

AGRO INDOMAS Yang diwakili olehPengurus / Kuasa bertindak untuk dan atas nama terdakwa, yaitu: CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENAAls. SANJAYA dengan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Halaman 3 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tot.3. Menyatakan barang bukti berupa : Areal Kebun kelapa sawit beserta seluruh tanaman yang adadiatasnya yang dikuasai Atas nama PT.

AGRO INDOMAS yang dalam hal ini diwakili CANDAUDAARACHCHIGE VINEETA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA selaku WakilPresiden Direktur PT. AGRO INDOMAS yang berhak mewakili dan berwenangbertindak untuk dan atas nama Direksi dan Perseroan PT. AGRO INDOMAS didalam dan di luar pengadilan, tentang segala hal dan segala kejadian(sebagaimana disebutkan dalam Akte Notaris BACHTIAR tanggal 26 Juni 1987Nomor 41 tentang PT. BOH INDAH PRIMA dan Akte Notaris Ny.

CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHASANJAYA UPASENA, berkantor di Jakarta sebagai Chief Operating Officer(COO), bahwa kantor pusat sifatnya hanya supervise kegiatan lapangan,dan unit punya otoritas pengelolaan sendiri dan tertuang dalam StandarOperasional kegiatan.Bahwa Saksi tidak mengetahui ijin lokasi dari Pemerintah Daerah PenajamPaser Utara dibuat kapan, Saksi diperiksa mewakili Sanjaya dengan suratkuasa terkait dugaan wilayah PT AGRO INDOMAS masuk wilayah TAHURABukit Soeharto , Bahwa saksi bersama

manajemen PT AGRO INDOMAStidak melakukan investigasi internal terkait dugaan pelanggaran yangterjadi, adapun apabila ada masalah di suatu lokasi maka yang bertanggungjawab menyelesaikannya adalah GM dan estate manager lokasi setempat:Bahwa wewenang Sanjaya selain sebagai wakil presiden direktur jugasebagai Chief Operating Officer, menurut saksi wilayah TAHUNA memilikibesar wilayah sekitar kurang lebih 120 hektar dan pemeriksaan terakhir kelapangan dari titik ke titik merupakan wilayah penanaman agro

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;3. Membebaskan Terdakwa II. Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, dari dakwaan Primer tersebut;4. Menyatakan Terdakwa II.

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) tahun, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;6.

-ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH -IRFAN YULIANTO PUTRO als DIMAS WAHYU SEJATI BIN TOTOK HARIYANTO -SUPAINO SANJAYA als SANJAYA BIN MUSTOFA

Tergugat:
PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA cq. DIREKTUR UTAMA PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA

DENI SANJAYA BIN H SUKARI CS >< MADERIH CS

PUTUSANNomor: 658/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:DENI SANJAYA Bin H. SUKARI, beralamat di Kp. Pasar Dukuh,Rt. 007, Rw. 004, Desa Bumijaya, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PENGGUGATI;NURAINI Binti H. SUKARI, , beralamat di Kp.

Menyatakan Terdakwa PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDI HARIADY M.Z telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDI HARIADY M. Z

PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2015/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin HARIADYM.Z ;Tempat lahir : Pendreh (Kab.

persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 16 Pebruari 2015 (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telahHal. 1 dari 17 hal .No.03/Pid.B/2015/PN.Mtwterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan kepada Terdakwa PRENGKI SANJAYA

Als PRENGKI BinRUDI HARIADY terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana sesuai Dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRENGKI SANJAYA AlsPRENGKI Bin RUDI HARIADY berupa pidana penjara selama 1 ( satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

pada pokoknya terdakwa telah mengakui kesalahannnya, karenanyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2015 karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:an Bahwa la Terdakwa : PRENGKI SANJAYA

Menyatakan Terdakwa PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDIHARIADY M.Z telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya darilamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ika Sulaika binti Sugeng vs Adih Sanjaya bin Inin