Ditemukan 20218 data
8 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teddy Daling Siagian, Amd bin Abdul Manan) terhadap Penggugat (Trisna Sanjaya alias Trisna Sonjaya binti Kasio);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu
10 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WISNU SANJAYA Bin PONIDI) terhadap Penggugat (NEVY ANINDYA PERMATASARI Binti Ir. SRI SOEDIANTO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rival Maulana S. bin Dadang Sanjaya) kepada Penggugat (Novi Yulianti alias Novi Yuliani binti Lisin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp961000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu Rupiah);
21 — 15
Suharto Sanjaya bin Wasjud) terhadap Penggugat (Cicih Sukarsih binti Sucarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
32 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI PUTRA HARIANTO bin UMAR SANJAYA) kepada Penggugat (HERNAWATI binti MUHSAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu
26 — 16
Dahlan Suherlan, S.H.Mayor Chk NRP 11990003550870 Mayor Sus NRP 527705PaniteraAwan Karunia Sanjaya, S.H.Kapten Laut (KH) NRP 18897/P
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
SUNARTO ALS NARTO BIN KARYONO.
28 — 2
Surya Sanjaya.
Dikembalikan kepadaSURYA SANJAYA ALS SANJAYA ALS ATONG sebagai pemiliknya;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);
82 — 60
., Notaris di Kota Denpasar, dan Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12 Nopember 2008, yang dibuat di hadapan I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H., Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung; 4.
Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12 Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT II (I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH, DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT; 6. Menghukum Turut Tergugat I (I GUSTI NGURAH BUANA, S.H) dan Turut Tergugat II (I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;7.
PB Sudirman Denpasar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama I Made Parwata,SH,FX Joniono Raharjo,SH dan IGusti Putu Putra Yudhi Sanjaya,SH pada advokat yang berkantor di KantorAdvokat I Made Parwata,SH, FX Joniono Raharjo,SH & Rekan beralamat di kantorHalaman 1 dari 78 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2015/PN Dpsdi JI.
Mertasari 196 Sidakarya Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATI;3 I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya,SH, pekerjaan Notaris/PPAT, alamat Jl. RayaSemer, Br.
Peliatan, Kuta Utara, Kabupaten Badung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama I Made Parwata,SH,FX Joniono Raharjo,SH dan I Gusti PutuPutra Yudhi Sanjaya,SH pada advokat yang berkantor di Kantor Advokat I MadeParwata,SH, FX Joniono Raharjo,SH & Rekan beralamat di kantor di Jl.
Notaris mengenai pembayaran harus bilangsudah lunas, dan ditambah TERGUGAT adalah sebagai adik kandungPENGGUGAT, maka akhirnya PENGGUGAT bersedia menandatangani PerjanjianJual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor: 17 a quo;Bahwa dengan berbekal Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor:17 tersebut, TERGUGAT selanjutnya memproses Akte Jual Belinya di TURUTTERGUGAT II, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan I GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA
Hal tersebutdapat dijelaskan secara lebih detail sebagai berikut:e Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan Kuasa Menjual Nomor:17, di hadapan I GUSTI NGURAH MAHA BUANA, S.H., Notaris di KotaDenpasar, terjadi pada tanggal 11 Nopember 2008;e Penandatanganan Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, di hadapan I GUSTINGURAH SAPTA SANJAYA, S.H., Pejabat Pembuat Pembuat Akte Tanah(PPAT) Kabupaten Badung, terjadi pada tanggal 12 Nopember 2008;Sedangkan:e Penyerahan uang sewa ruko yang ada di atas objek
52 — 46
Syaifullah karena Penggugat yang membawa ke rumah saksidan yang saksi bukan yang membuat surat perjanjian jual beli tersebut;Bahwa saksi ada tanda tangan sporadik karena tanah tersebut yangdibuatkan sporadiknya adalah dilingkungan wilayah saksi;Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada berdiri sebuah rumahtetapi orangnya sudah meninggal dunia dan anaknya yang menempatirumah tersebut;Bahwa saksi ada mempunyai tanah didaerah tersebut namun sudah saksijual;Bahwa saksi kenal dengan Sapli Sanjaya dimana
Sapli Sanjaya adalahsaudara sepupu saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;>.
Dahlan, sebelah Baratberbatasan dengan Sapli Sanjaya, sebelah Timur berbatasan dengan JalanSetapak dan sebelah Selatan berbatasan dengan Pagar Bandara. Bahwa saksimengetahui bentuk tanah tersebut sejajar dengan Jalan sebelah Utara danSelatan. Bahwa saksi menjadi saksi dalam SKT Nomor 157 tahun 1977 dimanaSKT itu dasar dari Tergugat Il menjual tanah kepada Tergugat . Bahwa saksimengetahui sewaktu pembuatan SKT tidak ada orang lain yang mengaku.
Bahwa saksi ada tanda tangan sporadik karenatanah tersebut yang dibuatkan sporadiknya adalah dilingkungan wilayah saksi.Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada berdiri sebuah rumah tetapiOrangnya sudah meninggal dunia dan anaknya yang menempati rumah tersebut.Bahwa saksi ada mempunyai tanah didaerah tersebut namun sudah saksi jual.Bahwa saksi kenal dengan Sapli Sanjaya dimana Sapli Sanjaya adalah saudarasepupu saksi;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD SUBELI telah memberikanketerangan sebagai berikut
Guntung Damar, Timur dengan Udit(Alm) dan di baratberbatasan dengan Safli Sanjaya;Menimbang, bahwa saksi ANANG BARNI adalah orang yangmenandatangani 2 lembar sporadik, spradik yang pertama adalah ataas namaTergugat dan Sporadik yang kedua adalah atas Penggugat, dimana ternyatakedua sporadik tersebut adalah tumpang tindih atau overlapping;Menimbang, bahwa sporadik yang pertama yaitu) atas namaRUSDIYANSYAH (Penggugat) dibuat pada tanggal 16 Nopember 2000,sedangkan sporadik yang kedua atas nama MARJOKO
1.KARSINI
2.RIWES
3.NGADIAH
4.SUWARTO
5.SUWENI
6.SUPARTI
7.SOKHIMAH
Tergugat:
1.Toto Sunarto
2.Andi Sanjaya
3.Hadini
21 — 20
Penggugat:
1.KARSINI
2.RIWES
3.NGADIAH
4.SUWARTO
5.SUWENI
6.SUPARTI
7.SOKHIMAH
Tergugat:
1.Toto Sunarto
2.Andi Sanjaya
3.Hadini
Pembanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Kelpin Sanjaya Als Kelpin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Andre Tarigan Als Ringgut
73 — 5
Pembanding/Penuntut Umum I : Jimmy Carter A.SH.MH
Pembanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Kelpin Sanjaya Als Kelpin
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Andre Tarigan Als Ringgut
14 — 5
Bagus Sanjaya, lakilaki, umur 17 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2011;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat selalu memakimaki, menghina dan berkata kasarkepada Penggugat dan bahkan Tergugat sering mengusir Penggugatdari kediaman;b. Tergugat sering mengucapkan katakata Cerai kepadaPenggugat;C.
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
RUMLI
21 — 5
Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1093/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
13 — 7
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor1968/Pdt.G/2016/PA.Ckr yang disampaikan oleh Hidayat dan Benny Sanjaya ,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang ternyata
18 — 2
Siswo Sanjaya, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Parsini pada tanggal 16Nopember 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Nur Asraini; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor
HARUN, DKK.
Tergugat:
PT.BUMILOKA SWAKARYA
136 — 34
SukabumiNamaNIKTempat, Tanggal LahirAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNama: Edi Sanjaya: 3202080911680001: Sukabumi, 09 Nopember 1968: Islam: Indonesia: Karyawan PT. BUMILOKA SWAKARYA: Kp. Cimadang RT. 033 RW. 010 Desa CijulangKecamatan Jampang Tengah Kab.
Mandor Afdeling 14 Rp 1.505.00053 Wawan Setiawan Mandor Gulma 14 Rp 1.350.00054 Edi Sanjaya Ka. Mandor Thp IVA 14 Rp 1.505.00055 Arip Mandor TBM 05/06 14 Rp 1.300.00056 Anwar Mandor PHP 13 Rp 1.300.00057 Roja Ka. Kerja Kebun Thp 10 Rp 1.240.00058 Emis Ka. Kerja Kebun Thp 10 Rp 1.240.00059 Ahmad Husenudin Ka.
Mandor Afdeling 05200552 Wawan Setiawan Mandor Gulma 01200654 Edi Sanjaya Ka. Mandor Thp IVA 05200555 Arip Mandor TBM 05/06 02200656 Anwar Mandor PHP 01200757 Roja Ka. Kerja Kebun Thp 05200958 Emis Ka. Kerja Kebun Thp 05200959 Anmad Husenudin Ka. Mandor Thp IVB 05200560 Herman Mandor TBM 01200761 Pian Sopian Mandor PHP 02200662 Ruswandi Mandor Pangkasan 05200563 Aep Mandor TTI 11200564 Sumardi Mandor Panen 05200565 Dadi Supriadi Ka.
Mandor Afdeling 1.716.00053 Wawan Setiawan Mandor Gulma 1.716.00054 Edi Sanjaya Ka. Mandor Thp IVA 1.716.00055 Arip Mandor TBM 05/06 1.716.00056 Anwar Mandor PHP 1.716.00057 Roja Ka. Kerja Kebun Thp 1.716.00058 Emis Ka. Kerja Kebun Thp 1.716.00059 Ahmad Husenudin Ka. Mandor Thp IVB 1.716.00060 Herman Mandor TBM 1.716.00061 Pian Sopian Mandor PHP 1.716.00062 Ruswandi Mandor Pangkasan 1.716.00063 Aep Mandor TTI 1.716.00064 Sumardi Mandor Panen 1.716.00065 Dadi Supriadi Ka.
16 — 2
Bunceceeueeeeees , Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, hingga akhirnya berpisahkediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonissejak 2 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering minumminuman keras samapai mabuk dan berselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa
BunBarat, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa, saksi menegtahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah tahun 2006 yang lalu dan setelah nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di ................... , Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada, hingga akhirnya berpisah kediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah
35 — 9
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat Tergugatmulai Sering terjadi perselisihan secara terus menerus disebabkan;Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan seharihari kepada Penggugat;Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri yang sah;Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya teruma tentang biayahidup;Masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehkelurga Penggugat dan juga Letda Sanjaya
16 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idi Joni Sanjaya Bin M Iskandar) terhadap Penggugat (Nismiyati binti Damiri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (SOFYAN SANJAYA BIN DIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELI ERMAWATI BINTI EMED) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);