Ditemukan 10154 data
57 — 28
sejumlah Rp. 14.152.000 ( empat belas juta seratuslima puluh dua ribu ) namun saat itu yang bersangkutan barumembayar administrasi sejumlah Rp. 14.000.000, ( empatbelas juta rupiah ), sehingga kekurangan administrasi sejumlahRp. 152.000 dan dalam administrasi tetap tertulis sudah dibayaradministrasi Rp. 14.152.000, (empat belas juta seratuslima puluh dua ribu rupiah).Bahwa Pada tanggal lupa sekitar bulan Mei 2012 sekitar pukul14.30 Wita saksi ditelepon oleh INYOMAN WIJA diajak bertemudi Pertigaan Giri Kesuma
Banjar Melinggih, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar dan sekitar pukul 14.40Wita setelah saksi sampai di Pertigaan Giri Kesuma saksi ketemudengan I NYOMAN WIJA saat itu yang bersangkutan mengajakorang yang tidak saksi kenal dan saat itu diperkenalan oleh INYOMAN WIJA bernama LUDRI, agar saksi membantu LUDRIuntuk kasi meminjam uang di LPD sejumlah Rp. 200.000.000,( dua ratus juta rupiah ) untuk pelunasan di Bank, dan saat itu saksitidak menyetujui karena uangnya besar setelah itu
BankPembangunan Daerah Bali Capem Payangan pada tanggal 28 Mei2012.Bahwa saksi ketemu dengan I MADE SWAKA sebanyak dua kaliyaitu di Jalan Daerah Giri Kesuma Melinggih Payangan dan KantorLPD Desa Adat Ponggang khusus membicarkan pinjaman.Bahwa kredit sejumlah Rp. 1.125.000.000, telah dilunasidengancara pemilik meminjam biasa uang di BPD Bali Capem Payangandengan bunga 13% per tahun menurun yang masing masingpinjaman berjumlah Rp. 150.000.000, sehingga total pinjaman darilima orang pemilik sertipikat
FRI WISDOM S SUMBAYAK
Terdakwa:
ISKANDAR bin SYARBINI
90 — 7
Qanun Gampong Aneuk Laot Nomor 01 Tahun 2020 tentang Rencana Kerja Pemerintah Gampong Aneuk Laot Tahun Anggaran 2020 tanggal 14 Mei 2020;
- Qanun Gampong Aneuk Laot Nomor 07 Tahun 2020 tentang Kewenangan Gampong Berdasarkan Hak Asal Usul dan Kewenangan Lokal Berskala Gampong tanggal 10 Maret 2020;
- Berita Acara Rapat Tuha Peut Gampong Aneuk Laot Kecamatan Sukakarya Kota Sabang tanggal 11 Mei 2020 serta daftar hadir;
Dikembalikan kepada Hendra Kesuma
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.EKO NURLIANTO, S.H.
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.DESAR als ERWIN
2.TETI ROSMIAWATI
3.WASNO
4.AMRAN YUNIANTO als JOS
5.PEGIK
625 — 635
- 1 (satu) bundel data transaksi customer Qoo10 atas nama AFRIES TRINANDO User ID 262542325
- 1 (satu) Akta Pengikat Jual Beli, No.259 Tanggal 13 Januari 2020 atas nama Novan Maulidi dari kantor Notaris Kota Palembang Yandra Kesuma, SH, M.Kn.
seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara
- 2 (dua) Handphone Samsung A8 warna Hitam.
Brt. 2 lembar laporan transaksi kKeuangan mencurigakan kepadaPPATK. 1 (Satu) bundel data transaksi customer Qoo10 atas namaAFRIES TRINANDO User ID 262542325 seluruhnya tetapterlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) Akta Pengikat Jual Beli, No.259 Tanggal 13 Januari2020 atas nama Novan Maulidi dari kantor Notaris KotaPalembang Yandra Kesuma, SH, M.Kn. seluruhnya tetapterlampir dalam berkas perkara (dua) Handphone Samsung A8 warna Hitam. 1 (Satu) Handphone Samsung Note8 warna Abuabu. 1 (Satu) Handphone
- 1 (satu) bundel data transaksi customer Qoo10 atas nama AFRIES TRINANDO User ID 262542325
1201 — 1628
Nama : PT DAGO INTIGRAHA (JO BUDI HARTANTO)Alamat : Jalan Astanaanyar No. 340 RT. 002 RW. 003Kelurahan Pelindung Hewan KecamatanAstanaanyar Kota BandungAkta Pendirian Nomor : 34Tanggal Pendirian : 29 Juli 2016Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IVDalam hal ini PENGGUGAT I, Il, Ill dan IV memberikan kuasa kepada ALVINWIJAYA KESUMA, S.H. dan YUYUS MOHAMAD YUSUF, S.H., Keduanya adalahAdvokat dan Penasehat Hukum dari kantor Hukum ADVOCARE LAW FIRM yangberalamat di Jalan Nursaid Nomor 5 (Pungkur) Kota
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabanding, kasasi (Uit Voor baar bij voorraad) ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Exquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itusetelah para pihak dipanggil secara patut dan sah menurut hukum, untukPenggugat telah hadir di persidangan kuasanya ALVIN WIJAYA KESUMA, S.H.dan YUYUS MOHAMAD YUSUF, S.H., sedangkan untuk Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
345 — 197
RIDWAN, S.T. 77965151 INEKA 15/07/11305 MUHAMAD IKHLAS 12557481 TELEN 30/04/18303 MUHAMAD SOLIHIN 04631431 SPN 29/06/1230 MUHAMAD TEGUH33814575 TPS 31/03/094 CHOERONI30: MUHAMMAD ABDI KESUMA 11213194 TPS 26/10/15306 MHD. ALWI HASIBUAN 38641989 TBPP 29/01/1030, MUHAMMAD ARIF GUNARDI 12443841 TELEN 19/01/1830MUHAMMAD ARIF PRIYANA 11200317 TBPP 15/10/1530P MUHAMMAD ARSYAD 33906632 TPS 31/03/09 Halaman 24 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 31 5 M.
RIDWAN, S.T. 77965151 INEKA 15/07/11305 MUHAMAD IKHLAS 12557481 TELEN 30/04/18303 MUHAMAD SOLIHIN 04631431 SPN 29/06/1230P MUHAMAD TEGUH CHOERONI 33814575 TPS 31/03/09305 MUHAMMAD ABDI KESUMA 11213194 TPS 26/10/1530 MHD. ALWI HASIBUAN 38641989 TBPP 29/01/1030 MUHAMMAD ARIF GUNARDI 12443841 TELEN 19/01/18 Halaman 70 dari 160 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 303 MUHAMMAD ARIF PRIYANA 11200317 TBPP 15/10/15309 MUHAMMAD ARSYAD 33906632 TPS 31/03/09316 M.
1.NELY HARTATI
2.DRS. ANDY HIDAJAT SUTANDI S., MM.
3.LIU TJHIUNG BONG
4.LIU BU DJUNG
5.JERRY LAURENTIUS LEONARDI
6.SUWARDI
7.DRS. SUYANTO TANDJUNG
8.MARIANA HUSIN
9.TJHI SOK KHUI
10.MUHAMMAD SAID
11.NINI MARIA
12.THJAI CUN CUNG
13.AISYAH SJOFIAN
14.HENDRA SUDJONO STYADI
15.ANGGRAINI TANDI
16.THEN MEAU TJHUNG
17.KARTINI
18.LAI TENG SIANG ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
19.HERNI ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
20.CHANDRA ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
21.HENDRA KUSUMA ahli waris dari HASAN SUMARDJONO
22.HENDRIK KUSUMA ahli waris dari HASAN SUMADJONO
23.ROSALIA
24.SUGIANTO JUSRI
25.SAIFUL ARIFIN
26.Ir. JOE FORRESTER
27.TAZRI GUNARSO
28.SUKARDI
29.LIU KHIM SANG HERMAN
30.GOUW TI TONG
31.TJIHIN SIE PHIAU alias BUDIHARJO
32.SWANDOYO LUMANTO SIE
33.H. HAMSIR SIREGAR
34.HJ MURNIASIH
35.JULLY PHANLA OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Intervensi:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK.
1.WALIKOTA TANGERANG
678 — 445
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam sengketa inisebesar Rp 479.000,00 (Empat Ratus Tujuh Puluh SembilanRibu Rupiah).Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada hari SENIN tanggal 11 MEI 2020 oleh kamiINDRA KESUMA NUSANTARA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,ERI ELFI RITONGA, S.H., M.H. dan SYAFAAT, S.H., M.H., M.M., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari
INDRA KESUMA NUSANTARA, S.H.2.
112 — 100
dengan MarhumiSeiring puluhan zaman dari waktu ke waktu pasti ada terjadi jual belitanah untuk keperluan kebutuhan hidup masingmasing hamba Allahseharihari seperti contoh : Sebidang tanah H.Terang(alm) yang diwarisioleh H.Aliansyah(alm) yang dijual belikan kepada Cung Ani tahun 1994dan dijual belikan lagi kepada Achmad Suwandi dan Achmad Suwandidikaplingkan lagi kepada karyawan pabrik gula Pelaihari, diantaranyaHalaman 17 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2019/PN PliYono Hariono Dwi Kesuma
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG
Terbanding/Turut Tergugat I : CRISTOPEL DADANG S
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT.Empat Puluh Sembilan Sei Tempurung, Kelurahan Lempake dahulu, sekarang Ketua RT.Empat Belas Sei Tempurung, Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Lempake dahulu, sekarang Lurah Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : LIDUIKUS anak dari Inar
32 — 11
Kesuma Bangsa No. 82, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur;Putusan Nomor.: 9/PDT/2020/PT.SMR. .Halaman 3 dari 78PENGADILAN TINGGI tersebut ;Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 28 Januari 2020, Nomor 9/PDT/2020/PT.SMR., tentangPenunjukan Majelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur tanggal 29 Januari 2020, Nomor9/PDT/2020/PT.SMR., Tentang Penetapan Hari
82 — 35
Sari Buana Tegal Harum KecDenpasar Barat Kodya Denpasar dan saksi melakukan penangkapanbersama petugas kepolisian lainnya yaitu IPTU SULHADI SH danIPDA NYM WUAYA KESUMA SH dan IPDA KETUT RAYUN SHdan AIPTI FITRAH ALBANI dan BRIPKA NENGAH WINDRA danBRIPKA KADEK ASTAWA BAGIA dan BRIPKA MADEBUDANAYASA SH dan BRIPKA WAYAN ARIANTA dan BRIPKA PUTU SUDIATMIKA dan BRIGADIR GST NGURAH AGUNGTOYA dan BRIPTU AGUNG KUSUMA JAYA dan BRIPKA PUTUAGUS SURYANAbahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut adalah nama
101 — 47
Kesuma NegaraNomor 12, Kotabaru..Selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 2 Juni 2014dan tanggal 6 Juni 2014 memberikan kuasa kepada AGUNGDEWANDONO, SH., SURYA IRAWAN SH., keduanya LegalOfficer PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk KanwilBanjarmasin, AGUS PRAMONO Seksi Penunjang Bisnis PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kantor CabangKotabaru, DEDY HASANI, Associate Account Officer PT.
121 — 42
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No 1498K/Pdt 2006 tanggal23 Januari 2008 antara Masnin binti Samit Vs Hayu Kesuma C.sMenyatakan ....se bahwa menurut doktrin Hukum Pembuktian, buktisurat berupa fotocopi dari fotocopi, sepanjang tidak dapat dibuktikansebagai surat palsu atau dipalsukan, adalah juga alat bukti yang sah,hal mana dikuatkan pendapat dari Prof. Subekti, SH dalam bukunyaberjudul Hukum Pembuktian, terbitan PT. Pradnya ParamithaJakarta, cetakan ke 10, hal. 25 ;2.
SEPSTIAN TARIGAN,SH
Terdakwa:
SARPIN
81 — 30
Paul Rudolf Naibaho, SH, Josua AgintaGinting, SH, Jamaluddin Alapgani, SH, Kartika Sari, SH, Rointan Manullang, SH, danMuhammad Fauzan Irni, SH AdvokatPenasihat Hukum/Konsultan Hukum padaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Dorong Keadilan Sejahtera (YLBHDKS)berkantor di jalan Bungawijaya Kesuma Komplek Persatuan No. 4 KelurahanTanjung Sari Kec.
Terbanding/Terdakwa : KUNARTO Bin CHOENDORI
178 — 121
ARTOMO selaku Kelompok Kerja (POKJA) dan Saksi SONNYPRAYOGO, S.E. selaku Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) yangHalaman 20 dari 97 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2019/PT.BBLmerangkap sebagai anggota Kelompok Kerja (POKJA) hanya menjawabmelalui surat Nomor : 09/DPPKAD.168/ULP/XI/2015 tanggal 13 Nopember2015 yang inti jJawabannya adalah Kelompok Kerja (POKJA) telahmelaksanakan proses pelelangan sesuai aturan dan standar dokumenpengadaan yang telah ditetapkan;Bahwa sesuai dengan keterangan ahli MAHAPUTERA KESUMA
33 — 9
AGUNG ARY KESUMA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dihadapan Para TerdakwaHakimhakim Anggota , Hakim Ketua,A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA, SH SUGENG RIYONO, SH,.M.Hum INDRIA MIRYANI, SH Panitera Pengganti:I TLAYU ARYATI HCATATAN:Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Para Terdakwa telah menyatakanmenerima baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 342/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal03 JUNI 2013 ; 27 270292 922 2222222 222Panitera Pengganti,I TIAYU ARYATI H
132 — 37
Bank Sumut yakni : Djaili Azwar(Komisaris Utama) , RizalFahlevi Hasibuan ( Komisaris) Brata Kesuma (Komisaris) sebesarRp.21.009.233.000, (dua puluh satu milyar sembilan juta dua ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) yang peruntukannya membiayai sewa kendaraan dinasoperasional PT. Bank Sumut selama 1 (satu) tahun. Rencana Bisnis Bank(RBB) tersebut selanjutnyadiimplementasikan menjadi Rencana Kerja danAnggaran Tahunan (RAKT) PT.
Bank Sumut yakni : Djaili Azwar (Komisaris Utama) , RizalFahlevi Hasibuan ( Komisaris) Brata Kesuma (Komisaris) sebesar Rp.21.009.233.000, (dua puluh satu milyar sembilan juta dua ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) yang peruntukannya membiayai sewa kendaraan dinasoperasional PT. Bank Sumut selama 1 (satu) tahun. Rencana Bisnis Bank(RBB) tersebut selanjutnya diimplementasikan menjadi Rencana Kerja danAnggaran Tahunan (RAKT) PT.
Bank Sumut dibagi kepada PemerintahKabupaten Kota dan Pemerintah Propinsi.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kejanggalan didalam pengadaansewa kenderaan dinas operasional karena tidak ada laporan kepadasaksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.Brata Kesuma, MBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi membenarkan' seluruh keterangannya sebagaimanatertuang dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Halaman 126 dari 336 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK
anggaran tersebut diajukan ke Divisi Perencanaan untuk dilakukankoreksi dan verifikasi, selanjutnya diserahkan ke Direksi untuk dibahasHalaman 235 dari 336 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2017/PN MDNbersamasama antara Direksi dengan Komisaris, dan atas pengajuanusulan anggaran sewa kenderaan dinas operasional telah disetujui dandisahkan tanggal 29 Nopember 2012, menjadi Rencana Bisnis Bank (RBB)yang ditandatangani oleh : Komisaris Utama : Djaili Anwar dan Komisaris :Rizal Fahlevi Hasibuan dan Brata Kesuma
83 — 19
Putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.Sor.Leutik RT. 002 RW. 004 Desa Padasuka,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung.Dalam hal ini diwakili olen Alvin Wijaya Kesuma,S.H., dan Dimas Putranto Widodo, S.H., Advokatdan Penasehat Hukum pada kantor hukumAdvocare Law Firm yang beralamat di KomplekSentosa Asih Jaya Jl.
98 — 33
DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATENBANDUNG BARAT ,beralamat di Jalan Raya Ciburuy Nomor 156 PadalangKab Bandung Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : YENDANG ROHENDI, SH dan DERRY KESUMA, SH Advokatpada Y Endang Rohendi & Rekan alamat di Komplek PermataBiru Blok AH 229 Bandung, berdsar Surat Kuasa Khusustanggal 3 Maret 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 11 Maret 2015 No.148. HT.04.10 Tahun 2015, Selanjutnya disebutTERGUGAT VI;7.
NORAINI, DKK
Tergugat:
Bupati Penajam Paser Utara
130 — 60
Gusti Ngurah Agung Ary Kesuma,SH, JaksaPengacara Negara;9.
62 — 29
sejumlah Rp. 14.152.000 ( empat belasjuta seratus lima puluh dua ribu ) namun saat itu yangbersangkutan baru membayar administrasi sejumlahRp. 14.000.000, ( empat belas juta rupiah ), sehinggakekurangan administrasi sejumlah Rp. 152.000 dandalam administrasi tetap tertulis sudah dibayaradministrasi Rp. 14.152.000, (empat belas jutaseratus lima puluh dua ribu rupiah).Bahwa Pada tanggal lupa sekitar bulan Mei 2012 sekitarpukul 14.30 Wita saksi ditelepon oleh NYOMAN WIJAdiajak bertemu di Pertigaan Giri Kesuma
Banjar Melinggih,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar dan sekitar pukul 14.40 Wita setelah saksi sampaidi Pertigaan Giri Kesuma saksi ketemu dengan NYOMANWIJA saat itu yang bersangkutan mengajak orang yangtidak saksi kenal dan saat itu diperkenalan oleh NYOMAN WIJA bernama LUDRI, agar saksi membantuLUDRI untuk kasi meminjam uang di LPD sejumlah Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) untuk pelunasan diBank, dan saat itu saksi tidak menyetujui karena uangnyabesar setelah itu saksi
BankPembangunan Daerah Bali Capem Payangan padatanggal 28 Mei 2012.Bahwa saksi ketemu dengan MADE SWAKA sebanyakdua kali yaitu di Jalan Daerah Giri Kesuma MelinggihPayangan dan Kantor LPD Desa Adat Ponggang khususmembicarkan pinjaman.Bahwa kredit sejumlah Rp. 1.125.000.000, telahdilunasidengan cara pemilik meminjam biasa uang di BPDBali Capem Payangan dengan bunga 13% per tahunmenurun yang masing masing pinjaman berjumlah Rp.150.000.000, sehingga total pinjaman dari lima orangpemilik sertipikat (
Pembanding/Tergugat IV : Tuan Kusnadi Tanudjaja
Terbanding/Penggugat : ASIH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan Ir Sugiri
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Dra Petrina Faustine MM Msc
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. WIEN JULIANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. Nadia Tanudjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan DANNY HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Tuan FAISAL INDRA
256 — 312
., M.Derry Kesuma, S.H.,M.H., SimonAndhirasi, S.H.