Ditemukan 14626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., Tainan City,Taiwan, R.O.C., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Nur Sodig, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON TERMOHON
43 — 24
  • Kapuk Raya Truko City Park BlokK No. 6 Cengkareng Jakarta Barat.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon:
YUSSY
126 — 118
  • ., Para Advokat, yangberkantor di ISYA JUSRIL Law Firm (lJLAW), beralamat di RUKO PLAZANIAGA Blok A No. 22, Sentul City, Sentul Selatan, Kab.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
117 — 43
  • /PDT/2018/PT YYK.2017 Tergugat telah memiliki pekerjan tetap bekerja sebagai sopir dantour guide (pemandu wisata) di salah satu city tour di Yogyakarta danmempunyai penghasilan untuk membiayai kehidupan anakanaknya,pada kenyataannya anakanak dari Penggugat dan Tergugat beradapada pengasuhan Tergugat sampai saat ini, hidup tentram, damai danbahagia di lingkungan keluarga Tergugat, sehingga tidak ada alasanbagi Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anak, untuk menjagapsikis dan mental anakanak, lebih
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • PUTUSANNomor 4329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046807910001, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juni1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diTAOYUAN CITY, TAIWAN, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Anak
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-Anak/2015/PT.PLK
Tanggal 16 Maret 2015 — TERDAKWA ALIAS ES, DKK
64 — 35
  • Guru) Suma CiriungCibinong Depok/JalanMargonda City Depok Jakarta Selatan;Islam;Swasta;SMK Kelas 1 (belum tamat);Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No. 4/PID.SUSAnak/2015/Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara (Rutan) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengantanggal 31 Maret 2014;2. Ditangguhkan penahanannya oleh penyidik sejak tanggal19 Maret 2014;3. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2013 — OEY ANG LIE ; RUMINA
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,para Advokat, berkantor di City Resort, Rukan Hawaiian Blok A.No. 10A, Jalan Kamal Raya Outering Road, Cengkareng, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 November2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai TermohonKasasi/Pembanding/T ergugat;melawan:RUMINA, bertempat tinggal di Jalan Benteng Makassar, No. 70,RT/RW. 004/08, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang,Kotamadya Tangerang, Banten, dalam hal ini diwakili olehMangiring Dapot Siahaan, S.H., Advokat, berkantor di Graha
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 106
  • BUMI SERPONG DAMAI Tbk, berkedudukan di Sinar Mas Land Plaza Jl.Grand Boulevard BSD Green Office Park BSD City Tangerang15345, yang diwakili oleh LIAUW HERRY HENDARTA, PETRUSKUSUMA dan HERMAWAN WIJAYA bersamasama bertindakselaku Direktur Perseroan. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUYONO SANJAYA, SH. MH., LEYLAN, SH. MH. dan GERALDOBSYULIUS INDRA VICTORY SINAGA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — PT SRISINDU INFORMATIKA lawan PT M. TECH PRODUCTS dan BADAN INTELEJEN NEGARA
125 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatRekonvensi berikut PPN (Pajak Pertambahan Nilai) (Bukti T7B/PR5),sebesar Rp14.789.500,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke PT. ilogo Infrology akibatdari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan oleh TergugatRekonvensi berikut PPN (Bukti T7C/PR6), sebesar Rp10.995.000,00; Biaya pembelian alatalat dan bahanbahan ke Perusahaan BintangSempurna akibat dari tidak disediakan alatalat dan bahanbahan olehTergugat Rekonvensi (Bukti PR7), sebesar Rp4.619.400,00 ; Biaya akomodasi Hotel Harris Sentul City
    Nomor 163 K/Pdt/2017S.H., dan saksi Supriono Zaniajii Pemohon Kasasi melaksanakanImplementasi dan Pelatihan Lanjutan tanggal 510 Januari 2014 di HotelHarris Sentul City Bogor setelah PO tidak berlaku, sedangkanberdasarkan bukti T15A s.d T15E Termohon Kasasi setujumengirimkan tenaga ahli saksi Cindy Meirissya dan saksi Ill Widododengan tarif berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan R. Nomor37/PMK.02/2012 tentang Standar Biaya Tahun Anggaran 2013;38.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.HENDRA S.S, SH
2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
3.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
4.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN alias SAM Ak M. SALEH
2.ADIMANSYAH alias ADIMAN Ak. TARENE KASIM
3.RUSLAN alias RUSLAN Ak. AHMAD ABDULLAH
62 — 40
  • kanan;
  • 1 (satu) buah celana panjang jenis kain warna hitam;
  • 1 (satu) buah jaket kain lengan panjang warna silper;
  • 1 (satu) buah celana panjang Cargo jenis kain warna hitam yang dikantong samping sebelah kanan terdapat tulisan THRASHER;
  • 1 (satu bua baju kemeja lengan panjang bati warna kuning campur hitam;
  • 1 (satu) celana panjang jenis kain warna hitam;
  • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek yang bagian depannya bertuliska TOKYO RAOAD CITY
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 2109/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 27
  • Kadar Suryono) berupa:
    • 1 (satu) unit apartemen beserta isinya, yang terletak di Apartemen Kalibata City Tower Herbras Lantai 12 Nomor CD Jakarta Selatan atas nama Prillia Haliawan, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Koridor dengen bentuk Letter U;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Kamar Nomor H.12 CC;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Balkon;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan Kamar Nomor H.12 CE;

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
1.ALOYSIUS WISH WORA WORA Alias WISH anak dari Alm WELEM WORA WORA
2.DAVID SULISTYO anak dari SANDYO
3.YOSEPH MARYO THAROB Alias RIO anak dari BERNADUS THAROB
432 — 234
  • 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Sacandisk berisi rekaman CCTV di Pos PKD Jogja City Mall Jl. Magelang Km. 6 Sinduadi, Mlati, Sleman, rekaman pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 dari jam 02.05 WIB. sampai dengan jam 02.10 WIB, dikembalikan kepada Saksi AGUSTINUS BAYU SUBEKTI.
  1. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa tersebut sebanyak Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
LINDA ANGGRIANI
Tergugat:
PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Turut Tergugat:
1.RUDY JULIANTO
2.PT. SIPOA LEGACY LAND
3.PT. KURNIA JEDINE SUKSES
4.PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
6.PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
7.PT. BALI BINAR GRAHA,
8.PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
9.H. ABD. ARIFIN
10.SOESANTO PRAWITOQ
70 — 25
  • Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat II, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPP-IH/SSC/RA-16/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA-16 luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2
    • Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPP-IH/SSC/RA-17/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan
  • Antara Penggugat dan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 001/SPP-IH/SCW-SDA/RD-01/IX/2016, atas 1 (satu) unit RUKO DI SIDOARJO CITY WALK yang terletak di Desa Tambak Oso Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yakni Kavling RD-01 luas bangunan 4 lantai, luas tanah 44 M2
    • Kwitansi No. 001/BF/RD01/SSCW/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No.
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 059/SPP-IH/SCW/RE-01/IX/2016
    • Perjanjian Pemesanan Unit Properti No. 29/L/2017 tanggal 3 April 2017 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK unit yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-01
    • Kwitansi No. 001/BF/RE01/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat Persetujuan Pemesanan No. 060/SPP-IH/SCW/RE-02/IX/2016 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK, yang tersebut terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-02
    • Kwitansi No. 001/BF/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 15 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No. 002/AN-1/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016
      , dengan pengembalian dana yang telah disetorkan Penggugat yaitu sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.1.352.400.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta rupiah)
      1. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat II:
      • Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
      Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
      Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019
      Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
      Sunandi, S.E, S.H.
      Terdakwa:
      Diego Irvan Satria
      323 — 144
      • Sudirman tepatnyadi dekat TMP (Taman Makam Pahlawan) KotaPekanbaru. sehingga baju Terdakwa basahsetibanya di dekat Start City di Jl. SudirmanTerdakwa berbelok ke kiri masuk gang sampinggedung Start City sekitar 80 (delapan puluh) meterkedepan bertemu rumah Saksi1.Hal. 27 dari 54 hal.
        Sudirman melalui gang di sampinggedung Stars City saat tiba di dekat Gg.
      Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
      Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
      Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID.SUS/2020/PT DKI
      Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT TRIYONO, SH.,MH
      Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
      449 — 514
      • sebagaipemegang saham 50:50 yang kemudian terjadi perselisihan padatahun 2011 dan pada tahun 2013 dicapai kesepakatan antarapemegang saham PT IDT, dimana kesepakatan ini dituangkan padaakta Notaris.Kemudian pada bulan November tahun 2015 dan Februari2016, saksi Tatang Surja berhutang kepada Andy Surja (adik kandungTatang Surja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, halini dinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesarRp 450 juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasidi City
        Resort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANGSURJA tidak mempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnyakepada terdakwa dan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp450.000.000 sebagaimana surat peryataan hutang yang dibuat samasaksi TATANG SURJA dengan jaminan Apartemen City Resort TowerMarygold Lantai 15 no.17 .Kemudian terdakwa mengharapkan supayasaksi TATANG SURJA bertobat dan jera dari perbuatannya,selanjutnya membagikan pengalaman pahit dalam hidup terdakwakepada orang lain agar selalu
        Surja (adik kandung TatangSurja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, hal inidinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesar Rp 450juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasi di CityResort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANG SURJA tidakmempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnya kepada terdakwadan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp 450.000.0000 sebagaimanasurat peryataan hutang yang dibuat sama saksi TATANG SURJA denganjaminan Apartemen City
      Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
      Register : 07-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-07-2023
      Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 34/Pid.B/2023/PN Sbw
      Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
      1.HENDRA S.S, SH
      2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
      3.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
      4.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
      Terdakwa:
      DARLIN alias DARLIN Ak. UMAR
      54 — 38
      • /li>
      • 1 (satu) buah celana panjang jenis kain warna hitam;
      • 1 (satu) buah jaket kain lengan panjang warna silper;
      • 1 (satu) buah celana panjang Cargo jenis kain warna hitam yang dikantong samping sebelah kanan terdapat tulisan THRASHER;
      • 1 (satu bua baju kemeja lengan panjang bati warna kuning campur hitam;
      • 1 (satu) celana panjang jenis kain warna hitam;
      • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek yang bagian depannya bertuliska TOKYO RAOAD CITY
      Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
      Register : 24-05-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 19-12-2023
      Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus/2023/PN Kpg
      Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
      TULUS ARDIANSYAH
      Terdakwa:
      JONI BAIT
      151 — 0
      • 4670-01-0211168533 atas nama Yohanes Tulu;
      • 1 (satu) lembar tiket pesawat lion air tujuan Kupang-Surabaya tanggal 10 Juni 2021 atas nama Penumpang Anak
      • 1 (satu) lembar boarding pass pesawat lion air tujuan Kupang-Surabaya tanggal 10 Juni 2021 atas nama Penumpang Anak_korban;
      • 1 (satu) lembar boarding pass pesawat lion tujuan Surabaya-Batam tanggal 11 Juni 2021 atas nama Penumpang Anak_korban;
      • 1 (satu) lembar boarding pass pesawat City
      Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
      Register : 17-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
      Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
      Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
      dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
      Tergugat:
      Ir. BOBBY SUBRATA
      104 — 49
      • Utr.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:33.34.Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 27aBukti T 28Bukti T 29Bukti T 29aBukti T 30Bukti T 31Bukti T 31aundangan pernikahan, bulan Februari 2017;Fotocopy Invoice Hotel Novotel Suites Hannover City,Invoice No: 375593739, Date : 08.01.17;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Hotel NovotelSuites Hannover City, No.
        Desember 2016;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Tiket PesawatTurkish Airlines, tanggal 18 Oktober 2016, untukkeberangkatan tanggal 16 Desember 2016;Fotofoto Tergugat dan Penggugat menghadiriundangan pernikahan di Hotel Mulia, tanggal 25Februari 2017;Fotocopy Undangan Pernikahan Alvin Kusuma &Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari 2017;Fotocopy terjemahan resmi Undangan PernikahanAlvin Kusuma & Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari2017;Video rekaman keadaan liburan keluarga di HotelNovotel Suites Hannover City
        , Deutschland Germany;Foto potongan Video rekaman keadaanliburankeluarga di Hotel Novotel Suites Hannover City,Deutschland Germany;Foto Penggugat bersama anakanak Penggugat diDusseldorf Oberbilk Germany, tanggal 5 Januari2017;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal 27Agustus 2017, pukul 19.23;Foto potongan Rekaman CCTV di rumah Tergugat,tanggal 27 Agustus 2017, pukul 19.23;Fotofoto liburan keluarga Penggugat dan Tergugat diSingapore, pada tanggal 24 Maret 2016;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal
      Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
      Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-03-2019
      Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 26/G/2018/PTUN.PBR
      Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
      ROSLAILI
      Tergugat:
      KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
      Intervensi:
      1.DANDIS
      2.PT BANK OCBC NISP Tbk
      173 — 74
      • oleh Notaris dan PPATSUHAIMAH SIMANJUTAK, SH yangphotocoppynya baru Penggugat dapatkan padatanggal 18 April 2018 melalui karyawan OCBCHalaman 17 dari 93 halaman Putusan No. 26/G/2018/PTUNPBRBank yang isinya adalah penerimaan uang olehSANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.20.000.000 dari DANDIS dan penerimaan uangoleh SANTO TANIADI dan SURYANI sebesar Rp.50.000.000 dari DANDIS, kedua kwitansi tersebutmerupakan pembayaran DP Pembelian dua unitgudang yang terletak di jalan Air HitamPergudangan Golden City
        Air Hitam Gudang Golden City Kelurahan Bina WidyaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riauberdasarkan:a. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 181 (dahulu3811) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6Februari 2018 No. 703/2018 danb.
        AirHitam Pergudangan Golden City Pekanbaru dengan SertipikatHGB No. 3811 dan 3812 atas nama Penggugat;27. Bahwa terhadap kwitansi tertanggal 27 Desember 2018adalah salah penulisan tahun, yang sebenarnya adalah 27Desember 2017. Hal ini dapat dibuktikan dengan bukti transferuang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaSANTO TANIADI tertanggal 27 Desember 2017;28.
        pembayaran BPHTByang ditanda tangani oleh Dandis pada tanggal 29 Maret 2018menjadi salah satu syarat untuk peralihan SHGB No. 181 dan 182dari atas nama Roslaili ke atas nama Dandis;DEDI SUPRYADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan (pegawai) PT Bank OCBCNISP Tbk Pekanbaru sebagai Marketing; Bahwa saksi mengatakan ada transaksi jual beli antaraDandis dan Rosilaili yang terjadi pada tanggal 6 April 2018; Bahwa yang dijual beli adalah 2 unit gudang di KomplekPergudangan City
      Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
      Register : 20-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
      Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1259/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
      Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
      1.SIGIT SUHARYANTO, SH.
      2.ISFARDY, SH.
      3.M. JANUAR, SH.
      4.PRIYO W., SH.
      Terdakwa:
      MEGA OKTARINI alias MEGA
      174 — 65
      • strong> dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
      • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan;
      • Memerintahkan agar Barang Bukti berupa:
        1. 1 (satu) buah ATM BCA
        2. 1(satu) buah kartu kredit City
          Indo Premier Invesment management
        3. 1 (satu) unit rumah dan bangunan dengan luas tanah 180 M2 berikut isinya yang beralamatkan di Perumahan The Avani Cluster Anantha tipe 125/ Blok F.3 No : 17 BSD City Serpong Tangerang Selatan

        Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai Barang Bukti dalam perkara lain an terdakwa AGUSTINO GEWA ODJAN als TINO

        5.